Девственницы-самоубийцы

«Девственницы-самоубийцы» – книга, сюжет которой раскрыт в названии, меня, честно говоря, поразила. О чём будет рассказ и чем всё закончится автор напрямую говорит читателю практически в самом начале произведения, поэтому когда читаешь нет напряжения, интриги, тревожного ожидания, чем же всё это закончится, не размышляешь о том, есть ли место для надежды или чуда.

Роман читался с интересом и даже удовольствием. Оторопь меня пронзила уже потом: как же буднично всё это написано, как буднично всё происходящее воспринималось персонажами, как буднично я это прочитала. То есть Джеффри Евгенидисом было сформировано абсолютно аномальное ощущение обыденности и почти нормальности происходящего от совершенно жутких вещей.

Для себя я так и не определила, в чём же основной смысл и посыл романа, который закладывал автор. Субъективно меня книга, во-первых, побудила к размышлениям о том действительно ли со временем вырабатывается некая эмоциональная даже не усталость, а тупость, когда происходящее вокруг перестаёт волновать и трогать. Если бы семья Лисбон жила по соседству со мной то, чтобы я сделала (и сделала бы)? чтобы я сказала? чтобы я чувствовала? А во-вторых я так и не смогла понять почему девушки совершили то, что совершили? Чем больше размышляю, тем меньше понимаю... Как собственно это часто бывает и в жизни.

обычно я не пишу отзывы на такие книги. какие такие? вызывающие слишком личные переживания, которыми не хочется делиться, и слишком сложносоставный отклик, который почти невозможно вывести в слова. эта вещь почти «такая».. но не совсем. поэтому я попробую.

для дебюта очень круто написано, да и без дебюта тоже. меня завораживают такие плотные, насыщенные тексты, где все выверено, ни капли или почти без воды, в них вязнешь, из них сложно вынырнуть, но периодически надо, потому что вся эта толща пропитана смертью, ее ожиданием, попытками распробовать и понять, а это давит, лишает воздуха.

отдельного упоминания заслуживает необычный рассказчик - собирательное «мы» в лице соседских парней, фанатеющих по девушкам. необычно, в меру лично и больше обезличенно, и вызывает много вопросов. конечно же, рассказчик ненадежный: мало того, что он пишет коллективныевоспоминания, они также приправлены слухами, сплетнями и прочими ненадежными свидетельствами друзей, соседей и журналистов. все это добавляет еще больше тумана и вопросов в голове - кому верить, кому нет, что делить на два. 

лично меня больше всего озадачил феномен фанатения. то казалось, что это обычные замороченные подростки, которых хлебом не корми, дай кусок женского тела или атрибута. то представлялась сказочная башня для заточения, где прячутся прекрасные недоступные златовласки, которых упустили горе-рыцари. то просто думалось, что это банальная психология в квадрате: противоположный пол, тайна, недоступность, притягательный эффект одной проблемной семьи в пространстве маленького городка. 

по традиции, мой отдельный дизреспект тем людям, у которых в рецензиях «опять ниче непонятно, потому что ниче не происходит, а то, что происходит, автор не объясняет». во-первых, нужно жить жизнь и по ходу думать головой, чтобы что-то было понятно. во-вторых, происходит очень и очень много, граждане читатели, вы точно читали глазами? в-третьих, автор вам не чат джипити и не гугл, чтобы раздавать ответы. иногда фишка в том, что ответов нет. иногда - что они есть, но зависят от интерпретатора. иногда - они есть для тех, кто к ним готов, и отсутствуют для неготовых. и так далее. 

и кстати, я бы не сказала, что автор так уж прокатил читателей с ответами на вопросы, ну хотя бы на главный - почему девушки покончили с собой. ответы есть, но их как будто недостаточно, чтобы читатель благодарно сложил лапки на коленях и признал, что он удовлетворен. вроде бы их сгнобили взаперти - но разве этого достаточно, чтобы оборвать себе жизнь, ведь можно было сбежать? также есть версия о пагубном «вирусе», который сгенерировала младшая, ведь все началось с нее, - но эта версия отметается самим же рассказчиком (но автором ли?), поскольку мы не знаем ответа на следующий вопрос - что побудило младшую? дальше есть версия, что она просто подросток, а это ой какая нелегкая ноша в наше время. и тут мы уже запутываемся в интерпретациях, смешной ли это аргумент или до фига серьезный… а вы думали что, чужая душа - это как кубик Рубика, сложил и на полку положил?

резюмируя, скажу, что мне нравится именно этот баланс возможных ответов и свободы читательской интерпретации, который автор вложил в книгу. 

Не знаю, может ли быть что-то хуже этой книги, но она буквально пробила дно. Я много прочла за свои годы. Были и хорошие, и плохие книги, но настолько отвратительной мне ещё не попадалось.

Больше года, я слушала и читала об этой книге, но вот парадокс – попадалось мне исключительно хорошее! И, конечно, мне захотелось самой познакомиться с историей. Купила я её, наконец, взяла в ручки, открыла и уже на десятой странице поняла, что если так продолжится, мы не подружимся… а продолжилось ещё хуже.

Дело не в том, как написана книга, а что в ней. Меньше всего я ожидала прочесть о том, как весь город сталкерит пять сестер. Именно сталкерит! А как иначе назвать осведомлённость каждого об их месячных, трусиках, гигиене и прочих «прелестях». И описаний всего этого в избытке, а само слово «менструация» я за всю жизнь так часто не встречала, как на страницах этого чтива. Но несмотря на то, что мы знаем такие интимные подробности о них, больше о сестрах особо и не рассказывалось, кроме того факта, что все они невероятно красивы.

Героинь автор не раскрыл от слова совсем и мотива их массового самоубийства так и не назвал. Догадайтесь сами, ребята. Хотя, будем откровенны от такой жизни, в окно много кто вышел бы. А самое противное – полное равнодушие окружающих к трагедии. Никто не был обеспокоен, когда девочек заперли в доме, а после просто произнесли «к этому и шло». Великолепная позиция.

Думаю, автор хотел донести проблему людского равнодушия к чужим трагедиям, но сделал он это скверно, если вообще пытался.

Книга отвратительная и мерзкая в самых худших вариантах этих слов. Каюсь, последние главы так и не дочитала. Мне впервые захотелось сжечь книгу и я решила больше себя не мучать. Очень жаль потраченного времени и денег.

Книга не про девочек, совершивших самоубийство, а про людей вокруг. Это они следят и подсматривают, любопытствуют и игнорируют, осуждают и сплетничают. Автор "спойлерит" концовку книги на первой же странице - да что там, в самом названии, - но мы все равно вместе с соседями следим за сестрами Лисбон, погружаемся во все более мрачную атмосферу, и пытаемся понять, что же именно произошло и почему.

Был несколько неприятен вездесущий вуайеризм и пафосный пафос в самом конце, но в целом прочитала с удовольствием - насколько это можно сказать о такой тяжелой теме.

"Девственницы - самоубийцы" Джеффри Евгенидиса стала одной из самых противоречивых книг мая, сейчас расскажу подробнее.
В мае на совместных чтениях вместе с @anatoliyaliya мы решили читать данное произведение, и не прогадали. Несмотря на то, что эта книга дебют автора сложно было предположить, что она настолько глубоко задевает насущные вопросы.
1.Отношение отцов и детей
2.Становление личности
3.Мир глазами подростков
4.Проблемы маленьких городков, где все друг друга знают.
5.Кем должен быть родитель в жизни своего ребенка и как не перейти черту
Это и многие другие вопросы задаёт, раскрывает и даёт нам понять эта история.
Сюжет крутится вокруг семьи Лисбон, воспитывающая пятерых сестёр. Мать семейства сторонница строгого консервативного воспитания не даёт своим девочкам спуску, можно даже отметить,  она человек набожный, что играет не последнюю роль в сюжете. Но вот повествование ведётся от четверых соседских мальчишек, в последствии взрослых мужчин, которых очень волнует судьба покинувших этот мир девушек.
По ходу повествования мы можем  наблюдать атмосферу в этой семье только через окна их дома, а додумывать всю полноту картины читателю придётся самому.
По настоящему мудрый, я даже сказала бы что философский роман, чтобы вспомнить себя в 13-17 лет и не допускать таких же ошибок со своими детьми.
Рекомендую к прочтению, всем кто ещё не читал.