Судьба человека

Михаил Шолохов в своем рассказе "Судьба человека" показывает силу человеческого духа. Больше всего мне запомнился момент психологического противостояния лагерфюрера Мюллера и Андрея Соколова, когда последний отказался пить за победу немецкого оружия и выпил три рюмки за свою гибель, не закусывая. Этим он показал, что у него есть воля, что он не животное и не будет набрасываться на подачки, хоть и умирает от голода. Мюллер оценил мужество и достоинство Соколова, потому не стал его расстреливать и даже наградил булкой хлеба с салом. Сильный эпизод. Еще больше меня восхитило то, что герой не съел этот хлеб в одиночку, а разделил на всех. Восхищает.

Читая подобные книги о ВОВ, я не могу быть беспристрастной и трезво оценивать правдоподобность изложенного или мастерство художественного текста. Для меня книги о войне - прежде всего памятник тем жертвам, которые принес наш народ, тем ежедневным подвигам, которые из нашего мирного времени сложно понять.

Вот и это произведение мне очень понравилось, несмотря на сухость текста, некую скупость повествования. И мне совсем не хочется придираться к правдивости того или иного момента в рассказе, потому что это не документальный, исторический труд, это лишь судьба одного человека, в которой отражены истории множества людей, чья жизнь была разрушена с наступлением войны. И пусть не все люди отличались отвагой, честностью и твердыми моральными принципами, данный рассказ именно о таких. Читая его, я могла вообразить себе подобного человека: он не талантливый рассказчик, много пережил, эмоции спрятаны глубоко внутри, поэтому его повествование скорее схематично, касается только сути и действий – куда пошел, что произошло, как выжил. Но при этом финал истории весьма трогательный и даже сентиментальный – обожжённый жизнью мужчина нашел спасение в маленьком мальчике, два горя притянулись друг к другу и мне хочется верить, что раны, нанесённые войной, смогут зарасти и жизнь этих людей обязательно наладится.

Так что рекомендую всем этот небольшой рассказ, наверное, особенно школьникам, чтобы помнить о прошлом нашей страны и гордиться своими предками (ведь каждому народу нужно основание для гордости, несмотря на то, что в истории каждого государства есть и «черные пятна»)

Роман лауреата Нобелевской премии остался незаконченным, но, навряд ли, это так важно, так как в опубликованных главах замечательно чувствуется сила и мощь написанного.

Основное действие происходит летом 1942 года, когда наши войска отступали, но уже чувствуется скорый перелом в настроениях и силе в войсках. От полка, в котором сражаются главные герои, в ходе борьбы за хутор Старый Ильмень осталось 117 человек.

Измученные ожесточённой борьбой, жаждой и голодом, они отступают под жгучим солнцем. С ними полковое знамя, что придаёт им сил и мужества. И когда им необходимо в очередной раз занять оборону и держаться до последнего, никто не дрогнет.

При этом в романе нет ура-патриотизма, напыщенности. В книге много юмора, хотя здесь поднимаются важные вопросы. Но именно юмор помогает солдатам сохранить присутствие духа, пережить потери и горечь отступления в борьбе за Родину !

Много книг написано о войне, но не каждая из книг берет за душа. Эта книга оставила глубокий след в душе, затронула все струны и отзвуком пройдет через года, оставаясь следом в памяти.
Этот небольшой рассказ рекомендую всем к прочтению, уверена не оставит вас равнодушными к повествованию.
Андрей Соколов обычный советский мужчина, занимается любимым делом (завлекли его машины), женат, детки подрастают. И тут война, жестокая, беспощадная, ужасная, которая пришла в каждый дом нашей страны.

Все встали на защиту Родины, это было честью помочь нашей стране, изгнать и повергнуть врага, чтобы даже мысли не было посягнуть на земли русские.

Читаем мы дальше историю Андрея. Попав в плен его гоняли работать там, где были нужнее человеческие руки. Работа на каменном карьере чуть не стоила жизни Андрею, но сила духа и не сломленный характер дал еще один шанс выжить в этих нечеловеческих условиях.
Все ждали победы, прилагали все возможные и даже невозможные усилия, так хотелось мирного неба и наконец-то вернуться домой к близким и родным. Что там дома, как живет жена и дети,не голодают ли? Об этом и времени думать не было, но порой нет-нет, промелькнет мысль и снова за дело, некогда думать, надо идти вперед, громить врага.
Письма с фронта и из дома - та ниточка, которая оставляла надежду на скорое свидание.

Написал что жив, скоро вернусь домой, мол ждите, цел и невредим.

Думаю несложно догадаться, что не стало любимой жены и дочери, а только глубокая яма, над которой лить слезы, вспоминая о былой жизни.
Судьба человека - что мы знаем о ней, что нас ждет впереди, сколько отмерено прожить? Живем мы надеждами и будущим, или наслаждаясь каждым мгновением жизни - тут как настроишь себя и какую дашь установку. Наш герой Андрей, потеряв жену и дочь, жил мыслью о сыне Анатолии и тут о, радость, нашелся - получил звание капитана, командует батареей, имеет шесть орденов и медалей. Хорошего сына вырастил и воспитал, гордится им и ждет скорой встречи ведь конец войны уже близок.
И чем дальше читаешь, тем больше удивляешься перипетиям судьбы.

Фото взято в сети Интернет.

Ой, а откуда взялся Ваня, ведь нигде не упоминалось о нем. А вот об этой совсем невероятной истории вы узнаете прочитав такой небольшой, но очень душевный рассказ.
А я закрыв последнюю страницу, смахнув слезу, продолжу знакомство с такими проникновенными рассказами Михаила Шолохова.

Мне кажется, многие знакомы с этим небольшим, но пронзительным произведением автора по фильму с Сергеем Бондарчуком в главной роли, также ставшим его режиссёрским дебютом.

В основу сюжета была положена реальная история обычного русского солдата Андрея Соколова, которого война подвергла страшным испытаниям, бросила в концлагерь, лишила дома и семьи, и, казалось бы, последней надежды на спокойную дальнейшую жизнь.

Но как не ломала его судьба, но не смогла сломить его дух - он выжил, выстоял, отстоял своё право быть человеком и сохранил способность любить и заботиться о ближнем. Именно благодаря этому, он не смог пройти мимо, когда на пути его встретился мальчишка-сирота.

На небольшом количестве страниц автору удалось рассказать пронзительную историю человечности, стойкости духа, затронув важные вопросы, которые никогда не потеряют своего значения.

Хотя основные сюжетные перипетии отчётливо помнились по советскому фильму, тем не менее, благодаря мастерству писателя, прочиталось практически на одном дыхании.
Образный язык, хорошо выстроенный сюжет без затяжки, герои, которым хочется сопереживать и судьбы простых людей в переломные моменты, и как итог, ещё одно замечательное произведение в читательскую копилку.

Работа над романом велась Шолоховым в три этапа: в 1942—1944, 1949 и 1969 годах. "Они сражались за Родину" представляет собой не полное произведение, а сборник отдельных его глав, попавших в печать. Незадолго до смерти писатель сжёг рукопись. 

Но и этих отрывков достаточно, чтобы прочувствовать атмосферу военного времени и чувства людей. 

1942 году. Полк обороняет переправу через Дон. В бою за хутор Старый Ильмень от полка остается 117 человек. Бойцы отступают. Их путь лежит через степь. Увидев небольшой хутор, где уцелела полковая кухня, мучимые жарой и жаждой, красноармейцы останавливаются на привал.

Читатель знакомится со Стрельцовым, Лопахиным и Звягинцевым. Шолохов  раскрывает внутренний мир героев, их отношение к войне, поражениям Советской Армии, потерям. Но разговоры солдат не только о войне.

Николая Стрельцова, агронома, бросила жена, оставив двоих маленьких детей... Комбайнер Иван Звягинцев сетует на то, что его жена увлеклась дамскими романами, вместо того чтобы книги про трактор читать.

Женщина требует от мужа "высоких чувств" и письма ему на фронт про любовь на четырех страницах пишет, где называет его то "цыпой", то "котиком". Совсем сдурела.)

В это время шахтёр Пётр Лопахин ругается с полковым поваром из-за невкусной каши, не приправленной солью... Лопахин решает раздобыть соль... Разговор со старой казачкой, жесткие слова обвинения, упреки солдатам.

Просто и правдиво воспроизводится фронтовой быт...Великолепные описания природы... Контраст красоты и смерти...

Убитый юный пулеметчик упал между цветущих подсолнухов...

Привал длится недолго. Вновь слышится гул артиллерийской стрельбы. Полк поднят по тревоге, бойцы заняли оборону и приготовились стоять насмерть...

Страшно?  Страшно! Ведь никому не хочется умирать...

В 1942 году состоялась встреча Шолохова со Сталиным. Сталин посоветовал создать роман, в котором бы "правдиво и ярко... были изображены и герои солдаты, и гениальные полководцы, участники нынешней страшной войны...".

В 1951 году Шолохов признается, что "образ великого полководца не получается"...

Героизм лишен внешне блестящего проявления и предстает перед нами в обыденности и повседневности быта и боев. Героическое не в отдельных ярких подвигах, вся фронтовая жизнь — подвиг.

Сильное эмоциональное воздействие производят  батальные эпизоды. Когда  страшно. Когда не знаешь, что будет дальше... Жуткий грохот, гарь и удушливая вонь взрывчатки... Синее небо и ярко-желтые подсолнухи...

Осталось 27 бойцов. Воины сохранили полковое знамя.

Полного отчаяния история основана на реальных событиях о человеке, который оказался в плену у фашистов, который потерял всё, и семью, и дом, и свою жизнь. Эта история поражает своей глубиной. Вместе с главным героем мы переживаем все лишения войны и ужасы плена.

Шофёр Андрей Соколов прощается с семьёй и уходит на фронт. Не успел и года повоевать, как дважды получил ранения, но оба раза по лёгкости: один раз - пулей от самолёта в руку, другой раз - в ногу осколком снаряда. В мае 1942 года попадает в нацистский плен под Лозовеньками.
В плену переживает все тяжести концлагеря, изнурительных работ и голод. Пытался бежать и даже получилось, но спустя четыре дня был настигнут брошенными собаками по его следу и вновь взят немцами в плен.
Благодаря своему мужеству, ему удалось избежать расстрела и за свою храбрость - заработать маленькую буханку хлеба и кусочек сала, чем и поделился поровну с другими такими же пленниками.
Спустя два года в плену, ему удается бежать за линию фронта, к своим, взяв попутно фрица с важными документами в плен. За это его предоставили к государственной награде и отправили на месяц домой к родной семье. Но вернуться к семье не получилось. Ещё в июне сорок второго года немцы бомбили авиазавод и один из снарядов попал на его дом, где и находилась семья Соколова. В живых остался только сын, который по счастливой случайности в этот момент был в другом месте. Впоследствии, сын ушел на фронт и был убит в последний день войны, в День Победы, выстрелом снайпера.
После окончания войны, не зная что делать и как дальше жить, Соколов уезжает к своему сослуживцу. Найдя там работу, он встречает маленького мальчика Ваню, который тоже остался без семьи и дома. Его мама погибла, а отец пропал без вести. У Соколова закипает горющая слеза и решает, что не стоит порознь им пропадать и взял его к себе в сыновья, в надежде на новую жизнь.

Небольшой рассказ о несгибаемой воле человека был написан Шолоховым на основе реальных событий. Эту историю он услышал от человека, которого встретил на охоте, весной 1946 года. Много эмоций от прочтения, и горестно, и радостно, от того, что все так завершилось.

Ох... Вот честное слово, я не понимаю, как так получилось, что я до сих пор не читала этот рассказ и ни разу не видела фильм по нему (полностью).
Несмотря на тему, несмотря на годы мои — ни разу...
Ужас. Непростительно.
Это не просто хорошо, этот рассказ — шедевр.
Короткий, ёмкий, эмоциональный — до слёз.
А уж крик маленького Ванюшки из фильма я тоже помню. Отрывки-то я, естественно, видела. "Папка! Папочка!" Как такое забыть?
Трудная история нашей страны. Горькая судьба человека. И не одного. Очень-очень-очень...

Рассказ "Судьба человека" писатель Михаил Шолохов представил читателю в виде беседы (диалога) двоих мужчин, повстречавшихся возле реки, военного офицера и шофера Соколова Андрея.
Главный герой с названным сыном, во время ожидания лодки для переправы, делиться с собеседником своей жизнью, раскрывая все удары и лихолетья судьбы. Все перенесенные тяжести, испытания и беды главного героя, начиная с начала войны и гибели семьи, немецкого плена и попыток к побегу, удавшегося побега на машине с немецким офицером инженерных войск, находки старшего сына и одновременно его гибели, демобилизацией и работой шофером, заканчивая встречей паренька Вани и его усыновлением.
Автор с помощью описания всего жизненного пути главного героя, раскрывает основную тему рассказа- какие страдания, муки и горести несет с собой война, как она меняет судьбы и мироощущения простых людей.
P.S. Рассказ понравился. Обязательно к прочтению всем!

Удержались ли наши
Там, на Среднем Дону?
Этот месяц был страшен.
Было все на кону.

"Я убит подо Ржевом", А.Т. Твардовский, 1946

Не умею (и не хочу учиться) писать спокойно о любимых книгах. «Они сражались за Родину» - одна из таких. Пожалуй, фильм я видел раньше, но все же я помню и первое прочтение, вдохновленное услышанным со сцены в школьной самодеятельности диалогом Лопахина и Лисиченко. Помню мало, только странное очарование этих страниц.

Тогда, конечно, я не заметил этого места разрыва, столь видного сейчас, где Шолохов пытался сшить главы, написанные во время и сразу после войны, с эпизодами довоенной жизни Николая Стрельцова, в которых он пытался осмыслить и воспринять репрессии конца 30-х. Замысел автора понятен, но вышло топорно, поэтому, вероятно, Шолохов и сжег все остальное, что так и не увидело свет. Вероятно, в большом романе, трилогии, о которой он говорил, эти эпизоды срослись бы лучше, но замысел так и остался нереализованным.

Поэтому не стоит скрывать, что подлинной жемчужиной являются именно военные главы, эти несколько дней лета 1942, когда остатки отступающего полка ведут сдерживающие бои, стараясь дать возможность другим частям Красной Армии отойти за Дон. Здесь видно то великое мастерство Шолохова, которое принесло ему заслуженную мировую славу – люди у него живые, настоящие, неплакатные.
Прелесть, как часто бывает, в умело найденном равновесии между стоящим описанием боев, между умело вычерченной геометрией войны, бьющими в душу подробностями душевного напряжения и той разрядкой, которая наступает в передышках. Люди шутят, смеются, думают о женщинах, мечтают о микояновском пайке, забывая о том, что всего несколько часов назад вокруг кипел ад, что в воздухе еще слышен запах взрывчатки и мертвые немцы лежат в полусотне метров от линии обороны. Этот контраст между смертью в четырех шагах и юмором, живым, простым юмором одновременно и разителен, и удивительно по-человечески понятен.

Шолохов подчеркнуто демократичен, он говорит о войне на уровне рядовых бойцов (и нескольких ефрейторов, старшины и двух-трех офицеров). Колхозный агроном, шахтер и комбайнер – вот его главные герои. Собственно, драматургия построена в целом-то не на боях, а на легкой, дружеской пикировке, на подколах, на умении и желании ответить товарищу. Сами диалоги прекрасны, они написаны таким настоящим, некнижным языком (хотя и без мата, который упоминается, но не цитируется, но и так все понятно), что я не могу не восхищаться (и не выписывать любимые цитаты). Это то самое умение переключать регистр от правильной литературной речи в описаниях, хоть и сдобренное диалектными словами, придающими речи Шолохова четкую географическую привязку, к живой человеческой речи, сложной, порой рваной, у каждого своей.

Бондарчук снял фильм по этой книге буквально, вплоть до жестов, до кустика полыни и одернутой гимнастерки. В голове моей при чтении диалогов звучали голоса самого Бондарчука, Лапикова, Никулина и Тихонова (и того, кто озвучивал Шукшина). Фильм вышел ручной выделки, он неизменно производит на меня сильнейшее впечатление своей дотошной достоверностью, столь странной для этого условного искусства. Разводы пота на гимнастерках, мятые и поцарапанные каски, блики солнца на кончике штыка и на навершии знамени – такие сочные кинематографические детали, но Бондарчук все это взял из книги, там это прямо прописано. И тем не менее, так перенести, так прочувствовать нужно уметь.
Да, это идеальный роман для неорелистичной манеры. Просто эпизоды из жизни людей, без зачина и финала, просто несколько дней лета 1942, без рассказа о неудачном наступлении на Харьков, без Сталинграда. Но все, что надо для понимания войны, для понимания как и за что сражались советские люди, здесь есть.

P.S. У меня в который раз возникает мысль, что для советских романов о войне, что для Симонова, что для Шолохова, да и для других авторов, хорошо было бы выпустить визуальный справочник. Люди в тексте часто говорят о вещах, которые были частью их быта тогда и перестали быть столь близкими и понятными нам теперь. Что такое «шведский ключ», какой тягач помогает ремонтировать Звягинцев, как выглядела американская тушенка.

P.P.S. Читал я в этот раз в отличном издании "Речи". Иллюстрации Реброва хороши, экспрессивны, однако выполнены после 1975 и испытали, как мне кажется, сильнейшее влияние фильма, такое сильное, что лица некоторых актеров вполне узнаваемы. Этот же художник делал иллюстрации в 1959, но их мне обнаружить на просторах сети не удалось.

Иллюстрация Ю.П. Реброва