Отцы и дети (сборник)

Книга знакомая со школьной скамьи даже тем, кто не прочитал ее в те свои "занятые" более интересными делами времена.
Тема "отцов и детей" в этом произведении обсуждалась уже много раз. Вместе с темами "базаровщины" и "нигилизма". Несомненно, темы важны, не потеряли своей актуальности и по сей день. Но мне хотелось бы остановиться на другом.

Произведение мне показалось сходным (да, не удивляйтесь!) с "Войной и миром" Л. Толстого. А Базаров - с Пьером Безуховым.
Как же меня оказывается выбешивают, именно выбешивают нравы, характеры, поведение людей тех времен. Не всех, а тех праздно шатающихся личностей, говорящих на французский манер и воображающие из себя что-то возвышенное.
Мое мнение, что большинство проблем тех людей, по большей части, надуманные. Выдуманные ими из-за их патологического безделья. Почему этим не страдали родители того самого "нигилистического поколения"? Потому что они были заняты, то поднимали детей на ноги: учили их, обеспечивали. Потом расхлебывали экономические последствия экономических реформ: оброки, безделье крестьян, приводившее к разорению и самих крестьян и хозяев.
У Тургенева легкий слог. Произведение читается легко, если можно так высказаться в случае с такой многогранно тяжелой проблематикой. Рекомендую не только к прочтению, но и к перепрочтению.

Личное мнение: книга не о сложных взаимоотношениях поколений, эта проблема поднимается, конечно, но, она, главным образом, о внутренней борьбе, происходящей в Базарове и пытающемся на него походить Аркаше. О том, что все мы, даже нигилисты и прочие меньшинства, подчиняемся, не в силах противостоять, любви и смерти.
Книга увлечёт тебя так же, как и меня, если ты любишь получать в подарок пищу для размышлений. Тургенев дарит именно её, он не разжёвывает чтопочемузачем, а заставляет сформировать своё мнение, не навязывая авторское отношение к проблеме.

Отцы и дети

Тема произведения, где мнения поколений, чаще всего разнятся, будет актуальна всегда.
Здесь Базаров выступает неким противником устаревших убеждений. Он ярый приверженец новой позиции - нигилизма.
Не могу принять здесь поведение родителей Базарова, которые боятся надоесть своему сыну. Это же насколько жестким надо быть человеком, когда родные отец и мать не решаются лишний раз потревожить сына, чтобы он не уехал.

Аркадий, не имея своего мнения по пятам следует за своим учителем. Смотрится это несколько нелепо. Но однажды его жизнь меняется, к лучшему...

Павел Петрович, казалось бы, взрослый человек, а ведёт себя как подросток, вызывая на поединок.

В данном произведении, не смотря ни на что, очень жаль Евгения.
Зато осталась очень рада за жизненный поворот семьи Кирсановых.

Прочитав три произведения А.С.Тургенева, можно проследить, что сюжет каждого произведения на протяжении всей книги идёт не спеша, описывая характеры, образы персонажей, природу.
Но самое, на мой взгляд, интересное и динамичное происходит в конце книги.

С этим произведением впервые мы сталкиваемся по школьной программе. Но мало кому в 13 - 18 лет хочется читать, позновать новые вершины, а те кому это интересно единицы. В этом возрасте хотелось чего то другого, нежели читать.
Прочитав роман "Отцы и дети" в школьные годы, можно сказать , что оно было прочитано для "галочки". Евгения Базарова считала отвратительным человеком, в жизни ничего и никого не любившим и не уважавшим.
Спустя десятки лет, перечитав произведение, понимаешь, что конфликт между "отцами и детьми, между старым и новым как существовал, так и будет существовать всегда. И сейчас, когда мы сами родители детей подростков, понимаешь, что в свои 13 лет мы также не понимали своих родителей.
Роман читается на одном дыхании. Произведение Ивана Сергеевича Тургенева "Отцы и дети" на ВЕКА!!!!!

К русской классике я отношусь с большой опаской. Дело в том, что это произведения и авторы
• с которыми каждый из нас «встречался» в школе;
• которых тихо любил или ненавидел;
• информацию о которых школьникам обычно доносит учитель, а не сам школьник, читая произведение.
Так вот, учитывая все эти факты, я просто боюсь. Боюсь, что не пойму произведение, автора, что мне не понравится классика (которую можно назвать современным словом «бестселлер», но только в лучших смыслах этого слова), что мне так и не привил любовь к искусству.
Когда я приступила к чтению «Накануне», то эти страхи начали подступать всё ближе и ближе. Но, это длилось недолго. В сущности, мне понравилось это произведение. И я надеюсь, что все поняла и оценила по достоинству!
Начинается книга со спора двух друзей (скульптор и философа) о счастье и долге. И весь роман, для меня, по крайней мере, оказался продолжением этого спора. Что же все – таки важнее счастье или долг? И нужно ли, должно ли платить за это счастье?
Мне понравилась и «речь» автора, стиль повествования, интересные живые герои, шуточные и мудрые диалоги, взбалмошные и рассудительные персонажи, дружба и любовь, которые есть в этом произведении.
Шубин, который казался мне веселым, но недалеким парнем, на поверку оказался одиноким и несчастным молодым человеком, которому так хотелось прийти на помощь. Берсенев - полная противоположность своего друга. Но это касается лишь манеры поведения. Он начитанный, мудрый, взвешивает свои слова, но он так же глубоко несчастен и одинок. Тем не менее, Берсенев готов помогать тем, кого стоит винить за его душевую рану. Сострадание вызывают и родители Елены, главной героини. Для того ли они жизнь свою отдали, всю любовь и тепло дочери, чтобы она так поступила с ними.
А главная героиня и герой (Елена и Инсаров) вызвали у меня смешанные чувства. С одной стороны я переживала за них, за их любовь, за их счастье. С другой – меня поражала откровенная необдуманность (даже глупость) их поступков. Хотя любовь она именно такая – самоотверженная, бескорыстная, верная, смелая, бесстрашная и бессмертная!!!!
Это произведение:
• философский трактат;
• любовный роман;
• экскурс в историю;
• комедия и драма в одном флаконе (и Шубин лучший тому пример).

Прочитал книгу, так как этого требует школьная программа. Как и многие книги этого времени, читать мне было скучно. Наверное, слишком различаются наши с писателем поколения, потому я не смог понять эту книгу... Если честно, то удивляюсь отзывам типа "Меня так тронула эта книга, постоянно перечитываю ее". За теми простыми и скучными событиями я не увидел того, что хотел сказать автор. Писатели всегда хотят спрятать глубокий смысл за простой картиной, но, к сожалению, мне не получилось откопать ту глубинную суть, я лишь увидел то, что прочитал. Не говорю, что эта идея, разности поколений, неинтересная. Только говорю, что, как по мне, в книге она показана не очень интересно и немного неудачно (с моей точки зрения, человека 21-ого столетия).
Что мне понравилось, так это образ Базарова. А точнее, его непредвзятость и равнодушие, равно презренное отношение о всем. Я не оправдываю его и не могу сказать, что солидарен во всем, но все же мне близка его позиция и мировоззрение.
К сожалению, у меня за годы учебы в школе и изучения литературы, которую предусматривает ее программа, сложилось такое понятие: если хочется прочитать какую-либо книгу, но я вижу, что она находится в списке школьной литературы, то сразу отпадает любое желание ее читать. Наверное, лучше бы стоило почитать что-то более современное.
Мое скромное мнение...