Отцы и дети (сборник)

Брался за это произведение я в 10 классе, по прогамме, но не осилил. В 11 сдавал ЕГЭ по литературе, поэтому пришлось бы перечитать в любом случае. Но было все же еще что-то. Вот тянуло к этой книге. Знаете, какое-то подсознательное желание понять, что же в ней такого.
Что ж, роман оставил весьма неоднозначные впечатления. Вроде бы и мысли интересные и идет не особо сложно (главное было перебороть свою вселенскую лень, которая меня преследует уже который месяц), но вроде бы и что-то не то. Может, дело отчасти и в том, что я ужас как не люблю атмосферу той эпохи в России с ее дворянами и чопорностью. Но не только. Разберу по пунктам.
Начнем с проблематики и ее раскрытия. Тут претензий нет никаких. Прошу заметить, что название романа намекает на то, что основная тема здесь - взаимоотношение поколений, но помимо этого Тургенев поднимает вопросы нравов (ну, это он вообще любит) и взглядов на мир. Причем говоря об этих самых взглядах на мир, я имею в виду не только нигилизм, хотя и выступает он на первом плане.
Далее. Персонажи. Начнем с главного героя произведения - Базарова. Неприятный, но интересный герой. Весьма интересны его взгляды. Точнее, не сами не идеи, а, скорее, то, насколько они соответствуют человеческой природе. Что-то такое. Причем Базаров человек глубокий на самом деле. Мне сложно сказать, реально близка ли его душе философия нигилизма или это надуманное, что-то, что он самом себе навязал. Больше склоняюсь к среднему варианту.
Резкий негатив сразу возник к Фенечке. Вот ей-богу, терпеть не могу такую разновидность женщин в литературе, которые приходят, видят трех мужиков (среди которых ее муж), заливаются краской, глазки в пол. Смутились, видите ли. Раздражал и Аркадий, увы. так и не уловил, чем именно, что-то просто на уровне чувств.
Зато большой симпатией проникся к Николаю Петровичу и даже чуть-чуть не пустил скупую мужскую слезу, читая эпизод о его размышлениях на тему того, что его поколению больше нет места в мире. В меру мягкий, в меру добрый человек, такой мне не может не нравиться. Приятна мне была и Катя, в которой нет дворянщины и высокомерия, свойственного ее сестре; нет чрезмерной "фенечкинской" стеснительности. Может, сыграло роль и то, что в этой героине узрел немало схожести с самим собой.
Не большой любитель Тургенева (хотя вот "Ася" очень когда-то впечатлила), но что хорошо в нем - это язык. Нет в нем хитростей и замысловатостей, все четко, ясно и понятно, и при том красиво. Живой, красивый русский язык. Ну, вот любо читать!
Ну, вот примерно так.

Буду ставить оценку так, как еще никогда не делал.
Объективная оценка: 10/10
Субъективная оценка: 6/10

Прочитав с десяток отзывов, определил, что Тургенева читали в школе. Все. Я не исключение. Школьные впечатления от "Отцов и детей" у всех неоднозначные и в основном не положительные.
Уже позже мы начинаем перечитывать и выбирать, пытаясь найти для себя что-то новое из старого. Я здесь по этой же причине. Перечитывая, ничего сверхестственного для себя не увидел- скучно. Скучно было до того момента, пока Базаров не начал умирать. Книга почему-то перехватила инициативу на себя, что концовку пришлось перечитывать заново. Все оказалось проще-простого. Я видел, как родители хоронят своих детей.
Школьное сочинение захотелось переписать.

Мне не хотелось бы пересказывать сюжет этого произведения ,я коснусь лишь одного момента , а именно - побег Елены. Девушка покидает Родину, со своим любимым ,она готова сделать всё ради него и его страны. Его Родина – теперь и ее Земля.
Любовь изменила ее, но не изменила Инсарова. Он, конечно же, очень любил девушку, но любил ли он её больше, чем Болгарию?

Я почему-то негативно восприняла этот поступок Елены, конечно же все это субъективно. Но для меня она стала предательницей, она предала свою Родину, свою семью, свою идею.
Поступил бы Инсаров так же, как поступила Елена ради него? Вряд ли. Но был один человек, который ради дружбы, ради любви, помог Елене и Инсарову быть вместе. Он хорошо относился к Инсарову ,он любил Елену, и он был честен и порядочен с ними. Бересенев.
Наверное, это слишком жизненное произведение, нам читателям, кажется будто бы нам лучше видно, как следует и как не следует поступать героям, но произведение уже давно написано, отправлено в печать, прошло тысячи публикаций, автор умер…Кому жаловаться?

Во время чтения романа "Отцы и дети" я заинтересовалась Базаровым: он был умен, уверен в себе и самое главное, в отличие от других героев у него был свой взгляд на жизнь. В начале романа я не придавала особого внимания Базарову, так как он вел себя как настоящий нигилист: он отрицал человеческие чувства и постоянно занимался экспериментами с лягушками. Однако когда автор вводит новую героиню, Одинцову. в жизнь Базарова, мы можем увидить, что наш нигилист не таков, каким он нам кажется. Главному герою было очень трудно признаться в своих чувствах Анне Сергеевне. Поэтому в последствии он принимает решение покинуть ее имение. Со временем Базаров стал понимать, что никак не может забыть ее, что и приводит к его заражению тифом, в последствии которого он и погибает. Но самое главное это то, что он перед смертью все-таки признается Одинцовой в любви. Скажем так, противоречивость натуры Базарова заставила меня проявить к нему большой интерес. Вдобавок, он никогда не выражал своей любви к родителям, но снова при смерти он просит Анну Сергеевну позаботиться о них. Другими словами, мы видим что Базаров в душе романтик и заботливый человек, вовсе не нигилист. Он пытался быть нигилистом, героем того времени, который был бы нужен России ради бесценных вкладов в науке, но судьба дала ему понять, что нельзя отрицать любовь и человеческие чувства.

Будучи подростком, школьную литературу я терпеть не могла. Но среди "школьных" авторов была кошерная тройка, коих я читала с удовольствием: Чехов, Шолохов и Тургенев. Иван Сергеевич всегда так искренне, так пронзительно пишет о любви, что другие романы просто рядом не стоят.

Коротко о "Накануне". Ну сюжет "жены декабристов" не может не тронуть мое девичье сердце: женщина, любящая так сильно и неистово, что готова отказаться от семьи, друзей, от любимого дома, города, от родины ради одного-единственного. А трагический финал еще и слезу может выжать .

С самого начала романа в нем чувствуется обреченность, безысходность, какая-то апатия и нервозность.

Тень смерти с самого начала повествования витает в атмосфере романа, отзываясь даже в шутливых репликах:  «Прощайте. Мир моему праху!». Елена осознаёт свои предчувствия: «на душе такой холод и ужас!»; «когда мы говорили с тобой, я, сама не знаю отчего, упомянула о смерти; я и не подозревала тогда, что она нас караулила». «Наша барышня, как свечка тает», – отзываются о Елене.

В романе звучат похоронные причитания и плачи по главной героине, как перед кануном в храме: «Мать причитала над ней, как над мёртвою: «Боже мой, болгар, умирающий... скелет скелетом – и она его жена, она его любит...».

Роман начинается со спора Шубина и Берсенева о понимании счастья и долга и приходят они к выводу о том, что каждый желает себе личного счастья, а по-настоящему человек счастлив, когда соединяются понятия «родина», «справедливость» и «любовь», но не «любовь-наслаждение», а «любовь-жертва».

На протяжении всего романа Елену Стахову и Дмитрия Инсарова не покидает ощущение непростительности их счастья, они не могут избавиться от страха грядущей расплаты за свою любовь. Любовь героев становится своеобразным жертвоприношением.

«Молодой болгар был представлен бараном, поднявшимся на задние ножки и склоняющим рога для удара». Эту скульптуру можно рассматривать как изображение жертвенного животного – овна в стаде «овец тонкорунных» –  или той ритуальной жертвы, о которой говорится в Псалмах. Подтверждение мы находим в словах Инсарова: «Как стадо гоняют нас поганые турки, нас режут».

«Её душа, – сказано о Елене,  –  и разгоралась и погасала одиноко, она билась, как птица в клетке. «Рыбак», вспугнувший птицу, не позволил ей долететь до гнезда, и она «сложила крылья – и, как подстреленная, с жалобным криком пала куда-то далеко за тёмный корабль».

Елена и Дмитрий сгорели как две свечи на кануне.