Рецензия на книгу
Отцы и дети
Иван Тургенев
AliceLo24 марта 2015 г.Брался за это произведение я в 10 классе, по прогамме, но не осилил. В 11 сдавал ЕГЭ по литературе, поэтому пришлось бы перечитать в любом случае. Но было все же еще что-то. Вот тянуло к этой книге. Знаете, какое-то подсознательное желание понять, что же в ней такого.
Что ж, роман оставил весьма неоднозначные впечатления. Вроде бы и мысли интересные и идет не особо сложно (главное было перебороть свою вселенскую лень, которая меня преследует уже который месяц), но вроде бы и что-то не то. Может, дело отчасти и в том, что я ужас как не люблю атмосферу той эпохи в России с ее дворянами и чопорностью. Но не только. Разберу по пунктам.
Начнем с проблематики и ее раскрытия. Тут претензий нет никаких. Прошу заметить, что название романа намекает на то, что основная тема здесь - взаимоотношение поколений, но помимо этого Тургенев поднимает вопросы нравов (ну, это он вообще любит) и взглядов на мир. Причем говоря об этих самых взглядах на мир, я имею в виду не только нигилизм, хотя и выступает он на первом плане.
Далее. Персонажи. Начнем с главного героя произведения - Базарова. Неприятный, но интересный герой. Весьма интересны его взгляды. Точнее, не сами не идеи, а, скорее, то, насколько они соответствуют человеческой природе. Что-то такое. Причем Базаров человек глубокий на самом деле. Мне сложно сказать, реально близка ли его душе философия нигилизма или это надуманное, что-то, что он самом себе навязал. Больше склоняюсь к среднему варианту.
Резкий негатив сразу возник к Фенечке. Вот ей-богу, терпеть не могу такую разновидность женщин в литературе, которые приходят, видят трех мужиков (среди которых ее муж), заливаются краской, глазки в пол. Смутились, видите ли. Раздражал и Аркадий, увы. так и не уловил, чем именно, что-то просто на уровне чувств.
Зато большой симпатией проникся к Николаю Петровичу и даже чуть-чуть не пустил скупую мужскую слезу, читая эпизод о его размышлениях на тему того, что его поколению больше нет места в мире. В меру мягкий, в меру добрый человек, такой мне не может не нравиться. Приятна мне была и Катя, в которой нет дворянщины и высокомерия, свойственного ее сестре; нет чрезмерной "фенечкинской" стеснительности. Может, сыграло роль и то, что в этой героине узрел немало схожести с самим собой.
Не большой любитель Тургенева (хотя вот "Ася" очень когда-то впечатлила), но что хорошо в нем - это язык. Нет в нем хитростей и замысловатостей, все четко, ясно и понятно, и при том красиво. Живой, красивый русский язык. Ну, вот любо читать!
Ну, вот примерно так.Буду ставить оценку так, как еще никогда не делал.
Объективная оценка: 10/10
Субъективная оценка: 6/10257