Сын человеческий (сборник)

"Будьте, как дети", учит нас Книга книг. Ребенку свойственна непосредственность, искренность, доброта, бескорыстность. Дети, которые растут в любви и ласке, не видят зло и вокруг. Собственно об этом и рассказ.

Валя рос в приемной семье. Несколько лет назад, его мама-кукушка подбросила кричащий сверток на порог одного дома. Бездетные Настасья Филипповна и Григорий Аристархович полюбили мальчика, как родного, окружили его заботой и вниманием. Валечка ни в чем не знал отказа, рос смышленым мальчуганом, рано научился читать и "бестолковым" детским игрушкам предпочитал книги.

Тяжело ребенку далось переосмысление, что мама, это и не мама вовсе, а тетя. А непонятно откуда появившаяся в доме тетка называет его, Валю, свои сыном. Андреев не раз подчеркнет и то, что та, которая вырастила ребенка и биологическая мать относятся к разным сословиям. Блестят бриллиантовые сережки в ушах у Настасьи Филипповны, в подержанное драповое пальто одета вторая.

Совершенно не вызывает симпатии Валина мама, которая отказалась от ребенка, потому что он был обузой, а через несколько лет, испытав одиночество, вспомнила о сыне. У нее нет ни грамма благодарности к людям, которые воспитали малыша, наоборот, только агрессия и злоба. Как сейчас, так и тогда суд не разбирается в нюансах. Именем закона Вале предстоит уйти из уютного, богатого дома, где его все любят в обшарпанную комнатушку, а женщину, о которой он только что узнал, называть мамой.

Нанесенную обиду, оскорбление, предательство взрослый человек помнит долго, а, порой, всю свою жизнь направляет на то, чтобы отомстить обидчику, ребенок же еще умеет прощать. Как сложится дальнейшая жизнь Вали, можно только догадываться.

У Андреева нет различия между живыми существами: люди и животные для него одинаковы.

, так пишет он о своем рассказе в письме К.Чуковскому.
Рассказ - не просто история для детей. Автор имеет что сказать. Тут поучительные нотки, заставляющие задуматься о главном: о милосердии и сострадании, о душевной боли и одиночестве, о любви к людям, животным и всему нас окружающему.
А поэтичность андреевского слога трогает за живое, передавая словами настоящие ощущения

Рассказ, где во главу угла ставится вопрос "А псих ли доктор Керженцев?", причем задается вопросом сам Керженцев и приходит к мнению

Рассказ представлен в виде собственноручных записей доктора Керженцева, находящегося в психиатрической клинике. Кроме слов Керженцева в рассказе ничего больше нет, тем самым автор рассказа Леонид Андреев позволяет нам самим делать вывод.

Идея, о том насколько правильно человек оценивает свое психическое состояние, сама по себе не нова и является темой некоторых литературных произведений, но обычно автор, в конце-концов, четко обозначает реальное положение дел, здесь же - нет. Доктор Керженцев имитируя помешательство, сам задается вопросом: "а имитирует ли он? И вообще сама идея имитировать психические отклонения может быть уже является признаком психического заболевания?" Вопрос открыт.

Доктор Керженцев называет "мыслью" вполне конкретный план преступления, основанный на личных мотивах. Но рассказ, конечно же, говорит о "мысли" - как о психическом состоянии человека вообще, о его состоянии "правильно" мыслить и о том, какие фортели может выкидывать наш мозг.

За рассуждениями доктора Керженцева в рассказе следить интересно, но мне не очень нравятся монологи.

Андреев беспощаден к читателю в своих произведениях. Своим глубококопанием смысла во всем он сталкивает нас с жизнью и смертью как они есть. От андреевского откровения нельзя отвернуться: все сквозит реальностью как таковой.
Пьеса по-своему гениальна. Вчитываешься в каждое слово и понимаешь, чтобы такое написать нужно быть жутким бунтарем до мозга костей. И главный герой,обезличенный и безымянный,просто Человек, борец, бунтарь, тот, кому сложно смириться с судьбой, играющей в пьесеособую роль. В общих чертах показана Жизнь Человека, не согласиться с писателем невозможно.

Оригинальничать любят почти все. Но и этим заниматься нужно умело, чтобы не стать жертвой или рабом своей оригинальности.
Рассказ очень современен и своевременен в наш век визуализации, в век Instagram'a. Как часто мы,как главный герой, маленький человек, соригинальничал, заярлычился и навсегда на тебе тобою созданное для всего общества клеймо. А всего лишь хотел быть "изумительным оригиналом" и радовался, глядя на себя, любуясь собой, до смерти не отспупая от своей оригинальности.

Конечно, в рассказе Андреев показывает,как быстро "работает" общественность, разнося сплетни налево и направо. Но основной упор сделан на глупости главного героя, погубившего жизнь своей оригинальность.
Очень понравилось произведение!

Ничего не слышала о писателе, но, лента друзей, а после совет... а к тому же 28 минут в хорошей начитке - сделали свое дело.
28 минут, а прослушивание на 2 дня растянулось... потому как работа, в тогда еще последние дни перед отпуском, и получалось, что, то там 5 минут, то там лишь минута... думала, что не получится уложиться, и останется мне на дом домашка)).
В общем, успела, обошлось, дома я лишь переваривала, что там и почему.

Слог у автора, да и посыл самого рассказа, ммм Чехов Антон Павлович, сразу же он вспоминается... в общем, слог у данного автора - очень приятственный.

История сама, та, что с героем... это такой укол зонтиком в человечество, в тех, кому желается, быть замеченным более... когда внимания хочется.

Сколько сейчас разрисованных... и девушки, руки по локоть, будто в грязи... уже не знают, как себя разукрасить, чтоб обратили внимание.
Сын актрисы одной вспомнился... с гробом на лице, с тату того самого гроба, которую он уже свел.
Мама у него прославилась, как хорошая актриса, а сынок... а сынку таланта не перепало, но... внимания захотелось... в общем, и о нем заговорили и я вот уже говорю, пусть имени его и не помню, он не стоит того.

Некоторым, очень важно, чтоб их замечали... была у меня одна начальница, так та, как-то похвасталась, что наконец-то заставила свою соседку, пусть тихо, но здороваться с ней.
Удивляюсь подобному... лично мне, подобное нафик не надо. А вот, кому-то, надо и очень.

Но вернемся к герою, стоило тому ляпнуть, что ему нравятся негритянки, так сразу замечен он был...
Ну нравятся и нравятся... дальше-то что?
А дальше, другая людская особенность... хвастовство и желание той же славы.
А у нас в квартире газ... а у нас, работает чиновник, что негритяночек любит.

Рассказ, он короткий и не мне вам рассказывать, к чему приведет героя, такая его слава... скажу одно, негритянок он тех, на самом-то деле - надух не переносил.
Еще скажу, что сочувствия, он, герой этот - не вызывает, ибо дурак человек.
Потому что, когда ты топишь свою жизнь в угоду общества... ну поохали возле тебя в том обществе, а дома?..
А дома слезы льешь или еще чего, иль заливаешь горькую.
Ибо, поговорят о тебе и забудут, а тебе с этим, с тем, что наворотил ты в угоду того общества - жить.

Если вы ищете шедевр малой прозы, способный перевернуть всё ваше представление об этом жанре – то вот он перед вами, своей собственной персоной. Леонид Андреев – один из самых недооцененных русских писателей, который по глубине и психологизму созданных им произведений, вполне может соперничать с такими великими талантами как Алексей Николаевич Толстой и Федор Михайлович Достоевский.

Всего на каких-нибудь 50 страницах Андрееву удается раскрыть характер и внутренний мир своего главного героя, обнажив его душу перед читателями и показав все ее темные закоулки, тщательно скрываемые от посторонних глаз. Это ли не главное свидетельство гениальности его создателя?

Доктора Керженцева, главного героя рассказа, многие называют вторым Раскольниковым, и между ними действительно есть много схожих черт. Оба воображают себя «сверхчеловеками», которые вправе вершить суд над людскими судьбами, решая, кто имеет право на жизнь, а кто нет. «Для меня нет судьи, нет закона, нет недозволенного. Все можно.»

И тот, и другой тщательно готовятся к запланированному преступлению, просчитывая каждую мелочь и каждую возможность. И в итоге каждого из них совершенное убийство делает абсолютно несчастным и потерянным.

На этом всё сходство и заканчивается, потому что Керженцев – совершенно новый тип Раскольникова в литературе, гораздо более страшный и опасный, мысли и поступки которого очень сложно понять и объяснить обычным людям.

Взять хотя бы мотив преступления. С первого взгляда можно заподозрить ревность и зависть к более удачливому сопернику, являющемуся по совместительству его лучшим другом, чему способствует уничижительное описание убитого Алексея, данное нашим героем.

Удивительная мягкость и податливость его натуры, странное непостоянство в области мысли и чувства, резкая крайность и необоснованность его постоянно менявшихся суждений заставляли меня смотреть на него, как на ребенка или женщину

Алексей не был талантом

И если б Алексей не был таким болезненным, хилым, не знаю, может быть, я и не убил бы его».

Но разве хоть в одной строчке из 8 листов исповеди убийцы вы найдете отголосок любви к Татьяне Николаевне? Или отголосок ненависти к Алексею? Нет, все слова доктора Керженцева сводятся к холодной и бесстрастной констатации фактов, вплоть до четкого указания даты планируемого убийства.

Никаких настоящих чувств и эмоций не прорывается в рассказе нашего героя до того самого момента, когда в ночь после убийства к нему не приходит поистине страшная мысль, угнетающая всё его сознание:

Он пытается заглушить этот голос внутри себя, но навязчивая мысль подчиняет себе всё его существо, порабощает его, заставляет погрузиться в омут нечеловеческого ужаса и страданий, потому что

Пожалуй, невозможно придумать для Керженцева наказания хуже этого – ведь он так гордился стройным и изящным полетом своих ясных мыслей!

А теперь этот друг обратился против него самого и совершил вероломное предательство. Причем единственный его друг. Ведь еще в самом начале своего рассказа главный герой признается, что всегда избегал общества других людей и никогда не раскрывал своих истинных мыслей и чувств перед другими.

Но, несмотря на то, что одиночество героя вполне себе добровольное, страдает он от него ничуть не меньше, чем другие – от вынужденного.

Наиболее ярко это проявляется в описании Керженцевым случая, когда он наблюдал за милой сценкой, развернувшейся между маленькой девочкой и щенком:

Но эта разгадка недоступна для главного героя – он не способен испытывать любовь, ненависть, чувство привязанности, сочувствия и жалости (вспомните, что после убийства он жалел вовсе не свою жертву, а «его красивую голову»!). Он абсолютно бесчувственная расчетливая и циничная машина. А как раз-таки отсутствие эмпатии – один из главных симптомов расстройства личности. Вот и ответ на вопрос, сумасшедший ли он. Несмотря на всю логичность и последовательность изложенных им мыслей.

Закончить хочу цитатой, которая обязательно понравится каждому, кто не представляет своей жизни без чтения:

Перечитываю эту книгу неоднократно и каждый раз поражаюсь, насколько ёмко, четко и убедительно описал Леонид Андреев процесс мышления в голове преступника, возомнившего себя «сверхчеловеком». В голове главного героя – 32-х-летнего доктора Антона Игнатьевича Керженцева – появляются страшные, чудовищные мысли – но он начинает им верить, потому что ему кажется, что это его мысли и, поскольку они логичны и последовательны, то имеют право на реализацию. Заключенный в плен своей головной коробки, не имея выхода, он решается на чудовищное преступление – убийство лучшего друга.

…При очередном прочтении рассказа мне вспомнился молодой симпатичный человек по имени Дмитрий Виноградов. Помните такого парня, который работал юристом в офисе, занимался волонтерством (охраной природы), много читал и думал, и всё больше убеждался, что люди ничтожны и им незачем жить. Однажды Дмитрий взял в руки винтовку и перестрелял множество людей в офисе в Медведково, шестеро из них погибли. Но в голове Дмитрия всё, наверно, было четко и логично: люди – это раковая опухоль на нашей планете, уничтожающая окружающую среду, и чем больше этой опухоли погибнет – тем лучше. К обиде Дмитрия на мир добавлялись и глубоко личные мотивы: его не любили женщины, а одна из них (она была замужем, как и героиня этого рассказа Татьяна Николаевна) играла с ним и подшучивала, не воспринимая всерьез его чувства…

…Рассказ «Мысль» вышел в свет в 1902 г. Убийство, совершенное «русским Брейвиком» (так окрестили Виноградова журналисты) произошло в 2012 г. 110 лет прошло, а в мышлении людей такого типа ничего не изменилось.

Главный герой «Мысли» доктор Антон Керженцев так убедителен в своих мыслях и переживаниях, что в какой-то момент начинаешь ему сочувствовать и логика его действий становится понятной – вот это-то страшно! Талантливый, молодой, тонко чувствующий и рефлексирующий – он действительно не похож на человека из толпы, ему скучно и неинтересно с людьми, слишком сильна разница в интеллекте и масштабе личности. Мне кажется, что временами он нарочно наговаривает на себя, пытаясь изобразить из себя холодную, рассудительную машину, которой чуждо всё человеческое. Но доктор Керженцев способен на глубокие чувства: он действительно страдает и «подлой своей роли», как и Раскольников, не выдерживает…

Впрочем, разумеется, в реальной жизни всё страшнее… Анна Ахматова писала: «Достоевский знал много, но не всё. Он, например, думал, что если убьёшь человека, то станешь Раскольниковым. А мы сейчас знаем, что можно убить пять, десять, сто человек и вечером пойти в театр».

Доктор Антон Игнатьевич Керженцев Леонида Андреева – это повзрослевший Раскольников: меньше иллюзий, больше цинизма. Но и он рефлексирует, и он на грани безумия после совершенного деяния… Так же как Родион Раскольников, он судорожно цепляется за светлые образы, чтобы не упасть в бездну. Для Раскольникова таким образом становится Сонечка Мармеладова и всё ее несчастное семейство, особенно маленькие дети... Антон Керженцев тоже – то вспоминает маленькую девочку с собачкой, однажды увиденную им ранней осенью, то пытается постичь душу кроткой и «убогой» сиделки Маши, которая за ним ухаживает.

Не в книжно-выдуманной, а в реальной жизни Раскольниковы и Керженцевы лишены такой степени рефлексии и самокопания. Наверняка, сидит Дмитрий Виногорадов и думает о несправедливости мира, и о том, «как он глупо влип». Ни сострадания, ни угрызений совести.

Мой любимый Иван Карамазов говорил: «Нет добродетели, коли нет бессмертия!» и «Если Бога нет – то всё позволено!» Доктор Керженцев считает, что ему позволено всё, но при этом, как и Иван, завидует «простым купчихам», которые живут прямо и просто, без сомнений и мучений. В «Мысли» нет религиозных рассуждений (по крайней мере прямых), но доктор Керженцев, пытаясь разгадать загадку тех простых, дремучих людей, которых он так презирает, но и завидует им отчасти, смутно понимает, что душу их озаряет вера в Бога и именно это придает им силы. Сам Керженцев – атеист и не принимает «темной веры» этих простых, «как растение тупых существ», но при этом временами и его охватывает ницшеанская тоска от того, что «Бог умер»…

Мне кажется, Леонид Андреев – незаслуженно забытый русский писатель – по глубине и мощи он не слабее Достоевского, хоть и писал в жанре малых литературных форм. Многих произведения Андреева пугают, а мне они придают силы жить. Я открою вам секрет: главный герой в этой книге – не доктор Керженцев, а «убогая» сиделка Маша. Герой – это тот, кто совершает подвиг, а не тот, кому в книге уделяется больше внимания. На таких, как Маша, держится этот мир...