Сто лет одиночества

Это совершенно потрясающая книга. Помнится, я её читал три месяца, при том в том возрасте, когда интересно совершенно всё - в восьмом классе.

Книга о каждом из нас, о всякой семье. И пусть там есть некоторая для россиян экзотика - агавы, гамаки, патио, заведение Катарины,дагерротипы и проч. Всё равно герои испытывают именно те ощущения, которые испытывает всякий почти человек в определённую пору своей жизни. Это удивительно, насколько Маркес чувствует людей. Например, когда я читал книгу многие чувства героев были совершенно схожими с моими. Во многих аналогичных романным ситуациях я побывал, при этом я поступал ровно так, как поступал какой-либо из героев.

"Сто лет одиночества" - это та книга, в которой всякий читатель может найти себя, именно себя. Конечно, не в одном каком-то герое, но в смешении этих героев.

И, разумеется, стоит сказать о языке, о стиле Маркеса. О нём множество рецензий и серьёзных работ уже написано, но всё-таки мне хочется сказать, что очень, очень редко я встречал авторов с таким неповторимым стилем, с таким легко и безошибочно узнаваемым слогом, который в то же время всё-таки остаётся совершенно непредсказуемым. Ещё два подобных автора с неповторимыми стилями - это В.В.Набоков и Д.И.Хармс.

Стоит ли говорить, что необходимо читать и перечитывать эту великую книгу, после которой всегда остаётся новое впечатление и ощущение на душе. Это одна из лучших книг, написанных в XX веке.

Меня хватило на 20% рассказа(есть счетчик в читалке), ну или, если быть точнее, на 15-16%, а до ровного числа Я доводил, что бы дать книге шанс. Но, увы, нет. Рассказ мог бы быть интересным, со своей атмосферой, с интересными, неожиданными для меня моментами, вроде того, что главный у пришедшего табора повел себя не так, как ожидалось, когда мужик ему пожаловался на то, что приобрел у него... ну и, конечно, почему же у них "все еще нет кладбища". Все это было бы интересно узнать, позанимать мысли эдакой, считающейся у многих, классикой... но это такая НУДЯТИНА в плане самого повествования, что ну его нафиг. У меня, и так, полно книг в виш-листе на почитать, что бы продираться сквозь дебри этого словесного желе.

История циклична, от судьбы не уйдешь, все давно решено за нас - такие основные мысли я вынесла из перепрочтения книги Маркеса. Первый раз я читала ее на стыке школы и университета, юное сознание было потрясено и вдохновлено доселе незнакомым жанром - магическим реализмом.
Сейчас, в 38, решила перечитать. Еще и сериал-экранизация как раз вышел неплохой.
История на стыке фантастических снов и реальности, мягкая, завораживающая, иногда пугающая и отвращающая. Может зайти далеко не всем, но моя латиноамериканская душа проживала снова судьбы всех поколений Буэндиа и как будто разводила птиц, готовила леденцы, проводила лотереи и разгадывала манускрипты Мелькиадеса вместе с ними.
Мне снова очень понравилось, но если первые 100 страниц книги вам не зашли - не продолжайте!

Книга Маркеса не раз мелькает в списках по типу "100 книг, которые нужно прочитать за свою жизнь". Такая  постоянная гостья всех «обязательных» подборок.

Я взялась за неё скорее из интереса — и вот, что хочу сказать.

Почему никто не говорит о шокирующем содержании этой книги?!

Серьёзно. Даже аннотации на оборотах изданий ничего не предвещают. А между тем, в тексте есть: инцест, педофилия, зоофилия,призраки, бессонница как эпидемия и прочие приколы.

Книга не для слабонервных.

О чём вообще книга?

Формально — о нескольких поколениях семейства Буэндиа в вымышленном городе Макондо.

На деле — это хаотичное, гипнотическое переплетение абсурда, мифов, боли, истории и одиночества,. 

Для меня это чтение было абсурдным, ироничным, местами тяжелым, но увлекательным

До сих пор не уверена, что «поняла» эту книгу — но и в этом, кажется, её суть. Она больше ощущается, чем объясняется.

Может быть, в ней правда есть гениальный подтекст.

Кому читать?

— Тем, кто не боится сложных тем и нестандартной формы

— Тем, кому интересна латиноамериканская магическая реальность

— Тем, кто не ищет комфорта, а готов удивляться

️Кому, возможно, не стоит?

— Тем, кто хочет простого сюжета или чёткого месседжа

— Тем, кто не выносит моральной неоднозначности

Это мой третий подход к роману. Два предыдущих тоже можно назвать удачными, потому что каждый раз я с восторгом тонула в этом пестром тексте, запутывалась в ветвях семейного древа Буэндиа, чувствовала себя опустошенной - но и освобожденной в финале. После каждого прочтения во мне прорастало что-то новое. Не обязательно полезное. Может быть, просто чудесное ... как внезапный дождь из мелких желтых цветочков.
Открывая роман в третий раз, я поняла, что почти никаких воспоминаний о сюжете у меня от предыдущих прочтений не осталось. Все, что я помнила - многолетний дождь; то, что всех мальчиков в семье Буэндиа называли либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано (либо как-то обрезав или скомбинировав эти два имени); и то, что мне в этой истории было очень больно, но очень красиво.

Очень больно, но очень красиво мне было снова (и, вероятно, будет столько раз, сколько я буду возвращаться к роману).
Магический реализм - это хоть и проза, но одновременно и реализованная поэзия. В мире, описанном Маркесом, любая метафора, гротеск или гипербола могут быть явлениями повседневной реальности. Как тот самый уже упомянутый цветочный дождь, как бегущая через весь город к ногам матери кровавая струйка, как нарисованные пеплом кресты, которые не смываются... Этому
миру не нужны объяснения "с точки зрения банальной эрудиции". Он просто такой. И мою поэтическую нутрь это неизменно завораживает.

Но на этот раз я все-таки хочу попробовать сохранить в памяти и сюжет. Хотя бы в общих чертах. А на тот случай, если он попробует опять размыться в дождливо-аурелиановое пятно, я сейчас напишу напишу себе вот эту записку на манжете.

Итак, о чем роман?
О двоюродных брате и сестре, Хосе Аркадио и Урсуле, которые влюбились и поженились, несмотря на протесты и страшилки про потомство с поросячьими хвостиками.
О городе Макондо, который основал Хосе Аркадио (фантазер, прожектор и любитель маньячно увлечься какой-нибудь темой, напрочь забыв о доме и семье).
О детях, которых родила и воспитывала Урсула. И детях их детей. И детях внуков. И о доме, который она изо всех сил старалась сделать уютным, теплым, гостеприимным... несмотря на то, что обстоятельства постоянно и недвусмысленно были против. О ее упрямой борьбе с хаосом, энтропией и бурными страстями своего семейства. (Один из самых сильных женских образов, встреченных мной в литературе - что я поняла только сейчас, при третьем прочтении).
О цыгане Мелькиадесе, носителе... нет, даже разносчике тайных знаний, который на протяжении истории умирает, кажется, трижды. И какая смерть была настоящей - решать читателю.
О войне между либералами и консерваторами. И о том, что дело не в цвете флага, а в том, кто в конкретный момент его держит. И о том, что во всех войнах побеждают не те или иные идеалы, а те или иные интересы.
И о том, как легко вписать в историю кусок заведомого фальшака и сделать так, что верить будут ему, а пару выживших очевидцев считать сумасшедшими.
И о разнообразных страстях.
И о любви.
И, конечно, об одиночестве.
Потому что в семейсиве Буэндиа каждый был как-то по своему, по-особенному, иногда очень причудливо одинок. И даже если находил свой способ быть счастливым (а некоторые находили, солнца, удачи, страсти, роскоши и нежности в романе тоже немало), то что-то все равно неизбежно ломалось - и счастье заканчивалось.
С чего я начала, тем, пожалуй, и закончу: мне было очень больно и очень красиво.
Однако впервые в финале я не только проревелась, но и почувствовала надежду. Поняла, где она там прячется. И позволила ей себя утешить.