Сто лет одиночества

Так можно описать невероятную история одного рода, которая началась так прекрасно, а закончилась в страшном одиночестве . Если бы меня попросили выразить впечатления от книги несколькими словами, я бы без промедлений ответила: "Мурашки по коже". Для меня такая оценка для литературного произведения является наивысшей. И мои мурашки были совсем не мелкими.
Магический реализм, я считаю, одно из самых выдающихся изобретений в сфере литературы. Именно этот литературный приём совмещает в себе сумасшедшую философию, реальную действительность и такие мистические "сказки бабушки Урсулы". Одним полушарием мозга мы понимаем, что вся история рода Буэндиа очень искусная выдумка автора, а вторым продолжаешь верить в существование всего того, про что неторопливо почувствуется в романе "Сто лет одиночества". У Маркеса воистину яркая фантазия. Он так естественно соединяет мистику и реальность, что воспринимается всё, как нечто само собой разумеющеюся, но происходившее где-то там, в бассейне Карибского моря, и чего сам не увидишь ни за что на свете, если не умеешь приглядываться.
По началу не возможно понять при чём тут одиночество, но с каждой строчкой оно становится очевидным. Каждый из многочисленных членов семьи Буэндиа будь то в любви, будь то на войне, будь то в своих увлечениях, занятиях, в домашнем быте одинок. Одинок до помешательства.
P.S. Думаю, что ещё вернусь к многочисленным призракам Аурелиано, Хосе Аркадио и Рамедиос, которые обитают в большом заросшем плесенью доме рода Буэндиа из городка Макондо.

Как видно из рецензий на книгу, я одна из немногих, кто далеко не в восторге от этого произведения. И поэтому большая просьба, не рассказывать, как я не права и что я "дура с детскоим мышлением". Я никого не хочу обидеть, особенно почитателей Маркеса, но это моё личное мнение и я на него имею полное право.

А теперь о книге. Вернее, даже какой-то внутренний анализ, почему "Сто лет одиночества" мне не понравились. Язык? Он хороший, насыщенный, возможно, не слишком яркий и красочный, но большего и не надо. Натурализм? Тоже не должен был оттолкнуть, ибо классика натурализма роман "Лурд" Эмиля Золя мне даже понравился. Да и, вообще, не пугают меня такие книги, я достаточно их прочитала. Война? Тоже ничего отталкивающего не вижу, всё детство зачитывалась военными книгами. Инцест? Как вариант, но всё же нет - у Иэна Макьюэна есть замечательное произведение "Цементный сад", страшное, мерзкое, но всё же замечательное. Семейная сага? Скорее всего, один из звоночков. Не очень я их люблю. Одиночество? Грубое, бесконечное, абсолютное, безысходное. Тоже, навреное, одна из причин непринятия романа. Но вот что больше всего раздражало, так это жуткая непрактичность, так сказать, наивность восприятия жизни и мира вокруг себя в пределах одного семейства в течение семи поколений. Ведь из всех членов семьи Буэндиа самой нормальной была Урсула, на которой держался весь дом. Даже пришедшие извне не могли повлиять на этот "космос" в головах всех Буэндиа. И по сути роман, по-моему, об одном одиночестве - Урсулы. Все остальные живут в своём мире и одиночество для ни х не так страшно, как для деятельной и мыслящей матери семейства.

Несмотря на не очень хорошее впечатление от романа, большое спасибо за совет по "Флэшмобу 2014" от sashka . К Маркесу я ещё долго бы подбиралась. :))

Это завораживает. С первой строчки ты растворяешься в повествовании, в переулках городка Макондо. Ты видишь, как поворачивается колесо времени, и понимаешь, что ничего нельзя изменить. Всё уже предрешено, записано, предсказано, собрано в одну точку времени, сжато в одном ограниченном пространстве человеком, который "умер от лихорадки в болотах Сингапура". Повторяющиеся лейтмотивы-высказывания героев, повторяющиеся вновь и вновь имена и судьбы - всё стремится к одному, как Вселенная, достигшая высшей точки своего расширения, начнет сужаться, пока не схлопнется в одну точку.

Давно я не открывала книгу и не чувствовала всем своим нутром, что это гениально по своей сути. И впервые я открываю книгу и осознаю, что мне предстоит долгий путь, прежде чем я смогу ее понять окончательно.

Первая книга с тегом "Буду перечитывать"...

Книга удивительная, книга поразительная...
Море эмоций, меня захлестывает волной...

В романе есть особая атмосфера, которая захватывает с головой. Никакие проблемы, ужасти и прочите нечисти не отталкиваю от книги, а лишь сильнее привязывает к ней. Меня сразу поразила традиция названий младенцев в семье Буэндиа. Сначала это казалось смешным, нелепым, потом страшным, горестным... вызывало злость. Почему они, понимая, что все ходит по кругу все равно продолжают это делать!?
Урсула - женщина, которой я восхищалась. Более 100 лет именно она была одинока в этом доме более всех. Ее не слушали, не замечали... Она взвывал ко всем своим потомкам, они лишь были копией ее мужа...

Книга оставила море неразрешенных вопросов:

• К чему были эти 33 войны?
• К чему были трупы, сброшенные в поезд?
• Что хочет нам сказать "сцена с расстрелом"?
• Борьба с муравьями?
• А их своеобразная любовь??

  К чему это все? для чего?

  Я поверхностно поняла книгу. Буду перечитывать. И даже не из-за желания разобраться... а ради атмосферы этого удивительного произведения.

Моя рецензия будет самой скупой и скудной в выражениях потому что, все уже сказано, а говорить больше - значит делать натужные попытки, пытаясь перефразировать уже написанное. Скажу просто - меня переполняет ощущение немого восторга. Это гениально!
Удивительное жизнеописание многочисленного рода, в котором каждый по-своему безумно одинок. Повествование с налетом первобытности и, в то же время, глубокой цивилизации, мистики и реализма, правды и вымысла. Книга, в которой слово "одиночество" повторяется чаще, чем в какой бы то ни было другой. Неторопливое, размеренное повествование железной хваткой берет за горло: такое ощущение обреченности и неотвратимости конца.
"Сто лет одиночества" - первое произведение в моей жизни, к которому хочется возвращаться снова и снова. Это лучшее, что я читала до этого момента.

Книга похожая на сон. Неторопливое погружение в мир созданный Маркесом, где все настолько волшебно и одновременно правдоподобно, что непринужденно растворяешься в атмосфере этого темпераментного романа . Тут все настоящее: Макондо и его жители, Буэндия и их одиночество.
Стоит отметить, что эту историю невозможно по-настоящему полюбить, если не имеешь определенного багажа знаний и жизненного опыта. Особенно, учитывая, что все повествование, так или иначе, связанно с реальными историческими событиями, без поверхностного знания которых, читатель будет испытывать неудовлетворенность.
«Сто лет одиночества» для меня останется магическим хрустальным шаром, свитком из комнаты Мелькиадеса, смотря на который буду видеть не просто книгу, а портал в удивительный мир, куда всегда хочется вернуться и вновь пережить историю Латинской Америки.

Круговорот одинаковых судеб, бесконечно печальных, бесконечно незначительных и бесконечно бесконечных…

Читая книгу, я незаметно втянулась в это течение «испорченного времени», на самом деле ощутив его «порчу» - судьба первых представителей рода казалась значительной, интересными и бредовыми казались попытки Хосе Аркадио заняться наукой, дальше время убыстрялось, портилось - дети детей проживали все более короткую жизнь, все более незначительную для меня, читателя. Я им почти не сопереживала, и это сделало книгу для меня менее занимательной, я не жила книгой, а смотрела на все со стороны. Я не считаю это недостатком книги вообще, так как это наверняка специальный маневр, гениальный ход писателя, который делает в общем то скучную книгу с незначительными героями значимой, чуднОй и чУдной, непохожей на другие, но для меня это стало недостатком, так как моя личная заинтересованность в судьбе героев для меня первостепенна.

Но если не происходящее в книге (это постоянное «переливание из пустого в порожнее») меня увлекало, то что-то другое, вероятно, замысловатость слога, вопросы, на которых я не смогла найти ответов, потому что их нет в книге. В общем эта книга так и осталась для меня загадкой, этаким жирным риторическим вопросительным знаком, к ней у меня неоднозначное отношение. Главное, что книга не оставила меня равнодушной.

Я со многим не согласна, например, не согласна (может как-то не так читала?) с одиночеством всех героев, ведь именно это является ключевой темой этой длинной истории. Однако я не уверена, что сам писатель считал эту тему центральной в своем романе, так как первоначально он хотел назвать книгу просто «Дом», но назвал "Сто лет одиночества" потому, что побоялся аналогии с недавно вышедшей книгой своего друга.
Мне кажется, что сам Гарсия Маркес просто сам не знал зачем пишет этот талмуд, но был воодушевлен на это раздумьями о течении времени, которое является главным героем его книги. Время вообще и смена поколений – вот что волновало автора, мне так кажется. Как относиться к тому, что сейчас мы живем и переживаем, чувствуем, страдаем и любим, а в масштабе всего нашего рода, в масштабе века – это всего лишь малюсенькая капля в море, и вся наша жизнь – всего лишь незначительное, а возможно и бессмысленной пополнение череды судеб? Посмотрите, Аурелиано Буэндиа перевернул судьбы тысяч людей, это так сказать фигура мирового масштаба, а через всего 50 лет его даже никто не помнит и не допускают возможность его существования.

В общем, книга читалась тяжело, зато оставила после себя много вопросов, как кто-то здесь написал «посредственный вкус, но долгое послевкусие». Читать однозначно стоит

Перечитывала эту книгу несколько раз. Мне кажется, эта книга не может просто нравиться, ее можно только страстно любить. Само по себе повествование наполнено неиссякаемой страстью, тоской одиночества, искрящейся радостью жизни.
До конца понять сложно - в нашем ли мире существует описываемое место или где-то на грани миров... Ведь не живут люди по столько лет, не бывает таких запутанных хитросплетений отношений, не каждый род может похвастаться столь выдающимися личностями. Да и вообще, в совершенно реалистическое повествование постоянно вплетаются чудеса.
Кажется, что книга в процессе чтения и тебя затягивает на эту грань миров. Во всяком случае, измененное состояние сознания гарантировано!