Девушка из Бруклина

Гийом Мюссо давно является одним из авторов, чьи книги неизменно производят на меня впечатление. "Бумажная девушка", "После...", "Прошло семь лет..." и вот теперь история девушки из Бруклина... В этом нет никакой системы, потому что читаю я эти книги не в том порядке, как они были изданы, не подбираю специальное настроение, не выбираю время... Просто они приходят ко мне - и, как я успела заметить, - всегда вовремя.

Главным героем "Девушки из Бруклина", как уже давно прочитанной "Бумажной девушки" является писатель. Его зовут Рафаэль Бартелеми он отец-одиночка чудесного малыша по имени Тео и сын заполнил все его время. Поэтому ему стало не до того, чтобы писать. Просто он, как он сам говорит, бежал от реальности, живя только своими персонажами, начиная с шести лет (кого-то он мне напоминает...), а теперь реальность вдруг догнала его и вот уже два года (и снова совпадение!), как он, выражаясь его словами, "Начал жить, а не писать". Он собирается жениться на чудесной девушке по имени Анна Бекер - очень хорошей, работающей в больнице и прекрасно относящейся к его сыну, но уж очень таинственной. Рафаэль пытается добиться правды, Анна показывает ему фотографию из прошлого, он, увидев ее, уходит, а когда возвращается, Анны уже нет... В смысле, девушка исчезла и теперь горе-писателю или лучше сказать горе-жениху? - предстоит ее найти.

Он просит о помощи бывшего следователя Марка Карадека. Тот пережил трагедию - потерял дочь, а жена, не выдержав горя, покончила с собой. Конечно, полицейский очень тяжело это переживал и не смог удержаться на работе. Но теперь он с энтузиазмом берется помочь другу.

То осиное гнездо, которое они разворошили - история десятилетней давности, связывающая Нью-Йорк и Францию, американских политиков, их пиарщиков, маньяков-похитителей, матерей и отцов, лишившихся своих детей, родителей, готовых платить огромный выкуп, лишь бы вернуть ребенка, журналистов, рискующих в поисках сенсации лишиться головы, влюбленных в них редакторов и т.д. Все это такой огромный и опасный клубок, что отцу-одиночке, много лет писавшему детективы и триллеры и немолодому экс-следователю придется несладко.

В этой истории много потрясающих ярких персонажей. "Анна" (уж простите, позволю себе спойлер, что настоящее имя девушки - Клэр); ее мать Джойс и тети - Глэдис и Анжела; Макс Буассо, Флоренс Галло, Алан Ковальковски, Зора Зоркин и человек с потрясающим даром убеждать - Тад Коуленд... Вообще-то, история написана от имени Рафаэля, но есть главы Марка и несколько глав от имени других персонажей.

Эта книга, как и предыдущие книги Мюссо, меня впечатлила.
Центральная проблема, которая тут есть - родители и дети, в аспекте самого страшного, что может произойти - потери ребенка:

В связи с этим поднимается вопрос, на что способен родитель ради того, чтобы вернуть своего ребенка. Ответ - на все, абсолютно. Какие бы последствия это не повлекло за собой. Какие бы моральные аспекты не затронуло и чью бы жизнь не испортило.
В общем, потрясающая книга. Не оторваться, как всегда. Спасибо, мсье Гийом Мюссо!

Я люблю подобные книги. И прозу Мюссо люблю, потому что его книги читаются очень легко и быстро - так, например, данная книга ушла за один вечер.

Достаточно неплохо написанная детективная история. Невеста показывает Рафаэлю достаточно жуткое фото, а потом пропадает. И как он не пытается - все безрезультатно, человек как в воду канул. Куда же пропала Анна и та ли она вообще, за кого себя так старательно выдает? Причем здесь политика и серийный маньяк-убийца? Ответы на эти и не только вопросы вы найдете прочитав книгу.

Мне понравилось, даже несмотря на некоторую банальность и предсказуемость некоторых сюжетных поворотов читать было интересно. Динамичность развития сюжета не давала заскучать, и только перевернув последнюю страницу я смогла выдохнуть, но еще некоторое время ходила под впечатлением от романа.

Если вы любите романы по типу Николаса Спаркса или Марка Леви, то смело советую начать читать и Мюссо, не пожалеете - его романы такие же легкие и интересные. С тем же налетом романтики, что и у большинства французов.

Для меня в сюжете этого (вроде бы) триллера логики, увы, оказалось не так много. А та, что есть, не дотянула до четырех баллов. Вот даже рука до сих пор тянется снизить балл до двойки, честно. А ведь как все вроде бы вкусно начиналось!
ГГ вознамерился жениться второй раз после первого неудачного брака. Разумеется, предыдущий опыт сделал его более осторожным. И, разумеется, он решил прижать невесту к стенке, чтобы узнать, что же она такого страшного от него скрывает. Невеста, приготовившись сообщить своему жениху важную новость, передумывает и вместо этого показывает ему фото сгоревших людей, заявив, что виновата в их смерти. Фото очень удачно оказывается под рукой. Ну и, разумеется, когда вываливаешь на человека неприятное откровение, лучше начинать не с адекватных объяснений, а, скажем, с конца. Зачем? Да просто так. К примеру, включили вы дома громкую музыку. Лошадь, которая в этот момент проходила под вашим окном, взбрыкнула и понеслась. Промчавшись мимо переходившего дорогу в неположенном месте старика она задела копытом его большой палец на ноге. Спустя неделю старик умер. Патологоанатом написал, что от старости. Но вы как честный человек идете в полицию и заявляете, что совершили непредумышленное убийство. А чтобы усугубить, показываете фотку бедолаги в морге после вскрытия.
В общем, после созерцания трупов жених как натура тонкая и ранимая перепугался и смылся прямо с места свидания. Ну правильно, он-то про лошадь ничего не знает!
И вот примерно такая логика проглядывает под всеми ключевыми событиями книги. Кандидат в президенты, переживающий за имидж, заявляется домой к бывшей любовнице лично, собственной персоной. Чтобы перетереть с нею насчет совместного прошлого и отговорить рассказывать про него гадости. Его помощник спустя десяток лет похищает человека без каких бы то ни было внятных объяснений, зачем он это делает. Внезапно появляется еще один обиженный жизнью, чтобы сделать очередную глупость, которой нет объяснения. Словом, у Мюссо получился винегрет из историй с минимумом логики. И да, пока вы, конкретно вы, почитав аннотацию, усаживаетесь на диван в предвкушении, поверьте, ваши теории окажутся намного интереснее, чем то, что получилось у автора. Потому что у автора смешалось всё: кони, люди (с)...

Какая же глупая завязка сюжета - он увидел фотографию, испугался и ушёл. А она ушла от него. Вместо того, чтобы Рафаэлю включить мужика и разобраться в ситуации, он поступил как нытик - просто свалил. Такой тупизм ... Ведь фотка то оказалась совсем не страшной ...
⠀ ⠀
Первая часть книги - детективный сюжет с постоянным бегом, затем довольно мутное старое дело, да и не одно. Затем, ой нежданчик, все не так как казалось изначально. Банально пипец, в том числе сама разгадка.
⠀ ⠀
Скучно, неправдоподобно, но слог лёгкий. Автор пытается выбить слезу и сочувствовать героям, но второй банальной половиной книги он начинает злить. Зря потраченное время на многообещающую книгу

Очередная попытка чтения французских детективов и очередное разочарование. Этот раз был явно лучше нескольких предыдущих, но неудовлетворенность все равно осталась и в итоге несколько двойственное впечатление.
С одной стороны, действие движется весьма резво. Одна улика тянет за собой другую, встречи, разговоры, догадки - только успевай вникать. А с другой создается ощущение постоянного мельтешения, нет времени подумать. Да и сама сюжетная линия слишком уж сильно закручена, на мой взгляд. Точнее, слишком много активных событий происходит, избыточно по моим ощущениям.
Второй момент, который цеплял меня достаточно сильно, - это героический папаша. Вот не верю я в него совершенно. Сначала бодро рассказывает, как он ценит жизнь с ребенком, а потом сдает его няне и носится, где попало, не вспоминая о нем. Плюс не думает об опасности.
И, наконец, основные претензии, как обычно к развязке. В очередной раз детектив оказался из той серии, что я не люблю в принципе. Не детализирую, чтобы не испортить впечатление не читавшим. Соответственно, все недостатки, присущие такого рода детективам, налицо. Концовка тоже не порадовала, увы. Слишком много всего было до нее. Успела устать.

Я не большой любитель детективов, но наткнувшись на описание книги и восторженные отзывы решилась за неё взяться.
Прочла и... осталась с чувством ,будто меня огорошили.
Рафаэль и Анна-двое влюбленных , которые перед свадьбой решили раскрыть все секреты. Анна показывает ему фотографию и он даёт дёру. Затем возвращается ,а ее уже и след простыл. Далее начинаются поиски и по счастливой случайности сосед Рафаэля Марк Карадек оказывается бывшим следователем. Они не жалея ни сил, ни времени ищут Анну, мотаются по всевозможным местам. Всё неплохо,сюжет динамичный ,но как он развился меня немного огорчает.
Педофил,политика ,полиция , убийцы ,оставшиеся безнаказанными. И нелепейший поворот сюжета в самом конце книги.
Что это вообще было?!

Что станет делать мужчина, если его невеста намекнёт на страшную тайну в своём прошлом и бесследно исчезнет?
Герой этой книги, писатель Рафаэль, не раздумывая, отправился искать любимую и разгадку её тайны.
Конечно, маловероятно, чтобы автору детективов удалось провести такое расследование, какое описано в книге. Даже при помощи друга - бывшего полицейского.
Но такие тонкости меня не особо интересуют, лишь бы не бросались в глаза огромные лохматые ляпы.
Я таких ляпов не заметила. Возможно, потому что дело происходит во Франции и США, а мне ничего не известно о жизни в этих странах и об особенностях работы различных их структур и ведомств.
То есть, рассказывать можно что угодно, и мне придётся поверить автору на слово.
Итак, Рафаэль принялся "копать" в прошлое своей пропавшей возлюбленной и нашёл множество странных и пугающих деталей. Каждая найденная деталь тянет за собой новые нити, из которых собирается невероятная история. Во время расследования этой истории обнаружились новые страшные факты, которые вывели уже в такие джунгли...
Если закрыть глаза на некоторую неправдоподобность истории (а как без допущений?), то детектив интересный, неплохо держит внимание и создаёт напряжение. Хотя начало (первые три главы) показалось скучным. Но чем дальше, тем больше я увлекалась.
Кроме того, понравилась драматическая составляющая.
Эта книга рассказывает о том, как один маньяк через одну из своих жертв разрушил жизни десятка человек. А жертва была не одна, и от каждой из них можно было бы проследить такой же путь горя и зла. Это как костяшки домино, тронул одну, а она потянула за собой множество других.
Достаточно внимания уделено личным проблемам действующих лиц; людям, потерявшим близких; разрушенным семьям. У каждого персонажа есть история, вполне понятны мотивы их поступков. Хорошо раскрыты второстепенные и третьестепенные герои. Даже они являют собой пример того, как неподвластные человеку обстоятельства, иногда всего пара мгновений, навсегда меняют его жизнь. Очень задела история девочки, которая после освобождения от насильников стала жертвой журналистов.
Это хорошая книга, не бессмысленно-развлекательное чтиво. Она вызывает искреннее сочувствие, даёт пищу для размышлений и пробуждает жажду справедливого возмездия.
Мне не понравилась одна деталь: очень много описаний того, по каким улицам ездит/ходит главный герой, мимо каких достопримечательностей и в каких районах. Можно же написать, что на перекрёстке герой свернул направо? Но нет, на перекрёстке такой-то и такой-то улиц он сворачивает в сторону того-то и проезжает мимо того-то.
Во-первых, это добавляет "воды", много лишних слов.
Во-вторых, большинству читателей это всё ни о чём не говорит. Я, например, не бывала во Франции вообще, равно как и в Нью-Йорке. Да и те города, где я бывала много раз, я не знаю так хорошо, чтобы мне были понятны подобные описания. Поэтому эти географические подробности только мешали и отвлекали внимание.
Это было моё первое знакомство с Гийомом Мюссо, и я считаю, что оно вполне удалось. Непременно буду читать и другие работы автора.
Книгу рекомендую.