Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств

Примерно до 60х годов в США с убийствами было все более менее понятно - ревность, месть, мафия и т.д, мотивы были в большинстве своем прозрачны - убийцей оказывался муж или любовник, случайный грабитель, карточный должник.
⠀
Но эпоха хиппи что-то поменяла. Обилие наркотиков и свободная "любовь" породили лавину новых преступлений, мотивы которых были не знакомы полиции - убийство ради самого убийства.
⠀
Да, серийные убийцы существовали и раньше, но их было немного и они считались просто сумасшедшими, "зверьми", родившимися с неким пороком, заставляющим насиловать и жестоко убивать (или наоборот).
⠀
И вот в 70-х в ФБР появились агенты, заинтересовавшиеся поведением подобных личностей и начали задавать вопросы. Что заставляет убийц убивать? Почему именно таким способом? Как они выбирают жертв? Сумасшедшие ли они на самом деле? Причем эти вопросы задавались лично серийникам, отбывающим пожизненные в тюрьмах США - Эду Кэмперу, Теду Банди и даже Чарльзу Мэнсону.
⠀
Джон Дуглас один из пионеров и практически создатель "профайлинга" в ФБР, он шел наперекор руководству и непониманию коллег с уверенностью, что серийных убийц необходимо изучать, что анализ их поведения поможет предотвратить следующие серии убийств. И он совершил революцию.
⠀
Так появились знания о почерке серийника, о том, что большинство маньяков родились нормальными, но пережили тяжёлое детство с деспотичным матерями или насилием со стороны отца/дяди/брата. В ФБР узнали о том, что подобные убийцы легко обманывают полиграф и психологов - оказалось, что многие из них не просто "злобные тупые звери", как считали полицейские, а имеют IQ сильно выше среднего и вообще порядочные члены общества и даже семьянины.
⠀
То, чем занимался отдел Дугласа даже сейчас кажется немного сверхъестественным - создать точный портрет убийцы (пол, раса, возраст, профессия, да даже иногда цвет авто) просто исходя из картины преступления и выбора жертвы? Больше похоже на экстрасенсорику, чем на науку о поведении. Но нет, спецы из ФБР создали систему анализа, которая опирается на факты (и совсем чуть-чуть на интуицию) и, которая в итоге помогла и до сих пор помогает ловить и сажать преступников, даже если физических улик недостаточно.

В книге приведены десятки примеров преступлений серийных убийц, Дуглас шаг за шагом ведёт нас по тому пути, которым шел сам - как зарождался профайлинг и как именно агенты начали работать совместно с полицией составляя психологические портреты маньяков. Оторваться от чтения сложно - повествование живое, Дуглас постоянно подкидывает новых маньяков, но иногда было просто необходимо притормозить - количество и уровень РЕАЛЬНЫХ жестоких убийств тут просто зашкаливает.

Тем, кто любит методы Шерлока Холмса и реальные истории маньяков, книга точно понравится.

Джон Дуглас - один из первых в ФБР профайлеров, с его руки возникло подразделение поведенческого анализа при ФБР, занимающееся составлением и анализом психологических портретов преступников. Книга, по сути, является мемуарами, повествующими о возникновении и становлении бихевиоризма как науки, помогающей ловить не очень здоровых на голову убийц. Описаны довольно известные случаи, причем довольно подробно. Приведены беседы Дугласа с Эдом Кемпером - одним из самых интеллектуально развитых серийных убийц, которому в итоге пришлось самому звонить в полицию со словами "Эй, ребята, это я убил и расчленил шестерых девушек".

Единственное, что меня все же смутило - полностью проигнорирован факт участия Теда Банди в деле Убийцы с Грин-ривер. Тед Банди составил довольно точный портрет Зеленого убийцы, в частности, уверенно утверждал , что тот - некрофил. Эта информация была благополучно пропущена мимо ушей, но в итоге оказалась абсолютно точной. Что ж, на момент написания книги Гэри Риджуэй еще не был пойман, но уж можно было хоть вскользь упомянуть. Как-никак довольно занимательная картина - один некрофил с десятками человеческих жизней на совести помогает ловить второго такого же.

Книга оставила положительное впечатление. "Охотники за умами" получились хорошим сочетанием публицистики и в каком-то роде приключений (пишется всё это дело от лица агента ФБР). Многие могут пожаловаться на обилие флешбеков и сбивчивость повествования, но ритм был должным образом выдержан, и вряд ли сильно цепляет внимание и доставляет неудобства.
Особенно радует детализированность описываемых убийств. Автор не скупился на подробности, а нам, любителям шоб потрешовей, только этого и надо. Всё честно, искренне и как оно есть.
Также плюс за многочисленные экскурсы в историю ФБР и Штатов. Эта книга понравится тем, кому интересно прикоснуться к духу той Америки, её нравам и проблемам.
Чувство юмора автора посреди всех этих далеко не веселых вещей также заслуживает похвалы.

Для человека, искренне обожающего тему профайлинга, я крайне редко что-то читаю или смотрю по этой части... именно поэтому настоящее счастье, когда попадает в руки что-то такое же прекрасное, как эта книга!

Про Джона Дугласа было особенно интересно узнать подробнее: каков был его путь? как он пришёл к профайлингу? чем он захочет поделиться с читателями?
Это было очень увлекательно. И про свою жизнь, и про свой профессиональный путь, и про преступников мне было одинаково любопытно читать; я бы даже не смогла разделить эту книгу на отдельные составляющие, потому что для меня это цельное произведение, одна ветвь повествования усиливает и дополняет другие.

Профайлинг - действительно сложная сфера, которая для меня по-прежнему остаётся где-то на границе с магией. Искусство. Всё на подтекстах, на чуткости, на проницательности, на умении выстраивать стратегию и зреть в корень. Чуть неточность, ошибка - и можно всех увести не туда, и вместо помощи будет провал. И провал не в духе "лишат премии, получу выговор", а "опасный преступник будет и дальше творить зло". Совсем другой масштаб.

Пожалуй, тем, кому вся эта тема не сильно интересна, может быть скучновато, потому что книга немаленькая, написана плотно, без воды, но зато для любителей это настоящая находка.

Привет, мои юные детективы.

Некоторое время назад участвовал я значит в дискуссии, почему же так популярен трукрайм. Действительно ли это дешевый способ пощекотать себе нервишки, или из бесконечных книг и подкастов про Джеффри Дамера возможно вынести какое-то рациональное зерно?

Прямого ответа, честно говоря, нет, но зато сегодняшняя книга крайне выгодно смотрится на контрасте с классическим содержимым полки читай-города под гордой вывеской "Тру-крайм", где с глянцевых страниц и кричащих заголовков трижды обсосанных историй скалят желтые зубы маньяки и душегубы 20 века, но в этот раз уж точно в самом точном пересказе на русский лучших примеров англоязычного ютуба. Конкуренция, что поделать.

Так вот, у нас тут действительно документалистика. Джон Дуглас у нас точно не гениальный психоаналитик, он не угадывает мысли по положению уголка губ, он не считывает микросокращения лицевых мышц и не мастер дедукции, узнающий штат США по составу грязи на брюках. Нет, это в первую очередь удивительный в своем упорстве сотрудник ФБР, который смог придумать доселе невиданный аналитический способ, который его коллеги сравнивали чуть ли не с колдовством воочию. Поведенческие паттерны являются ничем иным как результатом кропотливой напряженной работы, и анализа огромного количества информации, из которых потом выдвигается предварительная гипотеза.

5/5 за уважение к труду. Рекомендуется к прочтению всем, кого интересует реальная криминалистика и особенно экзальтированным фанатам фикусов и бородатых мужиков с татуировкой на лбу.

В своей бесконечной любви к Дугласу я тут признавалась уже неоднократно и по этому поводу ничего нового не добавлю. Каждая его книга для меня сразу автохватайка.) Тем более эта - практически первая, полная подробностей не только дел, но и деталей о самом Дугласе как о личности, воспоминаний о его профессиональном и жизненном пути.  Мне по-прежнему нравится авторский слог: хваткий и четкий, но при этом не сухой; мне интересно погружаться в историю столь насыщенной жизни человека, выбравшего одну из самых нелегких профессий, меня интригует эта внутренняя кухня. Поэтому читала  хоть и долго, но уж точно со  вкусом)
Даже посмотрела первый эпизод экранизации от Нетфликс, но дальше дело пока не пошло. Как-то не увязался у меня зайка Грофф с образом Джона =)
Книгу же всем любителям трукрайма смело рекомендую. Качественная публицистика, профессионально написанная и сподвигающая к размышлениям. Меня, допустим, на всем протяжении крыло гневом читать про случаи УДО для явных негодяев, которые потом заканчивались весьма плачевно и приводили к новым жертвам. Всегда придерживалась железной точки зрения, что это понятие как таковое давно пора пересматривать.
На светлой же ноте - очень катарсично было читать в книге 1995-ого  года об убийце с Грин Ривер и о ВТК, которых тогда еще не идентифицировали и не  поймали, и знать, что иногда справедливость все же  побеждает. Дает надежду на то, что спустя ещё дцать лет появятся и другие ныне масштабные нераскрытые дела, которые придут к своему завершению.
Минус был один, как всегда стандартный и набивший оскомину. Перевод и редактура. (набрала нечаянно "редактуПа", надо было так и оставить=) ) Опечатки, ошибки в словах, неверные склонения. Халатность просто  вопиющая. Как можно так работать? Работа  ключевое слово ведь, а  не халтура.
Превратить "natural childbirth class" в "семинар по воспитанию внебрачного ребенка" - где человек  обучался профессии переводчика?

Эта книга давно будоражила мой разум. Тема криминалистики, ее развития и применения инновационных технологий в этой области не отпускает меня уже довольно долго, а тут такая многообещающая тема, причем как минимум один автор (Марк Олшейкер) мне знаком по различным документалкам типа Forensic Files.

Однако в этом случае мое же увлечение меня несколько подвело. Загвоздка в том, что довольно скоро выяснилось, что большинство дел, которые упомянуты в книге более или менее развернуто, мне были уже знакомы. И хотя я надеялась, что можно будет взглянуть на какие-то обстоятельства под другим углом, возможно, с более научной точки зрения, чем обычно они освещаются в различных true crime проектах, мои ожидания не подтвердились.

С другой стороны, я изначально, конечно, понимала, что никто не будет в научно-популярной книге раскрывать принципы работы профайлера в ФБР так, чтобы получилась чуть ли не прямая инструкция к созданию психологического портрета преступника, инструкция, понятная обывателям. Однако обилие общих слов, из которых не следовало практически никакой информации, честно говоря, расстроило.

Плюс, мне было не слишком интересно читать биографическую справку одного из авторов, которая заняла где-то четверть книги (а по ощущениям – едва ли не треть). Изначально я настроилась на совсем другое, ну и честно, в нонфикшне текст смотрится банальным, особенно когда текст пропитан американским пафосом. Но следует признать, что автор, от чьего лица ведется повествование – Джон Дуглас (Марк Олшейкер как бы скрыт в тени), – производит положительное впечатление. Этакий хороший парень, по молодости несколько дурковатый, но все же вовремя взявшийся за ум. Мне кажется, хорошая иллюстрация того, что, вопреки расхожей поговорке, место иногда тоже украшает человека – или, в случае автора, дисциплинирует и заставляет развиваться и развивать.

И в очередной раз убедилась, что зачастую (хотелось бы сказать «всегда», но, увы, не стоит быть столь категоричной) преступление остается нераскрытым не из-за гениальности и неуловимости преступника, а из-за халатности полиции. По крайней мере, там, где полицейские и прочие обладают приличными ресурсами, навыками и технологиями для оперативной и точной работы.

В общем, очень неплохая книга для тех, кто только начал погружаться в тему или испытал мимолетный интерес к ней.

Наверное, все, кто интересуется маньяками помнят знаменитое дело "Лесополоса". И помнят, какую роль в поимке самого известного маньяка СССР сыграл Александр Олимпиевич Бухановский. Он настолько точно составил психологический и визуальный портрет преступника, что сам Андрей Чикатило, когда ознакомился с записями Бухановского был поражен. Бухановского называют первым профайлером СССР и РФ. Для нашей страны 80-90-х годов это было чудом.
А вот в ФБР уже с 70-х годов существовал специальный отдел, который занимался составлением таких вот портретов серийных убийц. И возглавлял его Джон Дуглас.
В книге "Охотник за разумом" он лично рассказывает о становлении его методики, о том, как этот отдел формировался, как они с коллегами ездили по тюрьмам США и опрашивали знаменитых серийных убийц, чтобы понять мотивы их поведения. Он описывает громкие дела и подсказки, оставленные убийцей на месте преступления, по которым он находил виновного, иногда даже в самых безнадежных случаях.
Дуглас очень часто упоминает, что для постороннего наблюдателя точность, с которой он описывает убийцу похожа на самую настоящую магию, в то время как это результат долгой и кропотливой работы.
К сожалению, у нас профайлинг до сих пор очень мало используется для поимки серийников, возможно именно поэтому так долго орудовали ангарский маньяк, убийца из Орска или тот же Ткач, про более "стареньких" я уже молчу. JulyFox

Потрясающе увлекательно,интересно и легко,несмотря на совсем не легкую тему произведения.
Однозначно рекомендую всем тем,кто пересматривал и не раз «Молчание ягнят»,а также задавал себе вопросы «кто мог сделать такое,а главное почему?».
Вообще после выхода сериала «Охотник за разумом» я безумно хотела познакомится с литературной основной, и наконец благодаря всем тем,кто участвовал в создании и новом издании книги у меня это получилось.
В книге раскрывают подробности известных и нашумевших дел серийных убийц,попутно раскрывая нам их мотивацию и отвечая на вопросы «кто и почему».

P.S. Мне как человеку интересующемуся было бы очень интересно ознакомится с психологическими портретами тех,кто наводил ужас на наших соотечественников.

Кто такие серийные убийцы? Что заставляет человека пойти на преступление? Как вычислит среди сотен тысяч жителей именно того, кто решился преступить закон? Как построить линию допроса именно так, чтобы подозреваемый признался том, что он сделал?
Эти и другие вопросы раскрывает в своей книге Джон Дуглас, один из пионеров разработки метода анализа психологического профиля личности убийцы. Пробыв двадцать пять лет на службе ФБР, ,долгие годы посвятив изучению насильственной преступности, проинтервьюировав множество насильников и маньяков, спецагент Дуглас решил рассказать широкой публике о методах своей работы. Как из обычных людей выходят монстры, что побуждает их снова и снова взяться за оружие, как случайная деталь способна пролить свет на ход расследования? "Охотники за умами" приоткрывает завесу тайн и помогает понять, что происходит в головах самой опасной прослойки общества.

Это всегда интересно-заглянуть в чужие мысли. Особенно интересно заглянуть в мысли серийного убийцы. Ведь не понятно, как так, твой сосед, любезный во всех отношениях парень,однажды берет мачете и идет убивать проституток или похищать детей. Что должно случиться чтобы,скажем, школьный учитель на проверку оказался тем самым преступником,за которым охотятся все спецслужбы?
Полицейские психологи знают ответы на такие вопросы. В своем произведении авторы, не понаслышке знающие о факторах побуждения, фантазиях и отличиях автографа от модуса операнди рассказывают о тонкостях своей работы, приводя в пример случаи, в которых составление психологического портрета сыграло решающую роль. Это ни в коем случае не учебник,и, прочитав его вряд ли кто-то сможет читать человека как книгу, но определенная польза все же есть. И. если обратить внимание на некоторые аспекты поведения соседей или воспитания собственных детей можно избежать ошибок и трагедий.
Книга довольно долго оставалась без должного внимания,пока за ее экранизацию не взялся режиссер Дэвид Финчер, мастер психологических триллеров. Первые серии уже вышли на экран и, прочитав книгу, можно тут же сравнить свое восприятие с видением мастеров из Голливуда.