Отзывы о книге Сад

После анонса о выходе романа "Сад", я долгое время не решалась приступить к прочтению этой книги именно из-за того, что слышала и читала рецензии о незавершенности романа. Я боялась испортить своё впечатление от литературы этого автора.

Ведь, впервые познакомившись с литературой от Марины Степновой, я испытала восхищение ее слогом, красочностью описаний, авторским стилем. Я прочла и переслушала все книги этого автора, "Женщины Лазаря", к примеру, дважды. И трудно было поверить в то, что новый роман будет разочарованием.

Ничего подобного не произошло, к счастью! Книга написана столь же хорошо, как и другие у Марины - ярко, сочно, словно выписано живописное полотно. Так и ощущаешь эту жизнь в усадьбе главных героев, включая запахи, настроения, эмоции.

Для меня "Сад" не незавершенный роман - все, что автор хотел донести до читателя, донесено и услышано. Основной лейтмотив поступков героев - и благородных, и некрасивых - хорошо укладывается во фразу о любви, написанную Александром Ульяновым в своём письме. Любовь правит миром, и потому даже некрасивые поступки детей прощаются, а как иначе... А люди - они разные, и порочные, и предающие, и ищущие выгоду, и преданные, терпеливые, любящие... Тем интереснее читать, это не глянцевый журнал со сладкими плоскими историями из лакированной жизни.

За время продолжительного написания книги Марина Степнова стала матерью и её мысли и переживания об этом ощущаются и в романе, и в ее интервью об этой книге.

Кстати, слушать передачи с Мариной Степновой - отдельное удовольствие.

Я непременно еще раз перечитаю эту книгу, поскольку первое прочтение всегда второпях, а хочется посмаковать и еще раз окунуться в этот мир.

КОГДА⠀КНИГА РАЗОЧАРОВАНИЕ⠀ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сколько же я слышала супер положительных отзывов на книгу Марины Степновой « Сад» . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Обычно⠀отзывы и аннотации к книгам я не читаю , а тут изо всех углов⠀кричали и кричат до сих пор , что книга « вау»⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Не знаю друзья , но книга меня очень сильно разочаровала . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Разочаровала⠀по следующим причинам. : ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- наличие отборного просто мата⠀; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- отсутствие конструкции⠀диалога⠀: фиг поймёшь кто чего сказал⠀; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- безэмоциональные⠀бледно окрашенные герои и⠀диалоги . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да задумка хорошая , я люблю читать семейные саги⠀, но здесь просто пристрелите⠀меня сразу же ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Порой мне казалось , что я читаю не русского автора , а какой-то вымученный застарелый перевод . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В некоторых местах⠀у меня реально просто болела⠀голова и я сидела . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честное слово друзья я такого от русского автора совсем не ожидала. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Раньше я до чтения « Сада» очень хотела купить остальные книги этого автора , а сейчас очень сильно⠀сомневаюсь что мне это действительно нужно . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я привыкла к нормальным построенным⠀диалогам , к более менее ярким⠀героям , а тут ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я ни в коем случае не отговариваю Вас⠀всех⠀не знакомиться с этой книгой , просто обозначила те минусы , которые⠀увидела лично. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Может быть как раз Вам книга больше всего понравится ...⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но чисто по мне книга оказалась не то , что говорили другие люди которые⠀очень активно и яростно прям рекомендовали эту книгу .⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Со скрипом бралась за эту книгу, но, к собственному удивлению, меня захватило с первых же страниц. И пусть мне не совсем понятна главная мысль произведения, кто там главный герой, и что хотел сказать автор. Вот вообще всё равно - потому что читать книгу было очень приятно. Такой слог - просто ах. Может быть, я до этого прочитала несколько не слишком хороших книг, и поэтому мой мозг прямо обалдел от чудесного языка. Такие описания, особенно сада и еды - закачаешься. Прямо так и встает это всё перед глазами, чувствуешь запахи, вкусы, видишь цвета... Но давайте всё же о сюжете, а то это всё лирика. Одна княгиня забеременела в сорок четыре года третьим ребенком - и это, оказывается, в то время была не радость, а стыд и позор. Дама в таком возрасте должна вести светскую жизнь и тусить с мужем, а не ребенка вынашивать. Вследствие этого все от нее отвернулись, даже взрослые уже дети. С большим трудом родилась Туся - единственная среди всех детей, которая была матери нужна. Остальных детей воспитывали няньки-гувернантки. А Тусю воспитывала мама и врач, который помог ей появиться на свет. И получилась она не такая, как все девочки ее возраста. Она хотела учиться, ругаться матом, возиться с лошадьми. А замуж, танцевать и ходить на приемы не хотела. И у нее всё получилось, кстати говоря) Собственно, это и есть основа сюжета. Но на самом деле повествование гораздо богаче - там раскрывается и жизнь матери, и жизнь врача, и жизнь будущего Тусиного мужа... Вроде бы как книга о Тусе - но по факту мы даже особо не видим мир Тусиными глазами, скорее мы видим Тусю глазами всех, кто её окружает. Книга о женщинах, о об их правах и возможностях, о том, что "женщины раньше в поле рожали и шли дальше работать" (обычно умалчивается почему-то, что половина детей умирало). Книга о нравах, царящих в России 19 века. О странных людях и человеческих судьбах. Несмотря на то, что мотивация героев не всегда досконально понятна, они выглядят для меня живыми, про них интересно читать и о них хочется размышлять.

Книга, которая мне очень пришлась по душе. И не хотелось думать насколько это правдоподобно, а она реальных исторических личностей туда включила, просто хотелось слушать и наслаждаться. Не все герои нравились, некоторых было жалко, некоторые были по человечески противны, а некоторые, как в жизни, то были неприятны, потом вдруг вызывали огромное уважение, а потом их становилось жалко. А вот Туся мне была неприятна совсем. В принципе сразу было понятно, что именно такой она и вырастет - жесткой избалованной девчонкой. И она раздражала, не люблю таких людей, у которыхъ их я стоит на первом месте. И очень жалко ее мать. Да, она получила то, что вырастила, но, наверное, это один из самых любимых персонажей в книге. Да, наверное, хотелось бы продолжения, почитать про будущее Туси, но книга не о ней, а Сад, как и Вишневый сад, вырублен и по той же причине. Конец эпохе. И самое интересное этого сада мне было намного жальче, чем вишневого. Исполнение Багдасарова, как обычно, книгу украсило, всегда было понятно, кто говорит, о ком, и книга в его исполнении принесла мне немало прекрасных минут.

Да, Марине Степновой удается увлечь читателя. Читать её нескучно. Иногда за автором бежишь вприпрыжку. Но постепенно я начала спотыкаться. В основном спотыкалась о психологические недостоверности в поступках и характерах героев: почему князь бросил семью и уехал? Почему рациональный доктор наоборот так прикипел, что работу бросил? Зачем Борятинские вызывали старших детей и почему себя с ними так вели? Почему Саша и Виктор так подружились? а Виктор и княжна вдруг поженились? И причем тут вообще Сад? Я всего этого и много чего ещё не понимаю, а потому не верю автору.

С отношениями Александра Ульянова и Виктора автор, имхо, очень хитро поступила: ничего конкретного не написала, но по всему тексту разбросала намеки на их любовные отношения. Но ведь Александр Ульянов - реальная историческая личность. Извините, я не приемлю таких выдумок ради авторских прибылей.

А ещё у меня главный вопрос: почему Степнова так не любит своих героев? Почему нет ни одного порядочного человека (пожалуй, кроме Саши Ульянова)? Нет, мне не нужны идеальные. Нужны герои, которым можно было бы сопереживать. А таких, увы, нет. Книга не оставила следа в душе. Послевкусие какое-то с душком, неприятное.

Начиная слушать этот роман, сразу прониклась его языком: богатым, сочным, выверенным. Не зря писатель так долго над ним работала. Пожалуй, это идеальный роман для аудиокниги. И Алексей Багдасаров прочитал ее блестяще. Марина Степнова создала удивительную атмосферу ХIX века. Абсолютно веришь в существование княгини и князя Борятинских, доктора Мейзеля, Туси и Нюты, Радовича, Танюшки, и многих других, а уж появление на страницах семьи Ульяновых ставит вообще жирную точку в каких-либо сомнениях. Туся - поздний ребенок Борятинских, совсем неожиданный и немного стыдный. Она меняет весь мир поместья. Появляется новый дом и новый сад. Она растет - не такая как все, начиная от позднего появления речи и заканчивая ее увлечением лошадьми. Степнова рассказывает нам о всех героях по отдельности, давая и соответствующие заглавия частям романа: мать, отец, брат... И не обязательно все они, герои, связаны кровными узами. Вот, например, доктор Мейзель - чужой человек, оказывается для Туси ближе родного отца. И отношения между ними, действительно, родственные. Мейзель даже ревнует Тусю практически по-отцовски. Слушая книгу, пыталась определить: а кто же главный герой этого романа? А герой-то переменчив. И только Сад постоянен, он как будто наблюдает за всем происходящим со стороны. И вырубка его в конце романа - ещё одна смерть. И сразу возникает ассоциация с другим известным садом. Это как конец эпохи, но впереди будет новая жизнь, новые герои. Но уже без сада. Книга очень хороша, не хватило мне только одного - целостности. Каждая новелла - блестяща, но не хотелось бы рассматривать ее только как сборник новелл. А, может, это задумка автора?

То, что Степнова мастер слова, отрицать казалось бы бесполезно. Она так сочно использует эпитеты, сравнения, нанизывает бусины фраз друг на друга, что ты видишь, буквально глазами видишь то, что она хочет сказать.

Но почему же тогда так много негативных отзывов на книгу, если автор хорош? Да потому, что свое мастерство она использует очень своеобразно. Не показывает красоту мира, нет. Не вскрывает его пороки и гнойники, тут тоже нет. Не восхваляет добродетель, не осмеивает злодеев, не сочувствует обывателю. Нет, нет, нет. Она выбирает какие-то настолько нелепые и своеобразные темы, что они скорее похожи на фантазийный бред шизофреника, чем на творчество состоявшегося писателя.

Чего мы ждем от книги "Сад"? Рефрена на Вишневый сад, например. Или рассказа о том, что происходило в саду. Или жизни семьи около сада. Что-то в таком духе. Но никак не пары абзацев о саде в начале книги и строчки о том, что его вырубили - в конце. А сам роман вообще о другом. О странной семье, еще более странной девочке, полудикой, невероятно эгоистичной. О презрительном докторе-дезертире, об Ульянове-гее, о гордости разорённого шляхетского рода. Черт знает о чем, в общем. Это обескураживает. Как будто ты пытаешься найти тропинку в тумане, идешь по указателю "Сад", а приходишь к общественным баням в районе Марьино.

Бред. Но бред, упакованный красиво и притворяющийся совершенно нормальным. Мне даже понравилось. Такая альтернативная, замороченная реальность.

Ну и типичные фишечки Степновой тут тоже есть: мега-талантливые (до ограниченности) люди, несправедливость по отношению к женщинам, мельком проходящие исторические личности. Приятно, когда у автора есть свой узнаваемый стиль.

В итоге - за язык 5, за фабулу 3. Читать - в похмельном бреду ибо подходит по состоянию измененного сознания либо любителям синекдох и оксюморонов за ради наслаждения языком русским.