Деньги

14.02.2025. Деньги. Эмиль Золя. 1891 год.

В сердце Парижа, среди шумных улиц и пыльных площадей, разворачивается история человека, чья жизнь превращается в бесконечную битву за место под солнцем. Саккар, прибывший в столицу после государственного переворота, мечтает о величии, о власти, которая сделает его не просто богатым, но по-настоящему всемогущим. Он словно хищник, выслеживающий свою добычу, движется от одной финансовой аферы к другой, стараясь использовать любую возможность для достижения своей цели. Вокруг него собираются люди разных сословий: одни стремятся к деньгам, другие — к справедливости, третьи — лишь хотят сохранить своё достоинство среди водоворота событий.

Эмиль Золя в своём произведении «Деньги» создаёт грандиозную картину мира, где деньги не просто средство обмена, а живая сила, способная поднимать и повергать целые империи. Роман — это своего рода эпическое полотно, на котором автор исследует природу человеческих пороков, социальные противоречия и моральные пределы в погоне за богатством. Париж второй половины XIX века становится ареной битвы между корыстью и идеалами, между разрушением и надеждой. И да после прочтения задумываешься о том, как тонкая грань между успехом и крахом может быть стерта одной лишь жаждой наживы.

Что удивительно в романе Золя, так это то, как он превращает банальную тему денег в настоящий философский парадокс. Деньги здесь не только двигатель прогресса, но и источник зла, который способен разрушить всё на своём пути. Они словно костер, который согревает холодной ночью и выходя из-под контроля сжигает сотни гектаров леса. Саккар, главный герой, воплощает эту двойственность: он строит свою жизнь на финансовых спекуляциях, но видит себя как рыцаря прогресса, готового осчастливить мир своими проектами. Его мечты о Востоке, о железных дорогах и великих компаниях кажутся благородными, пока не начинаешь замечать, что они основаны на лжи, манипуляциях и безжалостном эксплуатировании людей.

Контрасты в этом произведении поражают своей глубиной. Биржа показана как сердце этого мира, где миллионы перетекают из рук в руки, создавая иллюзию власти и процветания. Но если взглянуть на этот каменный куб с высоты, он кажется муравейником, где каждый крошечный игрок теряет значение перед масштабом событий.

Золя в своем произведении напоминает художника, который пишет картину маслом, добавляя слой за слоем деталей до тех пор, пока не создаёт почти трёхмерное реалистичное изображение. Его диалоги иногда напоминают шахматные партии, где каждое слово имеет вес и значение. Особенно ярко это проявляется в сценах с Гундерманом, этим всемогущим «королём» биржи, чья фигура вызывает уважение даже у самого Саккара. Автор мастерски использует просторечие, чтобы сделать героев ближе, но при этом его язык остаётся литературным и изысканным.

Антураж романа — это ещё одно его достоинство. Париж представлен как живой организм, где каждая улица, каждый дом имеют свою историю. Особняк Орвьедо, конторы на Лондонской улице, кафе и рестораны Шампо — всё это части огромной мозаики, где каждая деталь важна. Автор не боится углубляться в бытовые вопросы, показывая, как люди разных сословий пытаются выжить в этом мире крайностей. Здесь роскошь соседствует с нищетой, а великолепие балов — с отчаянием заброшенных детей и их матерей. Описания помещений, от особняков до помойных ям Неаполитанского городка, настолько точны, что ты можешь почувствовать запах каждого места.

Персонажи романа подобны шестерне большого механизма, где каждая детальт играет свою роль. Гамлен — это человек с научной душой, который верит в будущее, но не может примириться с тем, как оно достигается. Его брат Сигизмунд, напротив, живёт в мире своих теорий, где деньги становятся всего лишь абстракцией для достижения всеобщего счастья. Максим Ругон, сын Саккара, выступает как антагонист, символизирующий власть и её влияние на бизнес. А баронесса Сандорф — это олицетворение разврата, который может скрываться даже под маской благочестия.

Однако не всё идеально в этом мире. Иногда текст кажется чересчур затянутым, особенно когда дело касается финансовых операций и юридических аспектов. Эти моменты могут утомить, особенно когда не особо знаком с темой. Кроме того, множество второстепенных персонажей иногда затрудняет восприятие главной истории. Например, подробности о жизни семьи де Бовилье или бесконечные махинации Мазо и других мелких дельцов порой теряют связь с основным повествованием. Тем не менее, эти недостатки компенсируются мощной атмосферой, которую Золя создаёт благодаря своим детальным описаниям.

«Деньги» — это роман, который можно читать как историю о людях, так и метафорическую аллегорию о том, как финансы меняют мир. Это произведение о силе денег, о том, как они могут поднять человека до небес или опустить его в ад. Хотя некоторые моменты текста могут показаться избыточными, общая картина настолько масштабна, что это практически незаметно. 8 из 10

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.

Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.

Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.

Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.

О, сейчас я буду признаваться в самой огромной любви всей моей жизни. К Золя, думаете? Золя, безусловно, хорош, но я люблю - деньги)

Больше всего я люблю наличные)) Мне нравится их трогать и слышать. О этот прекрасный звон монет, а тот сладкий шорох пересчитываемых счётной машиной бумажных купюр.. Это ж музыка приводящая в экстаз))

Нет, я не люблю их тратить, я не шопоголик, я равнодушна к предметам роскоши, у меня нет айфона последней модели и мне всё равно на какой машине ездить. Если оно прекрасно выполняет свои функции и не ломается - меня всё устраивает и менять я не буду. Я готова заплатить дорого за качественные вещи, именно качественные, а не брендовые. Потому что брендовые вещи показывают, а качественные - используют. Например, мои очки, которые я ношу уже 10 лет в своё время стоили как крыло самолёта. У меня по пять пар обуви на каждый сезон и самым старым моим сапогам 15 лет и да, я буду продолжать их носить - не помню, сколько за них отдала. Ммм. Моему любимому летнему пальто - 20 лет и оно офигенное)) Ой, а прошлым летом я всё-таки ушатала босоножки, которые до этого проносила 6 годиков, я рыдала. Это ж надо ехать, выбирать, искать, а мне это так сложно, а ещё - это надо ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ))) Это для меня всегда непросто, это я всегда стою и думаю, а так ли сильно оно мне надо, а использую ли я это на все те деньги, которое оно стоит. Затмения, конечно, случаются, обычно в книжном и ювелирке. С ювелиркой всё понятно: золото и камни - это вообще единственный актив, который никогда не падает в цене. Рушатся государства, идут войны, происходят дефолты, вводятся санкции, банкротятся банки, предприятия, семьи - золото в цене растёт, всегда, в любых условиях и при любых обстоятельствах.

Я люблю тратить деньги. На то, что сделает мне деньги. На нужности для работы, на кота, на собаку, которые зарабатывают иногда больше, чем я. На косметолога и отдых, потому, что если я на это не потрачу, то не смогу работать, у меня настроение будет плохое, а я не могу работать с плохим настроением)))

Взять для меня кредит на всё, кроме недвижимости и имущества для бизнеса немыслимо. Если за что угодно всё, кроме двух оговоренных выше пунктов, я не могу заплатить прямо сейчас и без рассрочки - я это не покупаю. Потому, читая у Золя про все эти истории с невыплаченными расписками и просроченными векселями, я, откровенно говоря, недоумевала.

Мне вот не совсем понятно, чем вам виноват этот подонок Буш? Вы, господа, когда деньги в долг берёте, или обязательства финансовые даёте, изначально не собираетесь по долгам платить, или что? Если так и рассчитываете, то правильно всё с вами господин Буш делает. Почему? Потому что вы их не у печатного станка занимаете, знаете ли, эти деньги чьи-то и этот кто-то неразумных вас содержать не обязан. И не выплатив положенного по обязательствам вы немного должны иметь представление, что действия ваши человеку вполне способны жизнь сломать. Занимая/обещая у физического лица всегда можно с ним договориться, напрямую. Частями выплачивать, попросить об отсрочке...Ищите варианты ещё на этом этапе, а не уже тогда, когда к вам господин Буш в дверь постучит. С вопросом, когда долги и обязательства чужие, а отвечать заставляют вас - тут да, Буш какашка.

Так что, нефиг вообще брать. Берёшь чужое и на время, отдаёшь своё и навсегда. И вообще - деньги должны работать. Поэтому депозит - это естественная вещь, это как дышать. Смешная история. Мне дали деньги, за красивые глаза, у девочек такое бывает: купи себе что хочешь, побалуй себя. Что вы думаете я купила? Сумку, телефончик, туфельки? Депозит я себе купила.

Но со вкладами есть проблемка, особенно сейчас, со снижением ключевой. Всем хорошо, но не Настеньке. Ну при инфляции в 8,06 депозит под базовую ставку в 9%. Я рыдала три дня. Потом ради интереса зашла посмотреть почём нынче кредиты выдают - 21!! Практически минимальный. Серьёзно? Вы выдаёте под 21, а мне из них всего 9? Восприняла это как грабёж и рыдала ещё три дня.

Ну и конечно самый лакомый вариант - инвестиции)) Мой инвестиционный счёт невелик и даже такой невеликий он приносит дохода в разы больше, чем депозиты, особенно при последних условиях, блин. Но тут у меня тоже небольшая загвоздочка, с которой пришлось смириться - я ссыкло. 20% просадки портфеля для меня это не психологический порог - он психиатрический. В этом случае мне нужно принудительно отрубать интернет, а ещё лучше - меня. Ровно на то время, пока просадка выровняется либо хотя бы до 19, либо не рухнет на все 100.

Потому, читая эту книгу, меня лихорадило. Надо заметить, что при чтении "Финансиста" Драйзера мне было спокойнее. Тот очень хорошо писал о кухне работы биржи вообще, о "быках" и "медведях", о расчёте минус азарт. Золя же ситуацию бешенного роста и такого же молниеносного краха буквально выплёскивал. Крики, истерики, самоубийства. Когда акции Всемирного дошли до своего максимума, я буквально орала обезумевшим акционерам: ПРОДАВАЙТЕ!!! Чтож вы делаете-то, божеж мой. Всё что есть, всё состояние, и абсолютно всё в один актив!!! Безумие. Занимать, чтобы инвестировать. Продавать недвижимость, чтобы инвестировать. Закладывать землю, землю!!, ещё один актив по стабильности поведения практически равный золоту, чтобы инвестировать!!! Я думала, моё сердце разорвётся.

Я б продала ещё на 1800. Даже если бы это были акции банка моего лучшего друга. Блина, я бы продала, даже если бы это были акции банка моего мужа. Серьёзно. Я плевать хотела и на то, что это на руку понижателям и на тех, кто в порыве азарта вдруг решит их купить. При реальной цене в 400 держать до 3000 - нет уж, я ссыкло.

И да, кстати, мне понятно почему акционеры после краха не обвиняли Саккара. Я б тоже не стала - сама виновата, умение вовремя остановиться, или вырубить интернет, - великое дело. Конечно, я бы не стала оправдывать Саккара тоже, искать того, кто виноват в моих бедах, в его бедах. Хотя...может быть я так рассуждаю потому что у меня никогда не достало бы смелости вложить все свои деньги в инвестиции.

Я ссыкло. Кажется, только это и делает мою любовь к деньгам такой осторожно гармоничной)

Ах, эти деньги, растлевающие, отравляющие деньги! Из-за них черствеет сердце, они убивают доброту, нежность, любовь к ближнему! Деньги — вот единственный виновник всех человеческих жестокостей и подлостей.

Уже который прочитанный роман у Золя, и меня не перестает удивлять его способность дотошно вникать в описываемую среду или сферу деятельности, при этом не вдаваясь в скучные подробности, а наоборот, подавать материал дозированно, с сохранением читательского интереса, и при этом не забывать о развитии сюжета и персонажей. В этом романе, как явственно следует из его названия, он занялся препарированием финансовой сферы и подробно описал, как происходит надувание финансового пузыря и его эпическое схлопывание. Удивительно, что Золя так точно смог описать биржевые процессы, не будучи ни финансистом, ни психологом - в том и талант классика, что зрит в корень.

А ведь какой блестящей была задумка Аристида Саккара - с помощью своего соседа Жоржа Гамлена он разработал план создания акционерного общества "Всемирный банк", силами которого вознамерился проложить железные дороги на Ближнем Востоке, создать там современные порты для перевозки грузов и, чем черт не шутит, вернуть туда христианство и подарить римскому папе Иерусалим. На дворе Франция времен Второй империи, в расцвете сил, и при должном умении амбициозный замысел мог бы быть реализован. Но увы, мелочность, жадность и дрязги не могли привести ни к чему иному, как к краху.

В романе прослеживается много судеб вкладчиков Всемирного банка - от крупных акционеров, желающих устранить конкурентов-банкиров еврейского происхождения (да-да, антисемитизм во Франции второй половины XIX века цвел и пах) до миноритариев, мечтающих улучшить свое материальное положение - кому на приданое дочке насобирать, кому себе на пенсию, кому прикупить жилье. Есть здесь и обедневшие аристократы (в их числе сам Саккар, который однажды уже пережил банкротство, и в новом предприятии которого категорически отказался участвовать его влиятельный родственник, министр Эжен Ругон), и обычные мещане, и бедняки. Присутствуют и романтические линии, центральной из которых является сестра Гамлена Каролина, безнадежно влюбленная в Саккара, но по мере развития романа понемногу разглядывающая всю чудовищную сущность этого человека.

Как метко сказал кто-то из читателей, Золя описал МММ в девятнадцатом веке. По факту это так и есть, Саккар, сумев привлечь начальный капитал, изначально распорядился им вполне грамотно: начал скупать газеты, проводить пиар-акции, подкупать политиков и лидеров мнений, чтобы они вещали с ним в одну дуду, искусно спекулировать и манипулировать толпой. Но жажда наживы любой ценой сгубила такое замечательное предприятие. Но к чести Саккара будет сказано, что даже пережив сокрушительное падение уже во второй раз в своей жизни, он все же не был сломлен, а продолжил строить амбициозные планы.

Хотелось бы также отметить еще одного персонажа, который красной нитью проходит через роман - это брат скупщика векселей Буша, Сигизмунд, переводчик, не выходящий из своей комнаты и больной чахоткой. Он проповедует коммунистические идеи - "Капитал" Маркса уже вышел на немецком языке, и Сигизмунд, вдохновленный мыслями философа, пытается донести их до Саккара и Каролины, и в его изложении они выглядят прямо-таки прообразом рая на земле. К сожалению, гладко было на бумаге, как говорится...

Замечательный роман, буду читать Золя дальше.

В одной из рецензий на произведения Золя я пошутила, что напиши он телефонный справочник и его я бы читала с удовольствием. Роман "Деньги" позволил мне это проверить) Ведь основная тема здесь - это игра на бирже. Сказать, что я в этом не разбираюсь ничего не сказать. Акции, облигации, игра на понижение, игра на повышение, дивиденды, маклеры... все это для меня темный лес, не представляющий ни малейшего интереса... Но! Золя описал это все так, что снова смог меня увлечь. Одно описание биржи чего стоит!

Дальше, как обычно, много букофф и длинных цитат))

"Деньги" являются логическим продолжением "Добычи". Здесь мы снова встречаемся с Аристидом Саккаром. Прошло какое-то время и вот он снова у разбитого корыта, снова разорен и строит наполеоновские планы по завоеванию Парижа, а то и мира! Он, конечно же, мошенник, но каков размах! Размах его авантюр и афер меня просто поражал! Он не хочет просто заработать миллион и потом прожигать его, живя в роскоши и разврате. Нет! Это его недостойно. Он хочет стать хозяином денег, а для него это равнозначно титулу хозяину мира (и многие до сих поддержат его в этом убеждении...), он хочет повелевать биржей, хочет, чтобы с ним считались и превозносили. Я не могу назвать его классическим злодеем, он и добрые дела способен делать, если это тешит его самолюбие. Упиваясь властью, которую дают ему деньги, он упивается и своей милостью, он искренне считает, что втягивая в свою авантюру людей с их жалкими капиталами, он делает для них добро, ведь в итоге он озолотит их! Что это? Глупость или величие? Я точно не могу однозначно ответить на этот вопрос... И когда, падая на самое дно, он увлекает за собой всех доверившихся ему, эти люди даже не держат на него зла! Яснее и отчетливее всех видел его, наверное, его сын Максим. Презирая его, не желая иметь с ним ничего общего, он все же не может не признать масштабности этой фигуры:

Помимо самого Саккара в романе мы столкнемся со множеством других персонажей, большинство из которых будет задействовано в величайшей авантюре его жизни. Жалко ли мне их? Пожалуй, нет. Ими управляла та же алчность, та же жажда наживы, хотели вложить копейку и получить миллион. Но, видя, что миллион у них уже есть, они хотели два, потом три, потом... жадность, бесконечная людская жадность. Именно она их сгубила, а не Саккар! Как можно потратить всю жизнь, чтобы заработать состояние честным путем, а потом вложить его в какую-то сомнительную компанию с надеждой получить столько же, сколько зарабатывал 30 лет за один год? Как можно, имея статус великосветской дамы, спать с кем угодно, лишь бы узнать новости раньше других и удачно сыграть? Как можно отдать последние деньги, отложенные путем строжайшей экономии? КАК?! Наверное, я не азартный человек, даже в карты только на интерес всегда играю и поэтому мне их не понять... Это как во второй раз купить акции МММ и ждать обогащения... (Золя как обычно актуален, чем не перестает меня поражать). Глупость и жадность... Так за что их жалеть? Пожалуй, жаль мне только Мазо, который будучи биржевым маклером, сам не играл, но пострадал от игр других, оставшись с неоплаченными счетами и сбежавшими клиентами.

И на фоне всей этой алчущей своры выделяется одна пара Поль и Марсель Жорданы. Они как пара роз, каким-то чудом выросшая на помойке. Чудесная молодая пара чем-то напомнившая мне супругов из "Даров волхвов" О'Генри, только не такие сиропные. Они как противовес, единственное светлое пятно во всей книге. Вынужденные балансировать на грани нищеты, они все также любят друг друга и верят друг в друга. А ее родители, договорившиеся о свадьбе, когда Поль был еще богат, так и не смогли смириться, что дочь влюблена в бедняка. И вместо того, чтобы хоть чем-то им помочь (хотя бы приданным, которое по праву принадлежит Марсель), они предпочитают вкладывать деньги в авантюру Саккара! Еще и прикрываются, мол мы это ради дочки, выиграем, помрем, все ей достанется... рукалицо Надеюсь, что в итоге они хоть что-то поняли и на старости лет смогли сделать правильные выводы, но как показывает жизненный опыт, далеко не факт...

Ну и напоследок пара слов о противнике Саккара. Ведь здесь у нас не классическое противостояние Добра и Зла, это не романтизм, это реализм и даже натурализм в своей неприкрытой наготе. Сталкиваются лбами два "зла", стоящих друг друга.

Так что болеть здесь было не за кого, можно было только наблюдать и поражаться. Поражаться человеческому разуму, способному придумать, разработать и воплотить в жизнь все, что угодно. Поражаться масштабам человеческой алчности, способной поглотить и мозг, и сердце. Поражаться тому, с какой хирургической точностью Золя в очередной раз вытащил на свет пороки человеческой души. Поражаться тому, что время идет, а ничего не меняется. А вы играете на бирже?..

__Французская столица в те времена являла собой сердце всей Европы, то был сияющий расцвет империи. Казалось, никого не волновало, что страна постоянно оказывалась вовлечена в военные конфликты, но на самом деле народ предчувствовал крах, который рано или поздно должен был сотрясти их дома, потому он и поддался этому всеобщему безумию; Марсельеза звучала громче с каждым днём, но пока что люди просто плыли по течению и брали от жизни всё. То, что вследствие разрушительной османской перестройки, изменившей как и внешний облик Парижа, так и жизни многих простых людей, практически каждого захватил спекулятивный бум, кажется вполне логичным; с лёгкостью добытые деньги – о, как же это завлекающе!

Вновь оказавшийся на обочине Аристид Саккар не мог не ввязаться в эту биржевую лихорадку, охватившую весь город, и на этот раз он твёрдо решил, что станет самым настоящим Наполеоном королём, который покорит не только Францию, но и весь мир. Ставки, атмосфера делового квартала, кипение мостовых, интриги – наблюдать за происходящим было чрезвычайно занимательно, это всё и правда напоминало ненасытную машину, которая в любой момент могла взлететь на воздух: «Вся биржа рокотала и вздрагивала, как машина под парами при ярком мерцании пламени». Увлекало и то, что с самого начала было ясно падением какого банка вдохновился Эмиль Золя, поэтому следить за действиями этого самонаречённого царька, прототип которого смог совершить такое дерзкое преступление, было очень интересно. В общем-то, ничего нового в этой схеме не было: харизматичный лидер, цель которого никто не понимает, но которую все поддерживают, вовлечение в дело дилетантов, грамотный пиар, хитроумные махинации – и вот оно, великолепное фальшивое дело, которое поддерживают как богатые, так и бедные, слепо отдающие свои деньги этой алчной машине, надеясь заполучить вдвое больше. И правда, зачем трудиться, думать и упорствовать, как то делал Гундерман, ведь куда проще идти тем путём, что выбрал Саккар и его последователи... Только вот такие пузыри рано или поздно лопаются, и после подобного краха остаётся одно сплошное ничто.

«Свинья? Возможно! Но вор? Ну нет!», – возмущался Саккар, который и после низвержения винил в произошедшем кого угодно, только не себя. А жизни доверившихся ему людей тем временем рушились. Это первая книга цикла, в которой было так много симпатичных персонажей, и то, как сильно они пострадали, не могло не расстроить. Кто-то мечтал начать новую жизнь, кто-то хотел отдать дочь замуж, кто-то просто попал во власть азарта, – и все они остались ни с чем, что мало трогало этого удивительного в своём бездушии человека. Меня возмутили размышления Каролины, которая даже после воочию увиденных человеческих трагедий так и не смогла для себя решить, кем же был её бывший возлюбленный – мошенником или героем; она мало чем отличалась от тех несчастных, которые, потеряв всё с трудом нажитое, всё равно слепо обожали своего пастуха, за которым столь раболепно шли и который бросил их на растерзание голодным волкам. В чём-то автор – а это именно что его думы, это ясно – прав, и в плохом человеке есть что-то хорошее, но этот паршивый насильник и вор вызывал лишь отвращение. Жизни стольких людей были уничтожены, а он со спокойным сердцем взялся в другой стране за новое дело, которое – о, в этом сомнений нет – принесёт много страданий невинным людям; как правильно заметил его старший сын, «Это у него в крови. Он продал бы вас, меня, кого угодно, если бы на нас был спрос на каком-нибудь рынке». Страшный человек.

__Как и все Ругон-Маккары (по крайней мере, на данный момент). Варясь в этом биржевом котле и наблюдая за действиями этого негодяя, я, вспоминая других членов этого семейства, думала о том, а виновата ли в этом наследственность или же дело в банальном воспитании. Тема денег в этом плане тоже важна, и, что ни говори, они несут с собой не только помешанность, но и прогресс; всё-таки все люди разные, из этого и нужно исходить. Доказательством этому доводу послужила очаровательная семейная чета Жордан, что так радовала каждым своим появлением: молодожёны смогли преодолеть нищету и достичь желаемого, а всё благодаря любви, поддержке и жизнелюбии, три извечных столпа, на которых и строится настоящее счастье, ведь, в отличии от них, всякие деньги рано или поздно закончатся.

Несмотря на наличие отдельных ярких волнительных местечек и пикантных моментов, этот роман читать было немного скучно. Видимо моё "Я" и экономическая теория, а также финансы и банковское дело находятся на разных концах цепочки интересов. Тем не менее, впечатление от романа осталось сильное и яркое, и тут заслуга только автора с его способностью даже не очень интересную тему изложить такими словами и выражениями, что читаешь и читать хочется. И при чтении романа "Деньги" читательское внимание развернулось на особенности авторского слога — как мне кажется, Эмиль Золя очень часто употребляет всякого рода превосходные степени и применяет прочие служебные слова, усиливающие действие и придающие крайние степени выражения чувств, событий, отношений, поступков и прочего. От всего этого авторская речь кажется ярко эмоциональной, с тенденцией к драматизации, а порой и трагизации и даже экзальтации написанного. Вот вам и механика литературного стиля.

А ещё мне показалось, что Эмиль Золя сам вовсю сочувствовал социализму и социалистам — уж очень выпукло в этом романе он подаёт идеалистические идеи социалистического светлого будущего, вкладывая их в уста некоторых своих героев: прежде всего, это Сигизмунд Буш, но ведь и в страстных мечтах и зажигательных речах Аристида Саккара тоже есть оттенки социалистического и даже коммунистического мировоззрения. Да и брат Коралины мсье Гамлен тоже ведь занят развитием капитализма и прогрессом по капиталистически, однако имея ввиду конечной целью общее благосостояние и счастливое будущее для жителей Ближнего Востока, но и для европейцев тоже.

И в связи с этим было немного странно читать гневные филиппики героев романа в адрес евреев и мирового еврейства — как-то странно они сочетаются с социалистическими идеями о всеобщем равенстве и братстве и свободе.

Для усиления противостояния разных групп героев автор выводит людей совершенно противоположного толка — тут и матёрые биржевые игроки, и представители парижской знати, тут же и представители древнейшей профессии и парижского дна и придонья — но яркой тёмной фигурой возвышаются здесь зловещие образы господина Буша и его подручной и компаньонки мадам Мэшен.

Тем не менее, автор в литературном смысле, в общем-то, расправляется с носителями левых взглядов и убеждений, а торжествуют капитализм и Биржа. Деньги. Таков финал романа и таков вывод Эмиля Золя, сделанный им в 1891 году. И в этом смысле, наверное, мало что изменилось в мировом устройстве и порядке — разве что идея корпораций и синдикатов умело и успешно была развита и воплощена и уже далеко перешагнула те рамки, которые были обозначены в романе.

Некоторое добавление в смысле интересности происходило от того, что совсем недавно был прочитан роман В. Пикуля "Битва железных канцлеров", в котором речь идёт как раз об этих временах и событиях.

Несколько раз писала, что за семейную сагу Ругон-Маккары можно браться с любой книги, порядок в цикле не столь важен и все же именно этот роман советую читать сразу после "Добычи", потому что объединены они одним героем. Почему Аристид Саккар удостоился такой чести и стал главным героем сразу двух книг из двадцати? Возможно потому, что он не только яркий представитель рода Ругонов (после женитьбы взял фамилию Саккар), но и своего времени. Во времена Второй империи Аристид "из ничем становится всем."

В романе «Деньги» Золя продолжает тему, начатую в «Добыче» и «Его превосходительство Эжен Ругон» - деньги и власть. Два родных брата, еще недавно прозябавшие в тени, появляются в Париже, чтобы покорять. И если, старшего Эжена мало заботят деньги, он мечтает о карьере министра, то Аристиду требуется больше. Как Наполеон (Аристид и сам себя с ним сравнивает) мечтал покорить мир, так Саккар стремится стать хозяином денежного мира. Довольно быстро и не без помощи старшего, он достигает процветания, но после десяти лет спекуляций земельными участками, разоряется. После чего начинается новый виток в его жизни и об этом периоде пойдет речь в данном романе.

Автор, как всегда, подробнейшим образом описывает все детали, на этот раз в области финансов и банковской системы. Махинации с ценными бумагами, спекуляции, повышение и понижение курса, финансовые авантюры, а во главе Аристид Саккар - главный авантюрист, грязный делец, сумевший создать настоящую новую империю - Всемирный банк. Ему предстоит взлететь очень высоко, но, как известно, чем выше поднимаешься, тем больнее бывает падать.

На этот раз много «производственного романа» и мало «психологического». Золя слишком увлекается описанием игры на бирже, финансовыми махинациями, за всем этим теряются сами герои.

Прочитать полностью, а не частями, весь цикл Ругон-Маккары я планировала еще в далекие карантинные времена. Но забросила совместные чтения (но не идею!) после третьей книги — оказалось, что университетская «наетость» классикой еще на мне сказывалась. Теперь же, листая блокнот с планами, я вспомнила про Золя и его удивительную способность погружать в атмосферу, о чем бы он не писал: о шахтах, о политике, о банках или о сердечных страданиях. Его героям всегда веришь, а его Франция всегда бурлит событиями.

«Деньги» - это эдакий «Волк с Уолл-стрит» девятнадцатого века. Главный герой, Саккар, живет спекуляциями и всегда метит высоко, ожидаемо разоряясь в конце аферы. Он и сейчас на мели, но мечтает вернуть себе влияние на бирже и доказать старшему брату, политику, что он тоже чего-то да стоит. В соседней с Саккаром квартире живут брат с сестрой, Каролина и Жорж Гамлен. Гамлен — инженер и него есть мечта развивать Ближний Восток, отстраивая там железные дороги и порты. Саккар видит в этом возможность заработать деньги и предлагает создать банк для финансирования этих проектов.

Влияния и горячности Саккара хватает не только на то, чтобы создать «Всемирный банк», но и заставить Париж о нем говорить. Он покупает газеты, чтобы те рекламировали новый банк, выкупает собственные акции, чтобы заставить их расти в цене, мастерски пускает пыль в глаза. Он действительно становится богатым и восстанавливает влияние на бирже, но позиции его банка очень шатки и вся афера рискует развалиться в любой момент.

И если Саккару падать не в первой, то среди втянутых в банковские спекуляции хватает людей, которым есть, что терять. И это, пожалуй, самая интересная нота романа — наблюдать за тем, как деньги сводят с ума и богачей и бедняков, как заставляют отдавать последнее, смеяться над теми, кто не захотел рискнуть.

Для меня тема торговли акциями даже слишком далека. И я думала, что я не смогу дочитать книгу или совсем ничего не пойму. В начале я чувствовала себя Каролиной, которая ничего не понимала в банковских делах, слепо доверяя действиям брата и друга. Но, как и Каролина, шаг за шагом я пробиралась сквозь лес этих интриг, вместе с ней предчувствовала финал. И меня увлек водоворот множества судеб, их неоднозначность, сложность личности Саккара.

Саккар, безусловно, беспринципный игрок, не сильно обращающий внимания на других. Для него нет ничего важнее денег, даже чужих. Так, он помогает строить детские дома, управляя фондом — из любви к искусству траты денег. Но и ему не чуждо человеческое. Он сочувствует всем, кто обращается к нему за помощью и искренне пытается решить их затруднения. Даже втягивая просящих в рискованные аферы — ведь Саккар не ожидает проигрыша и риск кажется ему оправданным.

Золя исследует тему наследственности и «Деньги» не исключение. У Саккара два сына — изнеженный, болезненный и пресыщенный Максим и дикий, яростный и жадный Виктор, для которого нет законов. Они оба похожи на отца, однако каждый взял от него свое. Тут можно размышлять не только о слишком большой разнице условий, в которых росли мальчики, но и том, что они унаследовали определенные черты даже без влияния отца.

«Деньги» легко можно отнести к процедуральным романам, Золя удалось очень подробно рассказать историю финансового пузыря. Но главное в нем не это. Это живой роман о том, куда могут завести амбиции и сколько жизней можно сломать по пути.

Наконец я смогла дочитать этот роман, страниц всего ничего, а так долго не могла осилить.
А теперь сложно подобрать слова, чтобы выразить моё отношение к этой книге. Поставить низкую оценку не поднимается рука, это классика, пережившая время. Если эту вещь читают спустя более века после написания, значит она достойна остаться в памяти потомков. Видимо это просто не моё: не мой автор, не моя тема, не мои герои.
Много лет назад, прочитав трилогию Т. Драйзера "Финансист", "Титан", "Стоик", романы А. Хейли была в восторге от этой темы, но здесь совсем не смогла получить какое-нибудь удовольствие от чтения. Жаль.

О чем же эти "Деньги" Э. Золя?

Этакий производственный роман про авантюриста Саккара, основавшего так называемый Всемирный банк.
Весь сюжет романа можно описать несколькими цитатами:

Деньги, деньги, деньги, спекуляции, аферы, биржа, банковские махинации, акции, облигации и т.д. и т.п. (для наших дней здесь не хватает только криптовалюты какой-нибудь)

За всем этим для меня затерялся сюжет, пропала интрига, исчезло удовольствие от прочитанной книги.
Хотя возможно, просто я взяла в руки этот роман не в то время, не в то настроение. Попробую поставить нейтральную оценку прочитанному, выражая только своё личное мнение, не претендуя на критику классического произведения и замечательного автора.