14.02.2025. Деньги. Эмиль Золя. 1891 год.

В сердце Парижа, среди шумных улиц и пыльных площадей, разворачивается история человека, чья жизнь превращается в бесконечную битву за место под солнцем. Саккар, прибывший в столицу после государственного переворота, мечтает о величии, о власти, которая сделает его не просто богатым, но по-настоящему всемогущим. Он словно хищник, выслеживающий свою добычу, движется от одной финансовой аферы к другой, стараясь использовать любую возможность для достижения своей цели. Вокруг него собираются люди разных сословий: одни стремятся к деньгам, другие — к справедливости, третьи — лишь хотят сохранить своё достоинство среди водоворота событий.

Эмиль Золя в своём произведении «Деньги» создаёт грандиозную картину мира, где деньги не просто средство обмена, а живая сила, способная поднимать и повергать целые империи. Роман — это своего рода эпическое полотно, на котором автор исследует природу человеческих пороков, социальные противоречия и моральные пределы в погоне за богатством. Париж второй половины XIX века становится ареной битвы между корыстью и идеалами, между разрушением и надеждой. И да после прочтения задумываешься о том, как тонкая грань между успехом и крахом может быть стерта одной лишь жаждой наживы.

Что удивительно в романе Золя, так это то, как он превращает банальную тему денег в настоящий философский парадокс. Деньги здесь не только двигатель прогресса, но и источник зла, который способен разрушить всё на своём пути. Они словно костер, который согревает холодной ночью и выходя из-под контроля сжигает сотни гектаров леса. Саккар, главный герой, воплощает эту двойственность: он строит свою жизнь на финансовых спекуляциях, но видит себя как рыцаря прогресса, готового осчастливить мир своими проектами. Его мечты о Востоке, о железных дорогах и великих компаниях кажутся благородными, пока не начинаешь замечать, что они основаны на лжи, манипуляциях и безжалостном эксплуатировании людей.

Контрасты в этом произведении поражают своей глубиной. Биржа показана как сердце этого мира, где миллионы перетекают из рук в руки, создавая иллюзию власти и процветания. Но если взглянуть на этот каменный куб с высоты, он кажется муравейником, где каждый крошечный игрок теряет значение перед масштабом событий.

Золя в своем произведении напоминает художника, который пишет картину маслом, добавляя слой за слоем деталей до тех пор, пока не создаёт почти трёхмерное реалистичное изображение. Его диалоги иногда напоминают шахматные партии, где каждое слово имеет вес и значение. Особенно ярко это проявляется в сценах с Гундерманом, этим всемогущим «королём» биржи, чья фигура вызывает уважение даже у самого Саккара. Автор мастерски использует просторечие, чтобы сделать героев ближе, но при этом его язык остаётся литературным и изысканным.

Антураж романа — это ещё одно его достоинство. Париж представлен как живой организм, где каждая улица, каждый дом имеют свою историю. Особняк Орвьедо, конторы на Лондонской улице, кафе и рестораны Шампо — всё это части огромной мозаики, где каждая деталь важна. Автор не боится углубляться в бытовые вопросы, показывая, как люди разных сословий пытаются выжить в этом мире крайностей. Здесь роскошь соседствует с нищетой, а великолепие балов — с отчаянием заброшенных детей и их матерей. Описания помещений, от особняков до помойных ям Неаполитанского городка, настолько точны, что ты можешь почувствовать запах каждого места.

Персонажи романа подобны шестерне большого механизма, где каждая детальт играет свою роль. Гамлен — это человек с научной душой, который верит в будущее, но не может примириться с тем, как оно достигается. Его брат Сигизмунд, напротив, живёт в мире своих теорий, где деньги становятся всего лишь абстракцией для достижения всеобщего счастья. Максим Ругон, сын Саккара, выступает как антагонист, символизирующий власть и её влияние на бизнес. А баронесса Сандорф — это олицетворение разврата, который может скрываться даже под маской благочестия.

Однако не всё идеально в этом мире. Иногда текст кажется чересчур затянутым, особенно когда дело касается финансовых операций и юридических аспектов. Эти моменты могут утомить, особенно когда не особо знаком с темой. Кроме того, множество второстепенных персонажей иногда затрудняет восприятие главной истории. Например, подробности о жизни семьи де Бовилье или бесконечные махинации Мазо и других мелких дельцов порой теряют связь с основным повествованием. Тем не менее, эти недостатки компенсируются мощной атмосферой, которую Золя создаёт благодаря своим детальным описаниям.

«Деньги» — это роман, который можно читать как историю о людях, так и метафорическую аллегорию о том, как финансы меняют мир. Это произведение о силе денег, о том, как они могут поднять человека до небес или опустить его в ад. Хотя некоторые моменты текста могут показаться избыточными, общая картина настолько масштабна, что это практически незаметно. 8 из 10

Решила продолжить Ругон-Маккаров черт знает по какому порядку, по какому-то, вообще ни на что не надеясь, потому что даже название отпугивало. Биржа, биржевые спекуляции, игры на понижение, на повышение, политика, бизнес, фу. Не мое вообще-вообще-вообще. Но пропустить книгу цикла как можно-то вообще? Внутренний педант просто сожрет. Так что извиняйте за оценку.

Я очень надеялась, что шикарный богатый язык автора меня вывезет, но нет. Даже космически красивый язык Золя не смог поддержать во мне интерес к тематике. Как только действие съезжало на описания Парижа, психологические, да и физические, портреты людей, я оживала как боевой конь по звуках трубы, готовая читать вечно. Но нет, Золя возвращался к своим баранам, то есть Саккару и махинациям, основанию Всемирного банка, столько-то акций купить сюда, столько-то облигация выпустить отсюда, и голова моя склонялась все ниже и ниже, пока телефон не стукал меня больно по носу.

Кажется, действие идёт по параболе. Кажется, Аристид Саккар из великолепнейшей «Добычи» Эмиль Золя разорился, скатился на своё дел, потом какими-то шарлатанскими способами основал новый банк, заработал потрясное количество миллионов франков, создал мыльный пузырь, как это было в 2008м, ну а потом его банк лопнул, погребя за собой и многих остальных биржевиков. Кажется, я скучнее темы не знаю. Извините.

Ругон-Маккаров читать продолжу, но, надеюсь, что автор больше не будет настолько подробно вдаваться внутрь финансовой проблематики. Потому что в качестве острой приправы - это одно (удовольствие), а вот в качестве основного блюда - я прожевать то смогла, но вот получить удовольствие - что-то нет.

О, сейчас я буду признаваться в самой огромной любви всей моей жизни. К Золя, думаете? Золя, безусловно, хорош, но я люблю - деньги)

Больше всего я люблю наличные)) Мне нравится их трогать и слышать. О этот прекрасный звон монет, а тот сладкий шорох пересчитываемых счётной машиной бумажных купюр.. Это ж музыка приводящая в экстаз))

Нет, я не люблю их тратить, я не шопоголик, я равнодушна к предметам роскоши, у меня нет айфона последней модели и мне всё равно на какой машине ездить. Если оно прекрасно выполняет свои функции и не ломается - меня всё устраивает и менять я не буду. Я готова заплатить дорого за качественные вещи, именно качественные, а не брендовые. Потому что брендовые вещи показывают, а качественные - используют. Например, мои очки, которые я ношу уже 10 лет в своё время стоили как крыло самолёта. У меня по пять пар обуви на каждый сезон и самым старым моим сапогам 15 лет и да, я буду продолжать их носить - не помню, сколько за них отдала. Ммм. Моему любимому летнему пальто - 20 лет и оно офигенное)) Ой, а прошлым летом я всё-таки ушатала босоножки, которые до этого проносила 6 годиков, я рыдала. Это ж надо ехать, выбирать, искать, а мне это так сложно, а ещё - это надо ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ))) Это для меня всегда непросто, это я всегда стою и думаю, а так ли сильно оно мне надо, а использую ли я это на все те деньги, которое оно стоит. Затмения, конечно, случаются, обычно в книжном и ювелирке. С ювелиркой всё понятно: золото и камни - это вообще единственный актив, который никогда не падает в цене. Рушатся государства, идут войны, происходят дефолты, вводятся санкции, банкротятся банки, предприятия, семьи - золото в цене растёт, всегда, в любых условиях и при любых обстоятельствах.

Я люблю тратить деньги. На то, что сделает мне деньги. На нужности для работы, на кота, на собаку, которые зарабатывают иногда больше, чем я. На косметолога и отдых, потому, что если я на это не потрачу, то не смогу работать, у меня настроение будет плохое, а я не могу работать с плохим настроением)))

Взять для меня кредит на всё, кроме недвижимости и имущества для бизнеса немыслимо. Если за что угодно всё, кроме двух оговоренных выше пунктов, я не могу заплатить прямо сейчас и без рассрочки - я это не покупаю. Потому, читая у Золя про все эти истории с невыплаченными расписками и просроченными векселями, я, откровенно говоря, недоумевала.

Мне вот не совсем понятно, чем вам виноват этот подонок Буш? Вы, господа, когда деньги в долг берёте, или обязательства финансовые даёте, изначально не собираетесь по долгам платить, или что? Если так и рассчитываете, то правильно всё с вами господин Буш делает. Почему? Потому что вы их не у печатного станка занимаете, знаете ли, эти деньги чьи-то и этот кто-то неразумных вас содержать не обязан. И не выплатив положенного по обязательствам вы немного должны иметь представление, что действия ваши человеку вполне способны жизнь сломать. Занимая/обещая у физического лица всегда можно с ним договориться, напрямую. Частями выплачивать, попросить об отсрочке...Ищите варианты ещё на этом этапе, а не уже тогда, когда к вам господин Буш в дверь постучит. С вопросом, когда долги и обязательства чужие, а отвечать заставляют вас - тут да, Буш какашка.

Так что, нефиг вообще брать. Берёшь чужое и на время, отдаёшь своё и навсегда. И вообще - деньги должны работать. Поэтому депозит - это естественная вещь, это как дышать. Смешная история. Мне дали деньги, за красивые глаза, у девочек такое бывает: купи себе что хочешь, побалуй себя. Что вы думаете я купила? Сумку, телефончик, туфельки? Депозит я себе купила.

Но со вкладами есть проблемка, особенно сейчас, со снижением ключевой. Всем хорошо, но не Настеньке. Ну при инфляции в 8,06 депозит под базовую ставку в 9%. Я рыдала три дня. Потом ради интереса зашла посмотреть почём нынче кредиты выдают - 21!! Практически минимальный. Серьёзно? Вы выдаёте под 21, а мне из них всего 9? Восприняла это как грабёж и рыдала ещё три дня.

Ну и конечно самый лакомый вариант - инвестиции)) Мой инвестиционный счёт невелик и даже такой невеликий он приносит дохода в разы больше, чем депозиты, особенно при последних условиях, блин. Но тут у меня тоже небольшая загвоздочка, с которой пришлось смириться - я ссыкло. 20% просадки портфеля для меня это не психологический порог - он психиатрический. В этом случае мне нужно принудительно отрубать интернет, а ещё лучше - меня. Ровно на то время, пока просадка выровняется либо хотя бы до 19, либо не рухнет на все 100.

Потому, читая эту книгу, меня лихорадило. Надо заметить, что при чтении "Финансиста" Драйзера мне было спокойнее. Тот очень хорошо писал о кухне работы биржи вообще, о "быках" и "медведях", о расчёте минус азарт. Золя же ситуацию бешенного роста и такого же молниеносного краха буквально выплёскивал. Крики, истерики, самоубийства. Когда акции Всемирного дошли до своего максимума, я буквально орала обезумевшим акционерам: ПРОДАВАЙТЕ!!! Чтож вы делаете-то, божеж мой. Всё что есть, всё состояние, и абсолютно всё в один актив!!! Безумие. Занимать, чтобы инвестировать. Продавать недвижимость, чтобы инвестировать. Закладывать землю, землю!!, ещё один актив по стабильности поведения практически равный золоту, чтобы инвестировать!!! Я думала, моё сердце разорвётся.

Я б продала ещё на 1800. Даже если бы это были акции банка моего лучшего друга. Блина, я бы продала, даже если бы это были акции банка моего мужа. Серьёзно. Я плевать хотела и на то, что это на руку понижателям и на тех, кто в порыве азарта вдруг решит их купить. При реальной цене в 400 держать до 3000 - нет уж, я ссыкло.

И да, кстати, мне понятно почему акционеры после краха не обвиняли Саккара. Я б тоже не стала - сама виновата, умение вовремя остановиться, или вырубить интернет, - великое дело. Конечно, я бы не стала оправдывать Саккара тоже, искать того, кто виноват в моих бедах, в его бедах. Хотя...может быть я так рассуждаю потому что у меня никогда не достало бы смелости вложить все свои деньги в инвестиции.

Я ссыкло. Кажется, только это и делает мою любовь к деньгам такой осторожно гармоничной)