Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Я давно хотела прочитать его «Они сражались за Родину»...

История создания этого романа гласит, что будто бы первым, кто предложил "социальный заказ" на масштабное произведение о войне, был лучший друг советских писателей — Сталин.

В июле 1942 года он пригласил Шолохова к себе на ближнюю дачу и подсказал сталинскому стипендиату, что надо написать всеохватывающий роман, в котором описывались бы герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники этой страшной войны.

«В день ваших именин мне хотелось пожелать вам крепкого здоровья на многие годы и нового талантливого всеохватывающего романа, в котором бы правдиво и ярко, как в «Тихом Доне», были изображены и герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники нынешней страшной войны...» (с)

Роман планировался из трёх книг.

В первой автор задумал рассказать о будущих героях до войны, коснуться событий в Испаниии и на Дальнем Востоке.

Во второй и третьей книгах намерен был поведать о начале войны, о главных и решающих битвах, о мужестве, страданиях народа в священной войне против немецких захватчиков.

Но Шолохов сжег рукопись перед поездкой в Москву на лечение...

«Дочь писателя Светлана Михайловна считала, что отец опасался таким поступком навлечь на кого-то беду. Возможно, он опасался и того, что найдутся охотники подправить его осиротевший роман, вычеркнуть, переиначить то, что писалось кровью сердца.» (с)

Так или иначе, до нас дошли отдельные главы великого романа, и написал его не просто писатель, а очевидец: Михаил Александрович облетел почти все фронты и даже сам был тяжело контужен.

Неудивительно, что у героев романа есть реальные прототипы.

В центре внимания события лета 1942 года, наиболее трагичном периоде Великой Отечественной войны. Показан момент отступления наших войск, ведущих тяжелые бои, и настоящий героизм простых людей, являющихся участниками этих событий.

Я сейчас скажу за себя.

Это одна из лучших книг о войне, которую я читала.

Автор показал без каких-либо прикрас образ русского солдата, подвиг каждого человека и всего народа в целом, выразил свою любовь к Родине.

Мужчины здесь настоящими.

НАСТОЯЩИМИ.

И шахтер Лопатин, и комбайнер Звягинцев, и агроном Стрельцов — люди с разными характерами и судьбами, но одинаковые в своем отношении к окружающему.

Каждый из них — человек, которому не чуждо ничто земное, и страх в том числе: каждый день может стать последним, и реалии таковы, что они это ежеминутно понимают.

Когда молился Звягинцев, у меня в горле застрял ком от понимания его...

«Он испытывал какое-то внутреннее неудобство и стыд, вспоминая пережитое, но искать весомых самооправданий у него не было ни времени, ни охоты, и он мысленно отмахнулся от всего этого, конфузливо покряхтел, со злостью сказал про себя: «Эка беда-то какая, что помолился немножко, да и помолился-то самую малость... Небось нужда заставит, еще и не такое коленце выкинешь! Смерть-то, она — не родная тетка, она, стерва, всем одинаково страшна — и партийному, и беспартийному, и всякому иному прочему человеку...»» (с)

После смерти писателя была найдена машинопись с правкой автора, где есть текст цензурных изъятий. В издании, представленном на фото, эти купюры приводятся в примечаниях.

Русскому народу выпало много горя менее чем за полвека: революция, Гражданская война, смена режима и верований, последующие репрессии и заключение.

М. А. Шолохов искренне считал, что

«если людям чего-то не хватает, так это счастья, светлой радости, а уж горестей у каждого предостаточно своих — своих забот, своей нужды, своих бед и печалей.»

Это глубокое и трогательное произведение, которое затрагивает важные темы, такие как дружба, любовь, преданность и трагедия войны. В центре сюжета — история группы подростков, живущих в преддверии Великой Отечественной войны. Автор мастерски передает атмосферу времени, показывая, как мирные дни сменяются предчувствием надвигающейся беды.
Одним из сильнейших аспектов произведения является его реалистичное изображение жизни молодежи того времени. Васильев показывает, как мечты и надежды молодых людей сталкиваются с суровой реальностью войны. Персонажи очень живые и убедительные; их переживания, страхи и радости воспринимаются читателем как свои собственные.
Стиль написания Бориса Васильева прост и в то же время насыщен эмоциями. Он умеет передавать глубокие чувства, не прибегая к излишней патетике. Каждая страница книги пронизана чувством ностальгии и безысходности, что заставляет задуматься о последствиях войны и о том, как она меняет жизни людей.
Книга "Завтра была война" оставляет после себя глубокий след. Она не только рассказывает о прошлом, но и поднимает важные вопросы о мире, человечности и ценности жизни. Эта история будет актуальна для многих поколений, напоминая о том, что даже в самые темные времена надежда и человеческие связи остаются важнейшими ценностями.

Эта короткая новелла настолько глубокая и трогательная, что вновь оставила неизгладимый след в моей душе. История Андрея Соколова, прошедшего через ужасы войны, потерю близких и личные трагедии, вызывает сильные эмоции. Несмотря на все испытания, он сохраняет человечность и силу духа, что делает его образ поистине вдохновляющим.

Шолохов мастерски передает атмосферу того времени, показывая, насколько хрупка человеческая жизнь перед лицом войны. Его персонажи кажутся живыми, их переживания реальными. Каждый эпизод наполнен глубокими размышлениями о жизни, судьбе и смысле существования.

Особенно тронула меня сцена встречи Соколова с сиротой Ванюшей. Этот момент символизирует надежду и веру в лучшее будущее, несмотря на все трудности. Это напоминание о том, что даже после самых тяжелых испытаний можно найти силы жить дальше и заботиться о других. А такие выводы для меня бесценны.

Безусловно, рекомендую каждому взять в руки это произведение, будь то впервые или повторно. Уверена, что каждый найдёт в нём нечто глубоко личное и значимое, что заставит задуматься и переосмыслить многое в собственной жизни.

С историями Бориса Васильева я знакома, конечно, по школьной программе. Но спустя столько лет спрашивая себя о чем они, я могла ответить односложно: "О войне". Что за сюжеты, какие там судьбы — вспоминалось с трудом. Поэтому я решила перечитать все книги автора.

Наверное, из всех прочитанных, "Завтра была война" стала для меня самой животрепещущей и поразительной. Я долго не могла прийти в себя после прочтения, все думала, вспоминала, размышляла. Очень много чувств и эмоций автор смог и передать историей и вызвать у читателя. Эта книга совершенно точно стала одной из моих самых любимых...

Сюжет:

Автор вспоминает 9-й «Б» класс, в котором он когда-то учился. На память об одноклассниках у него осталась только старая, расплывшаяся по краям фотография, сделать которую всех подбила активистка Искра Полякова. Из всего класса до старости дожили только девятнадцать человек.

В самом сюжете рассказывается о жизни ребят, об их взаимоотношениях, об уроках и учителях, о поездках, о формировании характеров и ценностей. Несмотря на то, что в названии фигурирует слово "война", о ней речь пойдет только на последних страницах, после основного сюжета.

О чем эта книга?
О жизни и несправедливости. О глупых взрослых и мудрых детях. О том, что слово может ранить и убивать похлеще автоматов. О достоинстве. О жизни.

Главные герои:

Искра Полякова
Зина Коваленко
Саша Стамескин
Вика Люберецкая

Книга с одной стороны о беззаботном детстве, первой влюблённости и мечтах о будущем, с другой - о том, как все в миг меняет свои ценности, когда мир вокруг рушится, когда пришла она - война.

Юные герои повести Бориса Васильева  "Завтра была война" (ученики 9 "Б") живут в предгрозовое время. Очень скоро (завтра!) им предстоит взять в руки оружие, а пока они сражаются за свою честь.

Главная героиня - Искра Полякова - истинный патриот того времени, чётко следующая идеологии и транслирующая существующие общественные ценности. Но однажды она начинает задавать вопросы и постепенно менять свое отношение к некоторым событиям...

Поднимается и тема взаимоотношения поколений: с одной стороны, строгая и преданная идеям советского общества - мать Искры Поляковой, а с другой - либеральный и добродушный отец Вики Люберецкой...

Книга очень хорошо транслирует взросление девятиклассников, к сожалению, повзрослеть приходится им раньше времени.

Но главное - это крепкая дружба ребят, их безоговорочная поддержка друг друга, независимо от ситуации и статуса каждого.

Мы изучали книгу дважды: в 9м и в 10м классе (это были совсем разные учителя и ученики, кроме меня), и всегда стояла в аудитории тишина при обсуждении - здесь не было оживленных споров и дискуссий, как в других произведениях, но это была одна из немногих книг, которую читали у нас даже те, кто обычно отлынивал от этого.

Когда я читала её в этот раз, впечатления были ещё более глубокие, нежели в 15 лет.

Очень тяжелая книга о мужестве и последствиях выбора. В повести нет счастливого конца, есть только боль, много боли, много несправедливости. Конечно, время тяжелое 1942 год, Вторая Мировая война, безжалостные бои. Особенно, бой с собой - как остаться человеком в такое страшное время, как нести с достоинством свой крест?

Сотников и Рыбак - два партизана, отправившиеся за продуктами в деревню. Быков постоянно делает акцент на различии между мужчинами: деревенский парень и учитель, интеллигент; Сотников болен, а в дальнейшем и ранен, но его дух непоколебим, он стойко выносит все испытания, которые происходят с ним. Рыбак - его душа постоянно переживает раскол, он недоволен болезнью напарника, но не бросил его, лучше бы конечно он тогда бросил товарища и не произошло бы череды невинных арестов. Выбор, а был ли выбор? Мне конечно как читателю, не пережившему события, описывающиеся в повести, рассуждать конечно легко. Может у Рыбак героизм заключается в предательстве себя, надо иметь мужество, чтобы принять сложнейшее решение.

Сотников - воплощение мужества и героизма. В момент, когда его и нескольких невиновных ведут на виселицу, он еле дышит и ходит с поддержкой, сделал заявление, в котором взял всю вину на себя, прося, чтобы других отпустили.

«Сотников» одна из сложных для восприятия повестей на военную тему. Каждый совершает поступки и все поступки приводят к последствиям и только мы сами несем ответственность за свои поступки, за свой выбор. Одни принимают последствия стойко и мужественно, другие трусливо ищут способ сбросить груз ответственности на другого. 

В повести поднимается очень сложный нравственный вопрос, самое интересное, что это выбор не героев, а уже каждого из нас: имеет ли право человек, читающий ее, осуждать сломавшегося человека за желание жить? Ведь это так легко с диванной позиции сказать, что человек должен или не должен делать. Но не стоит забывать, что подобный выбор читателя по-большому счету ни к чему не обязывает. Это лишь мнение. Но разве можно приравнять себя под мирным небом над головой с людьми, реально воевавшими и смотревшими в глаза собственному страху смерти. Для них этот выбор куда более серьезный, ведь с ним возможно еще жить придется.
После прочтения у меня большие вопросы к командиру партизанского отряда, отправившего на поиски провизии глубоко больного человека. Именно его я считаю ответственным за все,что произошло. Другие пойти видите ли отказались. Но неужели никого здорового не нашлось? Да даже если и так, то что ж их командир сам не пошел на задание? Как можно не понимать, что больной человек в такой ситуации будет просто обузой, которую Рыбаку пришлось тащить на себе? Больше всего мне жалко здесь старосту и Демчиху, живших по совести, но случайно втянутых в эту историю.