Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Что такое наша жизнь? Череда мгновений....как говорит герой произведения "Спроси у любого пожилого человека — приметил он, как жизнь прожил? Ни черта он не приметил! Прошлое — вот как та дальняя степь в дымке. Утром я шел по ней, все было ясно кругом, а отшагал двадцать километров, и вот уже затянула степь дымка, и отсюда уже не отличишь лес от бурьяна, пашню от травокоса…" У каждого из нас свои "моменты" и обстоятельства и то, как мы действуем в каждый момент времени определяет то, кто мы такие, что мы из себя представляем...
Андрею Соколову (главному герою произведения) выпала сложная судьба, он много раз был готов умереть. Но что есть эта история, как не череза мгновений. Когда тяжело - мы боремся, когда грустно - прячем слезы, когда весело и радостно на душе - смеемся и отдыхаем. У каждого из нас своя история, своя судьба....и не дай Бог нам всем попасть в такое тяжелое время, о котором пишет Михаил Шолохов...

Читать надо аннотации перед тем, как книгу в руки брать!
Думала, что действие происходит непосредственно в предвоенную весну, а тут вон оно как. Интересная история о том, как ошибки одних людей ломают судьбы других. О том, как детям приходится взрослеть на глазах. О том, что настоящая дружба может свернуть горы. Не обошлось, конечно, без пропаганды, но делаем скидку на время написания и действия. Мне кажется, название очень притянуто. Если бы не пролог и эпилог, то эту повесть можно было бы рассматривать вообще без отношения к войне. Зря так долго ходила рядом с этой историей, давно уже нужно было познакомиться с ней.

Книга о взрослении, о молодых ребятах, еще на пороге войны столкнувшихся с первым горем, которое заставило их посмотреть на жизнь уже взрослым взглядом.

Мне тяжело воспринимать идеологию СССР, я росла уже на других ценностях. Книга пропитана лозунгами, которые так любит цитировать Искорка Полякова, хотя, как мне кажется, она еще не до конца понимает о чем там говорится. Ее отношения с матерью меня очень поражали, просто не могу представить, что нужно было испытать этой женщине, чтобы стать такой. И как же грустно было понять, что будущего нет ни у этой милой девочки, ни у ее мамы.

Все ребята очень живые, со своими планами на жизнь, со своей первой любовью, немного максималисты, но это и возраст такой. Мне очень понравилось, что они не делили мир только на черное и белое, как поступала их классный руководитель, а именнно понимали что хорошо, а что плохо.

Их классный руководитель - это вообще отдельная тема. К сожалению, и сейчас встречаются вот такие вот Валендры, для которых не существует полутонов и которые своим пренебрежительным отношением отталкивают от себя людей.

А вот их директор просто замечательный человек. Хотелось бы, чтобы и в наше время были такие руководители, для которых дети и их благополучие стояли бы на первом месте.

Эпилог заставил мое сердце болеть, очень тяжело было читать, что практически у всех этих ребят не было будущего, ведь война была не за горами. Но их подвиги не забыты, все эти ребята навсегда остались в памяти тех, кто выжил.

Некрасов сказал: "Сейте разумное, доброе, вечное"... Эта потрясающая повесть служит именно этой цели. Я думаю, пересказывать сюжет смысла большого не имеет, ведь многие смотрели фильм, фильм замечательный, но я всё же решил прочитать первоисточник. Ведь, как показывает практика, первоисточник почти всегда превосходит побеги, от него отрастающие...

Я поймал себя на мысли, что в наше суетное время мы, мы все, изменились настолько необратимо, что разучились любить так робко и неумело, как Жора Ландыс, горячо и бесхитростно, как Артём Шефер. Дружить как Искра Полякова. Быть подлинным ПЕДАГОГОМ, как Николай Григорьевич Ромахин... И перестали давить в себе Валендр всех оттенков и мастей.
Я надеюсь, что это замечательное произведение входит в нынешнюю школьную программу. Книга действительно несёт то самое - разумное, доброе и вечное. Она рассказывает о ценностях (как бы уничижительно это слово ни звучало в современном контексте) на все времена

В детстве бабушка много мне рассказывала про свою молодость, про детство, про то, как она была комсомолкой. А я с некоторым недоверием, но с восторгом слушала ее рассказы. Она рассказывала о дружбе, такой что глыбой не передавить, о том, что если накосячил, то будь уверен даже родной брат тебя пропесочит на общем собрании, о том, как свято были все уверены в великое будущее, и о том, что каждый обязан делать все, что только от него зависит на благо общества. Со временем я начала довольно скептически относится к таким рассказам, здраво рассудив, что о многом бабушка умалчивает.
Так вот к чему это я, прочитав книгу Васильева, я поняла, что была такая эпоха, была. Где личное ставилось на второй план, а общее выходила на первый и главный. Но больше всего мне понравилось, что автор упоминает и простую, обычную, не возвышенную агитацией жизнь. Что девчонки пытались выглядеть привлекательнее, как и все молодухи во все времена, что тискали их под лестницей, что матом ругались в подворотнях, уроки прогуливали. Реальность той жизни я ощутила, и бабушкины рассказы стали тоже более реальными. И такую ностальгию я ощутила и светлую грусть. Люди тогда реально верили в то, что говорили и делали, и подъем какой-то был прекрасный и возвышенный, окрыляющий душу, жаль что эта эпоха длилась не долго... завтра была война.

Такое. Из разряда прочитал и забыл. Растрепанная смесь десятков персонажей, мимолетно выхваченных автором из сумбура войны. Хотя, может это такой прием литературный, но в целом рассказ без морали. Бездонная тема второй мировой с ее трагедиями и победами, фарсом и счастьем, человеком и существом, - не охвачена, а лишь мимолетно тронута словом автора. Или это еще одни литературный прием - дескать каждому есть о чем подумать и взгрустнуть. Особенно, учитывая, что дата издания - 1963 год. Не знаю ...

Хотя фильм, который 2002 года, воистину шикарен и, не побоюсь признаться, заставил уронить скупую мужскую слезу.

Совершая подлый поступок, люди часто оправдывают себя тем, что, мол, обстоятельства так сложились, просто выхода не было. С одной стороны, это действительно так: окажись человек в других условиях, он бы и поступил иначе, наше прошлое нас определяет. С другой стороны, разве от этого легче тому, кого предали? Разве это лишает его права ненавидеть предателей? Нет.

Проблема в том, что испытывать ненависть к абстрактным "плохим людям" отностельно просто. Сказать конкретному человеку в лицо, что ты о нём думаешь, уже сложнее. О друзьях и родственниках даже говорить нечего. Так и получается, что можно быть распоследней сволочью - и всё равно кто-то будет тебя защищать и жалеть. Иногда даже те, кого ты предал. А хотелось бы относиться к людям так, как они этого заслуживают, без скидки на особые обстоятельства и родственные или дружеские связи.

Помимо моральных дилемм, книга также интересна деталями военного времени, о которых я раньше как-то даже не задумывалась. Не приходило мне, например, в голову, что случается, когда простужаешься на войне. В большинстве произведений на эту тему акцент делается на героизме в бою, а не на каких-то бытовых мелочах. Но именно эти мелочи и делают повествование живым.

А вообще можно сказать одно: хотя личная жажда жизни и вправду может толкнуть человека, спасающегося от смерти, на предательство, но если бы все люди по-настоящему хотели выжить, никакой войны бы не было. Во всяком случае, не на идеологической основе.