Собрание повестей и рассказов о войне 1941-1945 в одном томе

Васильев умеет... Вот так. Даже когда сперва кажется, что книга зацепит "не слишком".
А потом...
Но, давайте по-порядку. Я, кажется, упоминала, что мне на каком-то этапе перестала заходить советская литература. И я, честно, надеюсь, что это слегка утрясётся ещё. Но там совсем другой образ мышления. У них, у поколения Героев, свой взгляд на семью, на отношение мужчины и женщины. Там ещё в принципе очень много про превозмогание, про "слёзы - это стыдно", про служение идеалам. И я не могу не думать о том, какой травмой это откликнулись следующему поколению - и дальше, дальше... Ну, хорошо, пусть считается что у меня проф деформация, но я читаю и вздрагиваю.
Потому вздрагивала сперва и на этой повести.
И мне казалось какое-то время, что это хорошая история о советской молодёжи, о жизни старшеклассников в последний мирный год... Хорошо, приятно - но не пробивает на сильные эмоции.
А потом...
Да, я забыла, что это мой любимый Васильев, забыла, КАК он умеет. И у него, похоже, не бывает "просто" - без надрыва, без пересечения неимоверной жёсткости с бесконечной человечностью, без сурового мужества, без горько-солёного комка в горле...
Дочитывала, буквально, уже кусая губы.
А впереди был сорок первый год...

Очень страшный и очень честный роман взросления. Рада, что у меня наконец дошли руки (большое спасибо рендему килвиша) его прочитать.

Мне кажется, многие знакомы с этим небольшим, но пронзительным произведением автора по фильму с Сергеем Бондарчуком в главной роли, также ставшим его режиссёрским дебютом.

В основу сюжета была положена реальная история обычного русского солдата Андрея Соколова, которого война подвергла страшным испытаниям, бросила в концлагерь, лишила дома и семьи, и, казалось бы, последней надежды на спокойную дальнейшую жизнь.

Но как не ломала его судьба, но не смогла сломить его дух - он выжил, выстоял, отстоял своё право быть человеком и сохранил способность любить и заботиться о ближнем. Именно благодаря этому, он не смог пройти мимо, когда на пути его встретился мальчишка-сирота.

На небольшом количестве страниц автору удалось рассказать пронзительную историю человечности, стойкости духа, затронув важные вопросы, которые никогда не потеряют своего значения.

Хотя основные сюжетные перипетии отчётливо помнились по советскому фильму, тем не менее, благодаря мастерству писателя, прочиталось практически на одном дыхании.
Образный язык, хорошо выстроенный сюжет без затяжки, герои, которым хочется сопереживать и судьбы простых людей в переломные моменты, и как итог, ещё одно замечательное произведение в читательскую копилку.

"Убивает не только пуля, не только клинок или осколок — убивает дурное слово и скверное дело, убивает равнодушие и казенщина, убивает трусость и подлость."

Ловлю себя на мысли, что мне не хватает слов. Не хочется умничать, вещать с трибуны и петь дифирамбы. Рейтинг книги говорит сам за себя, а мне всего лишь хочется рассказать о том, как важна для меня эта повесть. Как нежно я её люблю вот уже много-много лет. За искренность, простоту, за то, что она о таких, как мои дядя, дедушка. За то, что она заставляет плакать. И помнить о тех, кто проснулся в этом страшном завтра, в котором война, страх и смерть. А ещё - мужество и подвиг.
А пока, мысленно, я одна из учащихся 9 «Б», советская школьница. Не Искра и не Зиночка, и, конечно же, не Вика, и даже не Лена. Я одна из тех, кого не замечают, но кто всегда есть. Я тоже из их компании, просто тихоня из будущего. Они обо мне ничего не знают, зато я знаю о них много. О том, как они дружны, как целеустремлённы, как мечтают о красивом будущем, и верят в то, что их завтра будет светлым и многообещающем.
Я знаю, что вожак класс Искра мечтает о любви, что болтливая Зиночка очень романтическая натура, что высокомерность Вики на самом деле напускная.
А ещё я знаю, что их ждут тяжелые испытания. Но они выдержат проверку, они докажут, что идеалы и принципы не главное, что дружба, доверие и товарищество для них не пустые слова.
Так тяжело разлучаться с ними. Завтра их ждала война. А меня слёзы и грусть по ним. Кто-то погиб, кто-то уцелел, а память осталась.
А ещё нам осталась жизнь, которую они нам подарили, некоторые ценой своей. Это ли не самое основное?

А теперь они светят нам...

Всё больше десятилетий отделяет нас от событий Великой Отечественной. Но и сейчас пишут книги, снимают фильмы о героических защитниках Родины, о сражениях и военных буднях. Однако самые пронзительные произведения об этой войне – те, что созданы ее участниками. Белорусский писатель Василь Быков – один из них. Вот умеет он найти такой сюжетный поворот, такого героя, такую интонацию, что невозможно остаться равнодушным к тому, о чем читаешь. Когда-то меня потрясли его «Обелиск» и «Дожить до рассвета». А теперь вот эта повесть. В ней снова писатель ставит своих героев перед сложнейшим нравственным выбором.

Два молодых партизана отправляются на хутор, чтобы добыть пропитание для своего отряда. Они ровесники, у обоих за плечами нелегкий боевой опыт. Однако автор почти сразу противопоставляет их друг другу. Рыбак – простой деревенский парень, работяга, крепкий физически, выносливый, уверенный в себе, находчивый, не слишком обремененный интеллектом, ценящих больше всего радости телесного свойства. Сотников же – учитель, интеллигент, рефлектирующий человек, непрактичный, очень щепетильный и совестливый. Быков активно подчеркивает силу и крепость одного и слабость, немощность другого: у Сотникова жестокая простуда, а позже – ранение. Но сколько же в нем внутренней, душевной силы! Пока Рыбак отчаянно цепляется за жизнь и предпринимает попытки выжить любой ценой, его напарник озабочен лишь тем, чтобы, если уж смерть близка, уйти из жизни достойно, сохранив в себе человека, не посрамив памяти своего отца, участника Гражданской войны.

Самое интересное в этой повести – глубокое проникновение автора во внутренний мир человека на войне. А самое удивительное и парадоксальное – то, как выписан характер Рыбака. Предателем ведь оказывается человек, в натуре которого, казалось бы, ничего не предвещало такого исхода! Он же вовсе не трус (вспомним эпизод из его юности, когда он спасает девчонок из перевернувшейся телеги), отважный и опытный партизан, раненого Сотникова не бросает, тащит на себе, фашистов ненавидит, ни в чем низком никогда не был замечен. Но уж слишком сильна в нем какая-то прямо биологическая жажда выживания, самосохранения. «Появилась возможность жить – это главное. Все остальное – потом». Да, самое ценное – это человеческая жизнь, но ведь простого, биологического сохранения жизни чрезвычайно мало, чтобы оставаться человеком. И можно сколько угодно обманывать себя, что это никакое не предательство, что стоит пойти на сотрудничество с немцами не по-настоящему, на время, чтобы при удобном случае бежать к своим, – но измена есть измена, какие бы резоны и оправдания ни выискивал для себя человек. И тогда жизнь, спасенная такой подлой ценой, оказывается страшной карой, тягчайшим наказанием.

Книга прослушана в исполнении Вячеслава Герасимова.

Полного отчаяния история основана на реальных событиях о человеке, который оказался в плену у фашистов, который потерял всё, и семью, и дом, и свою жизнь. Эта история поражает своей глубиной. Вместе с главным героем мы переживаем все лишения войны и ужасы плена.

Шофёр Андрей Соколов прощается с семьёй и уходит на фронт. Не успел и года повоевать, как дважды получил ранения, но оба раза по лёгкости: один раз - пулей от самолёта в руку, другой раз - в ногу осколком снаряда. В мае 1942 года попадает в нацистский плен под Лозовеньками.
В плену переживает все тяжести концлагеря, изнурительных работ и голод. Пытался бежать и даже получилось, но спустя четыре дня был настигнут брошенными собаками по его следу и вновь взят немцами в плен.
Благодаря своему мужеству, ему удалось избежать расстрела и за свою храбрость - заработать маленькую буханку хлеба и кусочек сала, чем и поделился поровну с другими такими же пленниками.
Спустя два года в плену, ему удается бежать за линию фронта, к своим, взяв попутно фрица с важными документами в плен. За это его предоставили к государственной награде и отправили на месяц домой к родной семье. Но вернуться к семье не получилось. Ещё в июне сорок второго года немцы бомбили авиазавод и один из снарядов попал на его дом, где и находилась семья Соколова. В живых остался только сын, который по счастливой случайности в этот момент был в другом месте. Впоследствии, сын ушел на фронт и был убит в последний день войны, в День Победы, выстрелом снайпера.
После окончания войны, не зная что делать и как дальше жить, Соколов уезжает к своему сослуживцу. Найдя там работу, он встречает маленького мальчика Ваню, который тоже остался без семьи и дома. Его мама погибла, а отец пропал без вести. У Соколова закипает горющая слеза и решает, что не стоит порознь им пропадать и взял его к себе в сыновья, в надежде на новую жизнь.

Небольшой рассказ о несгибаемой воле человека был написан Шолоховым на основе реальных событий. Эту историю он услышал от человека, которого встретил на охоте, весной 1946 года. Много эмоций от прочтения, и горестно, и радостно, от того, что все так завершилось.

Ох... Вот честное слово, я не понимаю, как так получилось, что я до сих пор не читала этот рассказ и ни разу не видела фильм по нему (полностью).
Несмотря на тему, несмотря на годы мои — ни разу...
Ужас. Непростительно.
Это не просто хорошо, этот рассказ — шедевр.
Короткий, ёмкий, эмоциональный — до слёз.
А уж крик маленького Ванюшки из фильма я тоже помню. Отрывки-то я, естественно, видела. "Папка! Папочка!" Как такое забыть?
Трудная история нашей страны. Горькая судьба человека. И не одного. Очень-очень-очень...

Рассказ "Судьба человека" писатель Михаил Шолохов представил читателю в виде беседы (диалога) двоих мужчин, повстречавшихся возле реки, военного офицера и шофера Соколова Андрея.
Главный герой с названным сыном, во время ожидания лодки для переправы, делиться с собеседником своей жизнью, раскрывая все удары и лихолетья судьбы. Все перенесенные тяжести, испытания и беды главного героя, начиная с начала войны и гибели семьи, немецкого плена и попыток к побегу, удавшегося побега на машине с немецким офицером инженерных войск, находки старшего сына и одновременно его гибели, демобилизацией и работой шофером, заканчивая встречей паренька Вани и его усыновлением.
Автор с помощью описания всего жизненного пути главного героя, раскрывает основную тему рассказа- какие страдания, муки и горести несет с собой война, как она меняет судьбы и мироощущения простых людей.
P.S. Рассказ понравился. Обязательно к прочтению всем!

"Судьба человека" - это рассказ в рассказе, который условно можно разделить на три части. В первой - автор разговаривает с читателем сам. Во второй - нам о своей судьбе рассказывает Андрей Соколов. В третьей мы снова слышим автора.

Андрей Соколов до войны был совершенно обычным человеком. Но с приходом войны на его Родину, у Андрея раскрылись лучшие качества: отвага, честь, стойкость, смелость и безграничная любовь в Родине.

Чего стоит момент в лагере, когда Андрея отводят к лагерфюреру и тот хочет его расстрелять. Но благодаря своему мужеству Андрею удается избежать расстрела и даже удается сбежать из концлагеря, прихватив с собой немецкого офицера с папкой важных документов.

Попав к своим, Соколову предоставляют небольшой служебный отпуск, во время которого он едет домой. Но дома больше нет. Его разбомбили. Жена и дочь погибли. Но у Андрея есть еще сын, который еще на фронте. Соколов вновь отправляется воевать.

И вот он, долгожданный день победы! В тот же день Соколов узнаёт, что и сын его погиб. Последний смысл в жизни Соколова пропадает. И Андрей устраивается шофером в далёком крае, где бы ничего не напоминало ему о семье. И вот в чужих краях он встречает мальчика. Мать погибла, а отец пропал без вести. И Андрей говорит, что он и есть его отец.

Это настолько сильный момент, что я не смогла сдержать слез.

У книги есть экранизация и смотрела я ее много раз. Хоть фильм поставлен хорошо, но рассказ все же произвел большее впечатление.

Центральной темой рассказа стали отношения человека и войны, человеческой силы воли, мужества. Несмотря на всё, что пришлось пережить Андрею, он смог остаться человеком.

Хоть рассказ и основан на истории реального человека (Шолохов присутствовал во время рассказа Соколова в 1946 году), но Шолохову удалось наделить своего Соколова чертами, которые были свойственны многим мужчинам того времени. И так на примере одного героя автору удалось изобразить судьбу всего советского народа.

Есть такая профессия - Родину защищать. Писатели-фронтовики свой долг выполнили дважды, если можно так вообще говорить... Пережившие годы испытаний, потерявшие друзей и родных, неся в себе "осколки" общечеловеческой трагедии, вступили они в мирное время с новой личной творческой задачей - написать о судьбе человека, о её сопряженности с историей, о становлении характера, о мучительном процессе постижения мира в суровое военное время.

Каждый переживший войну имеет право на "свою" личную память о ней. Для героя "Звездопада" это не вихрь огня передовой и не слабый огонёк коптилки в темноте блиндажа, это не крик штыковой атаки и не скрежет ползущих на тебя танков, это даже не звенящая тишина после боя... Для Михаила это госпиталь Краснодара и девушка Лида, которая стала для него ещё одним жадным глотком Жизни. Страшно, ох как страшно, воевать в девятнадцать лет, когда нет за спиной даже первой влюбленности.
В повести много автобиографического, главный герой, как и Астафьев , тоже сибиряк, воспитывался в детском доме, учился на составителя поездов. Возможно и романтическая история, которую мы слышим голосом Миши, основана на собственном эпизоде жизни автора. И интерес к внутреннему миру героев, их душевные переживания в трудный, драматический период жизни - это рассказ о себе, о своей потере, о своём сожалении...
Мы слышим монолог немолодого уже, зрелого человека, который заглянул в свое прошлое и увидел в нем сквозь кровавые военные картины блики первой влюбленности, самой чистой, беззаветной, незабываемой.
Кто знает, может недолговечной и вспыхнувшей только от неутолимой жажды жизни...

В «Звездопаде» нет сражений, нет панорамных описаний боёв – практически ничего из обычного арсенала военной прозы того времени, есть лишь сюжет первой любви и его трагическое решение. И причиной трагедии становится не гибель одного из молодых героев на фронте - Астафьев сознательно отказывается от героического ореола.
Михаил сам принимает решение и отвергает своё первое чувство, для ее счастья, для её будущего. Правильное ли это решение? Нам не дано судить. Это решение лирического героя, это решение автора.
Совсем небольшая повесть предстает перед нами ареной сложной борьбы противоречивых представлений о жизни, взглядов, убеждений...

Виктор Петрович обладает даром рассказчика, умеющего увлечь читателя тонкостью лирического чувства, неожиданным солоноватым юмором, философической отрешенностью. Есть в его прозе что-то исповедальное, "шероховатое", задевающее скрытые струны души, не дающее впасть в беспамятство.