Хромая судьба

Я давно знал, что у моей жены любимая книга Стругацких - это "Гадкие лебеди", и всё ждал, в каком же томе собрания произведений её встречу и прочитаю. Историю создания романа "Хромая судьба" до недавнего времени я не знал, и поэтому найти в нём "Гадких лебедей" было для меня открытием.
Сразу после прочтения я подумал, что через какое-то время было бы интересно - с точки зрения восприятия - прочитать две части романа отдельно - как они и были изначально опубликованы. И перечитать "Град обреченный", который Стругацкие планировали поместить с Синюю Папку.
В книге много всего интересного и приглашающего к рассуждению: и пародия на деятельность Союза писателей, и тема ценности художественного произведения, и фигура Булгакова, и оборванные сюжетные линии, которые, как знать, могли бы хранится в других папках Сорокина... Но главной мне кажется тема воспитания, и именно как своего рода педагогическую повесть я воспринимаю "Гадких лебедей". Недаром в аннотации говорится о книгах, школе и родителях, уродующих детей. На первом месте в этой фразе, конечно, должна стоять школа.
По "Гадким лебедям" в 2006 году сняли фильм - хочу посмотреть.

очень многослойное произведение, с огромным количеством поднятых моральных проблем и вопросов, думаю, что перечитывая его N-ое количество раз можно будет вновь открывать новое и более глубоко охватывать проблему. прекрасно и глубоко как всегда у Стругацких.
это книга в книге, история в истории: советский писатель Феликс Сорокин пишет "в стол" свою самую великую и значимую книгу, ту самую Синюю тетрадь. в ней ГГ является тоже писатель - Виктор Банев, недавно приехавший из столицы в странный город, в котором всегда идет дождь, а люди нашли новый объект для ненависти - "мокрецов"- прокаженных, изолированных в лепрозории, обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых грехах. что-то странное происходит с детьми этого города - необыкновенные вундеркинды, умненькие и не по годам развитые, их вопросы и умозаключения пугают... угадывается "культ личности доброго и мудрого президента", чье мнение непогрешимо и добродетельно, он силами приспешников "перетягивает" на свою сторону, скупая оптом и в розницу культуру и искусство, но талант нельзя продать, можно купить халтурщика, а талант "протечет между пальцами и умрет".
и, конечно, как и почти в любой своей книге Стругацкие не обошли вниманием вопрос о прогрессе, движении к лучшему будущему, и что значит "лучшее"?

Прочитала книгу, и поняла, что как-то однозначно оценить это произведение (хм, или два произведения) я не могу. Очень уж разноплановы две сюжетные линии. Каждая по своему интересна. Но история писателя Сорокина обрывается слишком внезапно, так внезапно, что вызывает недоумение, к чему же все это было. А история писателя Банева хоть и наполнена философскими проблемами, но между ними столько штампов, что порой хотелось отложить книгу.
Есть, конечно, в каждой линии свои жемчужинки. Те маленькие открытия, ради которых люди продолжают читать. Но больше всего во время чтения меня волновал вопрос, как сопрягаются эти две части, как они связаны между собой, и связаны ли вообще. Интрига сохранялась практически до конца повествования. Каково же было мое разочарование, когда выяснилось, что писатель Сорокин просто придумал писателя Банева и весь окружающий его мир. Нет, это обстоятельство не сделало книгу хуже, но было настолько банальным, что лучше бы связи не было вообще.
Но не смотря ни на что, книга читается хорошо, и подумать есть над чем.

Я слышала, проводили исследования и оказалось, что в среднем книга содержит не более 10% полезной информации, а остальное-впечатления, лирика-в общем шум. Но люди предпочитают тонуть в шуме, им важны ощущения, возникающие в процессе изучения книги.
Существует также мнение, что читатель оценивает книгу по автору, дескать, если хочешь, дочитав книгу, подружиться с автором-значит писатель добился своего, значит он достучался до твоего сердца.
А мне прямо понравилась книга! Понравились обе-и первая, и вторая, вложенная. И дело здесь не в том. что язык прекрасен. Да, язык великолепен. Здесь пахнет многочасовой работой над словом. Главное, чем хороша книга(помимо мыслей, возникающих в голове в процессе чтения) - тем, что книга вызывает в тебе. Когда я была читателем "Хромой судьбы", я постоянно хотела совершенствоваться как писатель.

Словом, как нельзя сразу, с нуля, слушать Пендерецкого, смотреть Пикассо, - без предварительной подготовки, приготовить каре из ягненка - так и нельзя с пылу читать Стругацких. Их мысли уже должны быть в тебе изначально, перед прочтением. Тогда получится чудесное слияние АБС и читателя, которое может привести к достойным результатам. Мне повезло: я была готова.
Но все равно, рано или поздно-перечитать. И выжать еще больше.

История двух городов. В одном- известный писатель, который уже немолод. Жизнь его однообразна, пьёт да жалеет себя. Однако есть то, что вызывает в нем трепет, его тайна- Синяя Папка. Это детище всей его творческой жизни. Что же там? А там история второго города. Здесь также ГГ- писатель, пьянствующий и страдающий от безделья в родном городе, куда его отправили за конфликт с Президентом. Город необычный. Здесь всегда идут дожди, среди жителей есть люди, страдающие "генетической болезнью", их называют "мокрецами". Отличаются они не только внешне, но и внутренне. Симптомы их болезни- это интеллект и здравый смысл. Ходят слухи, что если лишить их книг, то они умрут. Дети здесь- вундеркинды, которые с благоговейным трепетом относятся к "мокрецам", которых взрослое население хочет истребить.
Автор Синей Папки в силу своего возраста и творческой натуры задается вопросом о том, какое же наследие он оставит после себя? Он оберегает свое главное творения, боясь, что труд всей его жизни окажется никудышным.
Мне всегда трудно выразить те эмоции, которые вызывают у меня Стругацкие. Как можно быть до такой степени неприлично гениальными? Как можно раскрывать такое количество тем? Смешивать столько стилей? Мне непонятно.
Основную тему первой сюжетной линии я раскрыла. Конечно, это не все, но расписывать правда очень много. Это же Стругацкие, они всегда поднимают очень много актуальных тем. Хочется только добавить, что появление призрака Булгакова в конце книги было неожиданным и приятным. Он выполняет роль наставника создателя Синей Папки, помогает ему перестать уже жалеть себя и начать творить. И да "Хромая судьба" также "роман в романе", как и "Мастер и Маргарита"
Теперь о вечно дождливом городе. "Будущее создаётся тобой, но не для тебя"-это основной девиз мокрецов и детей, с которыми они хотят строить свой мир.
Раскрывается тема конфликта поколений. Родители в ужасе от своих детей, в ужасе от того, что они их не понимают. Но это не самое главное, чего им стоит бояться. Самое- это то, что в новом мире дети не нашли для них места, места в прогрессивном светлом будущем. Они просто просят уйти родителей.
А не напоминает ли это то, как сейчас прогресс стремится вперёд, а многие люди просто не успевают за ним, чем старше, тем сложнее угнаться.
Предупреждаю, что сюжет развивается неторопливо, нужно настроиться не на экшн, а на философские размышления героев.
Более динамичный сюжет, т.е. о мокрецах, издан отдельно в эксклюзивной классике и называется "Гадкие лебеди". Хотя бы с этим произведением нужно ознакомиться

Братья Стругацкие в этой книге как будто разозлились на все, что писали ранее, что писали другие, что выдумывали и подмечали,
и решились написать - о себе, остро и саркастично.
Это не фантастика в обычном смысле слова, потому что в ней большая часть от реализма, и переплетение с книжной реальностью вряд ли можно считать именно фантастикой (в конце концов, в такой реальности мы все живем).
Отдельные мысли - как всегда, не в бровь а в глаз. Прекрасный язык и - как ни странно - злободневность местами заставляет ухмыльнуться, а к концу - серьезно задуматься.
Синяя Папка здесь выступает как портал между мирами, где ты свободен, ты демиург и каратель, куда выходит все, что ты держал в себе и продолжаешь держать, она живет тебя и ее живешь ты.

Тяжелая книга, скорее необычная для авторов как фантастов; хотя их творчество настолько разнообразно, что "Хромая судьба" занимает в их антологии достойное место.

Хромая судьба это собственно не одна книга – а две. Про двух в чём-то схожих, но всё-таки невероятно разных писателей. Один, Феликс Сорокин, стареющий советский писатель, с набором стандартных житейских проблем, второй, Виктор Банев, ещё не старый (но уже потрёпанный как жизнью, так и алкоголем) писатель оппозиционер живущий в фантастическом городе заливаемом дождями. Истории довольно разные, и их тяжело рассматривать вместе, хотя бы потому, что даже писались они в разное время. Да и повесть «Гадкие лебеди», в которой Банев главный герой, попала сюда лишь потому, что подходила по размеру, изначально предполагалось, что содержимым «синей папки» станет самый важный для Стругацких роман – Град обреченный. Поэтому я попробую рассмотреть оба произведения по отдельности.

История Феликса Сорокина, хоть и нравиться мне меньше, чем история Банева, но не лишена своей прелести. Интересно взглянуть на жизнь писателя ушедшей эпохи, особенно принимая в расчет то, что сама биография Феликса во многом пересекается с биографией одного из авторов, Аркадия Стругацкого. Он тоже служил в армии, был переводчиком с японского, ну и конечно же, он тоже писатель. И это описание быта советского писателя весьма любопытно, по крайней мере мне, человеку который родился уже после распада Советского Союза и может представить жизнь в нём лишь по рассказам стареющих родственников да подобным произведениям. Сам же сюжет явно опирается на Булгаковский роман «Мастер и Маргарита». Сама структура текста, схожие места и описания и несколько очень похожих персонажей заставляют проводить параллели с этим гениальным романом. Но признаюсь, история Банева мне настолько интереснее, что я чуть ли не пробегал главы Феликса, цепляясь лишь за самые интересные места (забавные описания старых черновиков, животноводство, отношения с Катей), чтобы поскорее добраться до города, в котором во уже который год идет дождь.

И эта часть берет самое лучшее, что есть в произведениях Стругацких. Сам мир, в котором очень много странных вещей, которым совершенно не дается, да по правде говоря и не нужно объяснений, настолько они метафоричны. Диалоги, которые не смотря на свою художественность, выглядят очень живыми. Множество интересных персонажей, чего стоит один только доктор Рэм Квадрига. Продуманный главный герой, с богатой историей. И, конечно, восхитительная философская подоплёка. Всё здесь кажется уместным. Стругацкие создали, а затем вложили под перо Феликса Сорокина мир с притягательнейшей атмосферой, куда хочется возвращаться снова и снова, чтобы почувствовать какого это, предпочитать маринованные миноги строительству нового мира.

Повесть "Хромая судьба" - это повесть в повести, подобно "Мастеру и Маргарите", а еще это повесть о писателе который пишет (или уже написал) повесть о писателе. Второй повестью, кстати выступает уже знакомая повесть "Гадкие лебеди" отданная АБС на откуп своему же герою Феликсу Сорокину. Главный герой "Хромой судьбы" - Ф. Сорокин стареющий писатель, рефлексирует по поводу своего творчества и возраста. С ним периодически происходят странные и слабо объяснимые происшествия, которые кстати не получают дальнейшего развития или объяснения, а потому читаются сумбурно и зачастую непонятно, этакий поток сознания.
Ф. Сорокин получает запрос предоставить несколько страниц своего творчества для "союза писателей" для определения творческой состоятельности, вот герой и мечется чтобы такого предоставить. У него есть пресловутая "синия папка" с романом "Гадкие лебеди", но он ее показывать пока не хочет до поры до времени и очень ею дорожит.
Сама повесть не понравилась, а вот заново перечитать "Гадких лебедей" было полезно, хорошая повесть, одна из лучших у АБС.