Рецензия на книгу

• 

  suvoyka11 марта 2016 г.

  Прочитала книгу, и поняла, что как-то однозначно оценить это произведение (хм, или два произведения) я не могу. Очень уж разноплановы две сюжетные линии. Каждая по своему интересна. Но история писателя Сорокина обрывается слишком внезапно, так внезапно, что вызывает недоумение, к чему же все это было. А история писателя Банева хоть и наполнена философскими проблемами, но между ними столько штампов, что порой хотелось отложить книгу.
  Есть, конечно, в каждой линии свои жемчужинки. Те маленькие открытия, ради которых люди продолжают читать. Но больше всего во время чтения меня волновал вопрос, как сопрягаются эти две части, как они связаны между собой, и связаны ли вообще. Интрига сохранялась практически до конца повествования. Каково же было мое разочарование, когда выяснилось, что писатель Сорокин просто придумал писателя Банева и весь окружающий его мир. Нет, это обстоятельство не сделало книгу хуже, но было настолько банальным, что лучше бы связи не было вообще.
  Но не смотря ни на что, книга читается хорошо, и подумать есть над чем.

  5

  134