Appointment with Death

Агата Кристи, непревзойденная королева детективов, в своем романе "Свидание со смертью" (1938) вновь демонстрирует мастерство в создании напряженных и запутанных сюжетов. Этот роман, как и многие другие ее произведения, погружает читателя в атмосферу загадочности и интриги, предлагая сложную головоломку, которую предстоит разгадать.

### Сюжет

Сюжет разворачивается в экзотических декорациях Ближнего Востока, а именно в Иерусалиме и Петре. Главные герои — семья Бойнтонов, члены которой страдают под гнетом жестокой матриарха миссис Бойнтон. Она контролирует их жизни с железной хваткой, вызывая у всех членов семьи сильное напряжение и ненависть. Во время их путешествия к древним руинам Петры миссис Бойнтон внезапно умирает. Сначала ее смерть кажется естественной, однако Эркюль Пуаро, оказавшийся неподалеку, подозревает, что это было убийство.

### Персонажи

Персонажи, как всегда у Кристи, глубоко проработаны и многообразны. Миссис Бойнтон — воплощение зла и тирании, а ее семья — живые иллюстрации психологического давления и страха. Пуаро, как всегда, великолепен в своей роли: проницательный, методичный и с тонким чувством справедливости. В книге также появляются второстепенные персонажи, каждый из которых вносит свой вклад в общую атмосферу напряжения и подозрения.

### Атмосфера и стиль

Кристи удается передать атмосферу Ближнего Востока, добавляя экзотический оттенок в привычные декорации детективного жанра. Описание древних руин Петры добавляет мистическую ауру, усиливая ощущение опасности и тайны. Психологическая напряженность между персонажами создает дополнительный слой интриги.

### Темы и мотивы

"Свидание со смертью" исследует темы власти и тирании, психологического насилия и его последствий. Миссис Бойнтон — это символ абсолютистской власти, ее семья — жертвы деспотизма. Книга заставляет задуматься о границах человеческого терпения и о том, что может произойти, когда эти границы нарушаются.

### Заключение

Агата Кристи в "Свидании со смертью" вновь показывает, почему ее считают одним из величайших мастеров детектива. Интригующий сюжет, сложные персонажи и захватывающая атмосфера делают эту книгу обязательной к прочтению для всех любителей жанра. Роман не только увлекает читателя своей загадкой, но и поднимает важные вопросы о природе власти и человеческих отношений.

История мамаши-тирана и манипулятора, контролирующая каждый шаг детей, ограничивая их свободу и волю. Реалистичное описание поведение детей, которые не осмеливаются и шага ступить без одобрения. Полная изоляция и зависимость от "надзирательницы", оторванность от социума.

Если мамаша своей волей и аурой даже чужаков парализует, что говорить о детях. Чаще всего в таких семьях дети идут по стопам ненормальных родителей, совершая преступления вместе с ними или же вымещая жестокость на других, пресмыкаясь перед матерью.

Мамашу убивают и много подозреваемых в виде детей убитой и людей, им сочувствующих. Убийца оказался неожиданным, такого поворота не предполагала.

Люблю сериал «Пуаро Агаты Кристи» и восхищаюсь Давидом Суше в роли прославленного бельгийского сыщика. Прекрасные экранизации и стопроцентное попадание в роль, на мой взгляд. Так вот, была в одном сезоне серия про семейство Бойнтонов, в котором первую скрипку играла самодурка-мать. Будучи реально садисткой, она изводила своих приёмных детей, да и всех вокруг за компанию. И это была одна из редчайших серий, где, мне показалось, что выводы Пуаро опирались на очень зыбкую почву. Все предпосылки к рассуждениям выглядели надуманно. Какого же было моё удивление, когда наткнувшись на этот небольшой роман, который лёг в основу сценария, я обнаружила сильные расхождения с фильмом. И дело не в том, что вместо экскурсии по Израилю мы видим археологические раскопки или даже что в фильме меняется убийца. Просто у Агаты Кристи всё было логически продумано относительно мотивов, улик и расследования, она даже оставила пытливому читателю небольшую подсказку. В фильме же из-за кардинально переделывания сюжета логика поплыла. Именно отсюда росли уши у моего ощущения нереальности.

А что касается романа, то он в стиле и духе Агаты Кристи. Может быть, не самый блестящий и захватывающий, конечно, но достойный. По размерам он совсем не большой, потому нет в нём долгих бесед Пуаро со свидетелями, нет больших лирических отступлений, нет экскурса в жизни героев. Всё кратко, по делу. Типажи героев как всегда интересны, начиная от вышеупомянутой матери семейства до той бестолковой дамы, что также принимала участие в экскурсии. Пуаро по-прежнему куражится и грозит распутать дело в кротчайший срок. Что, надо заметить, ему с блеском удаётся. И ещё тут действительно хэппи-энд. Редкий случай, когда никого не жаль и все получили, что заслуживали. В общем, неплохой вариант для воскресного чтения.

Хороший детектив, но и только. Особого впечатления он на меня не произвел.
Если почти всем нравится Пуаро, то я наоборот была не в восторге. Конечно его ум и наблюдательность впечатляет, но его самомнение мне не понравилась- Лучший детектив, как он сам о себе говорит в нескольких местах- мне это не понравилось. Быть элегантным в пустыне это очень славно, представляю, как это ему удавалось.
Все персонажи не произвели особого впечатления-какие-то все безликие. Хотя понятно почему, мать их сделала такими. Хотелось бы побольше описаний окружающего , жаль мало - хотелось побольше попутешествовать в такой замечательной стране с кроваво красными , как из уст одного персонажа цвета сырого мяса скалами, песками, храмами .
Кто будет жертвой было понятно с самого начала, а вот кто убийца я все же сомневалась долго. Мало я последнее время читаю детективов.

Старая добрая английская классика. Запутанный сюжет и, как всегда, неожиданная развязка.
События разворачиваются в Израиле и в Иордании. Безусловно, каждый хоть раз в жизни видел по телевизору или на картинках красный песчаные скалы священного города Петры. А то, что убийство происходит именно там, делает его более загадочным. Умерла женщина, мать четверых детей, точнее одного ребёнка и мачеха троих остальных. Покойная была сущим дьяволом, домашним тираном, державшем семью в ежовых рукавицах и деспотических ограничениях. Жить с ней было сущим адом. Как марионетками, манипулировала она домочадцами. Природная смерть или скорее продуманное убийство. За дело берётся Эркюль Пуаро. Гениального сыщика преступления находят даже на отдыхе. Ну зачем он только поехал в кожаных ботинках? Этот материал ну никак не сочетается с африканскими песчаными пейзажами:)
Среди персонажей с десяток человек. И каждый имел и мотив, и возможность. Но кто из них убийца? Пока читаешь, по очереди тыкаешь пальцем то на одного, то на другого. Но самом деле все так запутано, что все карты раскрываются на последних страницах.
Агата Кристи настолько правдиво, тонко и точно описала всех персонажей, их характеры, что кажется, что события происходили на самом деле и совсем недавно. Эта книга разочарует всех любителей кровавых убийств, чреды убийств и похищений. Преступления носит больше психологической, нежили криминалистический характер. Зато даст уникальную возможность насладится неспешным отдыхом в восточном колорите.

Как известно, второй муж Агаты Кристи, Макс Мэллоуэн, был археологом. С ним леди Агата часто ездила в экспедиции на Ближний Восток. Благодаря этим поездкам появились такие произведения как «Смерть на Ниле», «Убийство в Месопотамии», «Загадка египетской гробницы» и т.д.

Место действия романа «Свидание со смертью» - Иерусалим и Петра. Очень красивые места, выбранные со значением. Убийство происходит в декорациях Петры. Красные, кровавые скалы укрывают всех участников от остального мира. Жертва, миссис Бойнтон, здесь выглядит как символ какого-то жестокого идола. Его боятся и ненавидят.

Кроме детективной линии леди Агата вводит здесь размышления о грехе, о гордыне человеческой. Один из персонажей, доктор психиатрии Жирар, транслирует идеи писательницы. Например, такие:

Ключевая фигура романа, мисс Бойнтон, олицетворяет порок честолюбия, неуемной тяги к власти. Здесь надо отметить, что книга написана в 1938 году, когда могло быть много разговоров о психопатологии Гитлера и Сталина.

Что нового мы узнаем о несравненном Эркюле Пуаро?
Он носит старинные часы, напоминающие по форме репу: «Они принадлежали еще моему дедушке!»
У Пуаро был дедушка?! Можете себе такое представить?
А главное, Пуаро осуждает убийства:

Пуаро – защитник гуманизма!

Сюжет книги отличается от экранизации, что меня очень обрадовало, так как фильм с участием Дэвида Суше я смотрела сотни раз. В книге убийца другой.

Замечательный детективный роман о деспотичной старухе, бывшей надзирательнице тюрьмы, которая развлекается тем, что держит в ежовых рукавицах собственное семейство. Да, сразу понятно, кто будет убит. И даже ждешь с нетерпением момент убийства. Потому что Агата Кристи так описала ее психологический портрет и ее затравленных детей, что в итоге кто бы ни был убийца - понимаешь его и сочувствуешь. Но слишком много желающих. У всех мотивы. Догадаться - невозможно!

Больше всего люблю в книгах расшифровывать название. Название этого романа я поняла только в самом конце.

Роман (на самом деле, скорее небольшая повесть) "Свидание (встреча) со смертью" входит в число произведений "восточного цикла", появившихся в результате многочисленных поездок "королевы детектива" в страны Ближнего Востока. Преступление, которое Эркюлю Пуаро довелось раскрывать на сей раз, оказалось совершено непосредственно в знаменитой иорданской Петре, а его жертвой стала некая американская туристка.
Надо сказать, что из всех детективов А. Кристи этот является, пожалуй, самым счастливым; в его эпилоге писательница переженила буквально всех персонажей (сделав исключение лишь для Пуаро). И нельзя не признать, что столь впечатляющему "хэппи-энду" мы обязаны в основном одному человеку - преступнику, в самый последний момент успевшему устроить всё наилучшим образом. Если бы он промедлил ещё хоть немного, то очевидно, что финал этой истории оказался бы куда более печальным...
Между тем, по ходу дела сыщик заявил, что не считает возможным сравнивать происшедшее в данном случае с "Убийством в Восточном экспрессе". - Ну да, ну да... Если тогда имела место лишь месть за убийство (которую Пуаро, по сути, благословил), то здесь речь шла о спасении еще живых, т. е. явно о чем-то более важном и благородном. Соответственно, впору было бы ставить вопрос не о наказании, а о награждении человека, совершившего убийство!
Но с другой стороны, преступник ведь руководствовался отнюдь не столь возвышенными побуждениями, а действовал, исходя из собственных, куда более низменных интересов и, очевидно, должен был признаваться представляющим общественную опасность (пошедший на убийство один раз может пойти и во второй)...
В общем, тут встаёт один из вечных вопросов: "как судить будем: по закону или по справедливости?" Наверное, в Англии к этому относятся иначе, чем у нас, но, во всяком случае, поступить в данном случае "по закону" (передав преступника в руки правосудия) не захотел и сам Пуаро. Тогда значит ли это, что он поступил по справедливости? - Ох, не факт... Но что ему оставалось делать в сложившейся ситуации?!
Пожалуй, единственное, что может придти на ум. - Возможно, правильнее было бы прямо пригласить преступника на "разбор полетов" и "раздачу слонов" и там во всеуслышание ему сказать: нам про тебя все известно, но мы хотим дать тебе шанс порвать с преступным прошлым; если не сможешь - пеняй на себя... Но данный подход, очевидно, имеет свои минусы. Пожалуй, решения, с которым согласились бы все, в данном случае не существует вообще, причем не в последнюю очередь - из-за некоего мухлежа автора с исходными данными; в частности, "послужной список" преступника должен быть признан абсолютно фантастичным...
К явным минусам данной книги я бы отнес еще вот какое обстоятельство (впрочем, довольно типичное для "пуарианы" в целом). - Данное дело изначально выглядело крайне запутанным, с большим количеством ложных следов. Сам сыщик при этом даже не был на месте преступления, а на допросах ему лгали все без исключения. И тем не менее, он безошибочно и практически сходу добился очередного успеха; совершенно непонятно, каким образом. - Не иначе, сама убитая все объяснила ему на спиритическом сеансе...
Так или иначе, в целом "Свидание со смертью" произвело на меня довольно благоприятное впечатление. - За сравнительно короткое время я прочитал эту книгу уже дважды, причем второй раз даже с большим удовольствием, чем в первый, и считаю необходимым выставить ей оценку - "очень хорошо".