Appointment with Death

Прочитав практически все романы Кристи хочу сказать, что этот — далеко не лучший у неё.
Да, американское семейство Бойнтон довольно любопытно, но в основном из-за мамаши. Отпрыски достаточно скучны и маловразумительны.
Атмосфера Ближнего Востока хороша, но не завораживает. Агата Кристи может погружать в книгу гораздо лучше.
Убийство тоже особо не впечатлило. Кого убьют — понятно с первых страниц. А преступник... Для меня в этот раз это тоже не показалось сложной загадкой, хотя тщательно и скурпулёзно доказать это я бы не смогла.
А вот Пуаро — сногсшибателен! Ухаживать за лакированными туфлями в пустыне — это... это... Ни один мужчина этого делать не будет. Только он — лучший сыщик всех времён и народов!
Неплохо. Только и всего.

Детективы Агаты Кристи - это отдых от современных кровожадных авторов. Вот только что Тилье и сразу же к ней. Эркюль Пуаро отдыхает в Иерусалиме, и я вместе с ним. Мерзкая старуха, третирующая всё семейство и окружающих, заслуживает своей смерти. Но кто отважился на такой героический поступок не ясно до конца повествования. Да и кто бы смог? У каждого есть мотив, но не каждому это под силу. Вроде бы всех устраивает, что она умерла своей смертью, перегревшись на солнышке в свои преклонные годы и многочисленные болезни. Но неутомимый Пуаро расставит все точки над И.

Миссис Кристи это снова удалось – убийцу я не угадала. Я поддалась на провокацию и приняла самую очевидную не очевидную версию. Что ж, в запутывании миссис Кристи настоящий мастер.

Роман «Свидание со смертью" состоит из двух частей. Первая – это предыстория убийства. В ней мы знакомимся с главными и второстепенными персонажами: очаровательной мисс Сарой Кинг, обаятельным доктором Жераром, властной леди Уэстхолм, рассеянной мисс Пирс, приятнейшим мистером Коупом и семьёй Бойнтон – жутковатой матерью и ее до смерти запуганными детьми. Миссис Бойнтон – воплощение зла. Бывшая надзирательница, она держит в страхе тех, кто от неё зависит, своих пасынков, падчерицу, невестку и дочь. Совсем взрослые люди не могут отойти от неё ни на шаг, а вся их жизнь подчинена выполнению ее капризов. У каждого из Бойнтонов есть мотив и возможность убить мерзкую старуху. И вот она умирает. Здесь начинается вторая часть – расследование, а на сцену выходит несравненный Эркюль Пуаро.

От других романов Кристи, которые я читала, это отличается именно предысторией, прописанной очень детально. В принципе, история Бойнтонов могла бы стать отдельным произведением. Не скажу, что Пуаро был здесь совсем лишним, но без него можно было обойтись. От «Свидания со смертью" исходит ощущение несерийности. Как будто миссис Кристи изначально собиралась писать совсем другой роман, из тех, что выходили из-под пера Мэри Вестмакотт. Но потом что-то пошло не так, и Пуаро пришёл на помощь. Поэтому книга немного отдаёт сыроватостью. Она не так впечатляюща, как «Смерть на Ниле", «Убийство в восточном экспрессе" или «Убийство Роджера Экройда". Это не шедевр, а скорее проходной роман, но у него есть свои плюсы.

Во- первых, это психологизм. В большинстве романов Кристи преступниками движет корысть, а жалеешь жертву. Здесь же совсем иной случай. Во время чтения невольно желаешь смерти этой ужасной миссис Бойнтон, пусть и не таким путём. Во-вторых, это атмосфера Петры, города, затерянного в иорданской пустыне. Не секрет, что Агата Кристи сама много путешествовала по Востоку, поэтому пишет она со знанием дела.

Как бы то ни было, Пуаро там или не Пуаро, читать эту писательницу для меня всегда удовольствие.

Уже давно замечено, что детективные романа Агаты Кристи и психологические эссе Мэри Уэстмакотт тесно пересекаются, и в психологическом романе есть детективные нотки, а в детективе поднимаются серьезные жизненные проблемы.

Вот и в этом романе наряду с откровенной экзотичностью обстановки – Иордания, Петра, пустыни, раскопки, и рядом с явным расследованием преступления – кто же убил малоприятную американку, гораздо большее место занимают проблемы семейного насилия, при том самой жесткой его разновидности – насилия психологического.

После смерти отца его четверо уже взрослых детей оказались в полном подчинении его второй жены. Женщины властной, деспотичной, с откровенными замашками садистки и диктатора. Сейчас любят говорить о токсичных отношениях, но то, что насадила в своей семье мадам Бойтон – откровенный террор, доставляющий ей немалое удовольствие. Впрочем и сами жертвы особой симпатии не вызывают. Они зависят от мадам, зависят материально и даже не пытаются освободиться от гнета. Не только девушки, которые традиционно беспомощны и инфантильны, но и вполне взрослые зрелые мужчины. И это не девятнадцатый век, это середина прошлого века. Никто не держит этих великовозрастных жертв террора в клетке, не приковывает их цепями, но тем не менее они не способны на бунт. Максимум, на что их хватает – порассуждать о том, как было бы хорошо, если бы мамашу кто-то убил и решил все проблемы и с тиранией и с наследством. Даже резкий ответ распоясавшейся мадам вызывает в них угрызения совести, как можно было разговаривать так грубо, это не комильфо.
Я честно пыталась найти в главной героине какие-то черты характера, объясняющие такое поведение, но автор обрисовала ее слишком прямолинейно. Злодейка – и все. Это, пожалуй, главный недостаток романа. А вот зависимость деток от своей угнетательницы имеет разные проявления в зависимости от темперамента.

Само же расследование как часто бывает, оказалось перемудренным. Сначала выстроен четкий график перемещений, подозрение падает то на одного, то на другого, и в итоге как пятый туз из рукава виновным оказывается совершенно далекий от семейства человек. И доказательство висит на таких шатких ниточках…

Впрочем, экранизация романа в сериале «Пуаро» еще хуже. Там авторы заменили насилие психологическое насилием физическим. И в ретро-воспоминаниях мадам, сладострастно закатывающая глаза , слушая вопли наказываемых маленьких детей и свист розги, совершенно явно имеет психические отклонения. Это совсем просто и однозначно. А финальная сцена с разоблачением убийцы откровенно мелодраматична. И крупные слезы катятся по лицам присутствующих…

Мне никогда не удавалось решить подобные логические задачи. Вот вроде и все данные на лицо, но, видно, для правильного решения нужен особый склад ума. Вот так же и с размышлениями Пуаро. В «Свидании со смертью» он выложил перед тобой все карты, ты идёшь с ним бок о бок во время его умственных изысканий, но – упс – он знает, а ты нет. Ты просто проходишь мимо мелкой детали, которая станет основной в расследовании.

Итак, очередное расследование великолепного Пуаро поможет обнаружить преступника, а читателя ожидают недолгие часы наслаждения приятным чтением. Недолгие, потому что роман небольшой, а Кристи «проглатывается», как всегда. Жертву узнаёшь с первых слов, так как более неприятного существа трудно представить. И желающих убить деспотичную мачеху, отравившую жизнь всей семьи, найдётся в достаточном количестве. И пока Пуаро ведёт расследование, ты понимаешь, что каждый из детей мог бы стать преступником, но тут же возникает вопрос: как бы не был виновен в твоих бедах человек, имеешь ли ты право решать его судьбу? И почему именно таким способом ты решился перечеркнуть прошлое и начать новую жизнь? Кстати, та самая новая жизнь, описанная в конце романа, прекрасна и безмятежна.

И вполне понятны чувства настрадавшихся детей, которые стараются прикрыть предполагаемого убийцу и просят остановить следствие. Смерть семейного монстра всем принесла облегчение.

Радуют и прекрасно созданные Кристи образы: все персонажи характерные, все живые, все ярко прописаны.

Еще один отличный детектив от Агаты Кристи с уже полюбившимся мне бельгийцем - Эркюлем Пуаро. На этот раз ему придется расследовать убийство весьма неприятной особы - старухи, бывшей настоящим домашним тираном, угнетающим всю свою семью и явно получающим от этого удовольствие.
Стоит ли жизнь одного человека, безжалостного садиста, благополучия многих? Или убийство, даже в благородных целях, все же остается именно убийством? И нужно ли в таком случае находить убийцу, если все произошло почти естественно, и все могут вздохнуть с облегчением? Мне понравилась отсылка к "Восточному экспрессу", когда одна из героинь романа упоминает, что в том деле Пуаро принял официальную версию расследования. Тогда почему бы не оставить в покое дело этой весьма неприятной старухи, от смерти которой мир абсолютно ничего не потерял?
Это тот детектив, где не удается самостоятельно найти убийцу - слишком хорошо он спрятался, а его мотивы совершенно неочевидны. Хотя финал от этого еще интересней, правда?
"Свидание со смертью" показалось мне иным, нежели другие детективы Кристи - здесь мало самого Пуаро, и большая часть книги рассказывает именно о семействе Бойнтонов, их путешествии и кончине "матери семейства". А также в конце есть этакий "хэппи-эндовый" эпилог, который рассказывает о том, как устроилась жизнь героев после того злосчастного путешествия.

Внезапно очередная прочитанная книга леди Агаты меня впечатлила даже сильнее, чем я предполагала, хотя мои ожидания и так всегда очень завышены. Причем тут даже не в детективной интриге дело - она, как всегда, хороша, запутана, и кроме знаменитого Пуаро, с ней вряд ли кто-то может справиться. Целый спектр эмоций тут я поимела от получившегося очень ярким образа жертвы - это невероятно, восхитительно мерзкий персонаж, которого самолично прибить хотелось. Даже жаль стало, что она удостоилась лишь роли жертвы в небольшом, хоть и отличном детективе - как по мне, подобная героиня заслуживает целой отдельной и вполне объемной книги. Это гнусная, уродливая старуха-тиран, которая полностью подмяла под себя младшее, но уже взрослое поколение семьи - родную дочь и пасынков, и даже невестке мало места (аннотация немного привирает - внуки у бабки еще не родились). И, в одном из пунктов путешествия, в которое она отправилась в сопровождении своей несчастной семьи, ее находят мёртвой. Может, смерть и сочли бы естественной, да по случайности рядом оказывается Эркюль Пуаро... Ну и далее как обычно - преступником оказывается личность, на которую и подумать было нельзя. И концовка очень понравилась, именно такую и хотелось видеть в этой книге.
Все книги автора читаются очень легко и увлекательно, но эта вообще пролетела так, что я и не заметила. Пойду в избранное отнесу, а тем, кто раздумывает, читать ее или нет, советую не проходить мимо.

Мой второй подряд детектив Агаты Кристи, в котором она делает центральным негативным персонажем человека, всю жизнь потакавшего своим желаниям, и доведшего с годами свои страсти до уродливых форм. В этот раз в детектив введены аж два психолога, которые обсуждают эту проблему. Похоже, писательница возвращается к теме, чтобы исследовать ее с новых позиций.

Романы даже по форме похожи. Как и в «Рождестве Эркюля Пуаро», Кристи сначала подробно знакомит нас с персонами и обстоятельствами, и только во второй части настает черед детективной загадки и сольного выхода бельгийского сыщика. К этому моменту мы знаем уже почти все мотивы, и можем вволю гадать, кто же совершил преступление.

В этот раз сыграло роль то, что я вот почти накануне прочла другую историю с Пуаро, и примерно представляла, как мыслила автор выбирая виновного, потому убийцу и его мотив угадала. Но намного больше наслаждения принесла сама история и персонажи, за которыми так интересно и волнующе было наблюдать.

Только сам Пуаро неприятно удивил. Есть четкое ощущение, что в его принципах размываются границы между "как я считаю правильным" и "как правильно". В книге есть один показательный разговор о возможности замять преступление, в котором бельгийский сыщик не нашелся что сказать и среагировал заметно резко. В развязке истории поведение Пуаро тоже было довольно сомнительным. Кажется, бельгийский сыщик все больше присваивает себе право распоряжаться обстоятельствами, и это неспроста.

Осторожно, возможно небольшое раскрытие сюжета!

Детективы Агаты Кристи неоднородны. По-настоящему увлекательные, запутанные и интересные истории соседствуют с откровенно скучными, и написанными без задора, детективами. К счастью, этот относится к первой категории.
Жажда власти, желание подчинять себе людей, стремление к тому, что бы тебя ценили, нет, что бы тебя боялись, трепетали при одном упоминании твоего имени. Ощущение безграничной власти, когда жизни и судьбы других людей находятся в твоих руках, и ты ими волен распоряжаться, как тебе заблагорассудится. Если нам встретится такой человек, вне всяких сомнений, мы от него убежим, постараемся как можно скорее отделаться и больше никогда с ним не пересекаться. Вот только есть одна маленькая загвоздка. Редко кто из таких тиранов открыто показывает свои наклонности. Подобные люди скрываются, одевают маску заботливого и любящего, и уже сложно поверить, что этот милый, обходительный , такой весь положительный во всех отношениях, человек настоящий монстр для тех, кто знает его очень близко.
Смерть такого монстра - это благо или нет? Конечно благо, освобождение, глоток свежего воздуха и возможность начать жить нормальной жизнью. А убийство? Остаётся ли преступление таковым, если в результате его погиб монстр или насильственная смерть человека - это всегда плохо, при любых обстоятельствах? Каждый сам ответит на эти вопросы.

Читая книги о расследованиях Пуаро я всегда немного предвзята: перед глазами стоит образ актера из киносериала, а он мне никогда не нравился. В следствии искаженного восприятия и сюжет рассматривается немного брезгливо. Слишком выпячивается самолюбование сыщика.
Поскольку в этом детективе Эркюль благополучно пропускает половину истории и появляется буквально на одни сутки, мои читательские дела шли весьма успешно. Читать про странную семейку и людей, наблюдающих её со стороны, было занятно. Но потом появляется он со своими усами и заметкам и всё, прощай легкость, привет чистоплюйство и педантизм.
Все вышеизложенные претензии не отменяют того, что сейчас середина ночи и только узнав кто был убийцей я иду спать. Интересно же!
зы: убийца садовник.