«Я питал свою девочку лучшим, что могло дать человечество, - и что же? Где я снова ошибся, Господи? Что опять сделал не так?».
Середина 19 века, Воронежская губерния. У князя и княгини Борятинских рождается поздний ребенок. Нежданный и нежеланный – в высшем свете поздняя беременность факт позорный – полностью перевернул их жизнь. Тяжелые роды и дальнейшее воспитание ребенка вопреки стандартным канонам разрушили семейную идиллию, взамен подарив княгине нежданное счастье материнства.
Автор назвала «Сад» - романом о родительстве и воспитании. Я бы сказала, что он галерея родительских поражений.
Основных воспитываемых персонажей три: Туся, главная героиня, Аннет – воспитанница княгини и жених Туси Виктор. Все трое любимые дети. Но как по-разному это чувство родительства выплескивается.
∨ Отец Виктора, у которого хватило сил на все: ни согнуться после потери жены, ни опуститься под гнетом бедности, практически разбивается в лепешку, чтобы вырастить сына и дать ему образование. Его воспитание – свод жестких правил, в которых старательно прячет капли тепла.
∨ Мать Нюты – бездна любви и полное подчинение внешним обстоятельствам жизни. После ее смерти девочка буквально не способна заявить о самых элементарных своих потребностях, не говоря уже о попытках получить желаемое. (хотя и маячил перед глазами персонаж Сонечки из «Войны и мира» закрывается история Нюты нелогично и странно)
∨ Основные вопросы к автору крутятся вокруг воспитателей княжны, потому что логика тут хромает на все три ноги. Как князья Борятинские позволили сдвинуть себя на окраины процесса. И если это идейная задумка самой Степновой, то вышло криво и неправдоподобно. Материнство, осуждаемое обществом вынудило княгиню изолироваться и сдать бразды всемогущему доктору? И ей прям совсем все равно, что происходило с ребенком? Княгине, с младых лет привыкшей командовать? Ее портрет в начале романа – образованная светская львица, подруга императрицы – совсем не похож на женщину, привыкшую подчиняться или отходить в сторону по первому щелчку.
Еще менее правдоподобен сам князь. Вот прям ни единой попытки объясниться с женой? С доктором? Вмешаться и сделать по-своему? Да и вообще, вся сюжетная линия, связанная с князем, совсем-совсем кривая.
И совсем треш – главная героиня. Превращение в малышки в конченную эгоистку, придающую значение только своим хотелкам, Степнова, при всех недочетах истории, нарисовала блестяще. Воспитание свободной личности не равно попустительству детским капризам, уважение к ребенку – не потакание дурным привычкам, да и общество конюхов для маленькой девочки как-то совсем чересчур. Сцена минутного прозрения ее третьего воспитателя – Майзеля, на конюшне, одна из самых ярких сюжетных композиций книги.
Кроме темы воспитания детей роман прошелся по воспитанию в целом. Вся эта кошмарная грязь и жуть, дикость погромов и устройства семейной жизни – иллюстрация общества, где образование и воспитание понятия очччень абстрактные.
«Девка, ровным счетом ничего не понявшая, ушла – порка, как, впрочем, и ласка не могли произвести на нее никакого впечатления. Ей вообще было все равно – в самом страшном, самом русском смысле этого нехитрого выражения».
«Сад» на мой взгляд слегка кивает на вишневую погибель Чехова. Только рамки у Степновой крошечно-семейные. Запараллелить усадебный сад с гибелью отдельно взятой семьи, получилось. С надвигающейся катастрофой 17-го года – совсем нет. Кроме революционной в романе всплывает и тема отношения общества к женщинам.
«Это было не только на Руси, конечно. “Хороша ли женщина, плоха ли, ей надо изведать палки”, – так говорили везде, во всей Европе. Так везде и поступали»
Слишком уж многослойный, роман вышел рваным, несвязным и все сюжетные линии никак не сплетаются в понятный узор.
Это третья книга Степновой, которую я читала. И самая неудачная на мой взгляд. Ни стилистическое подражание (это все же отсылка, а не попытка писать как Толстой) языку русских классиков, ни фирменная сочность слога самой Степновой, не перекроют нестройную многоголосицу сюжетов.
А история Виктора и Саши Ульянова сама потянет на хороший роман. Эта тема самая многообещающая и интересная из всех линий книги.
4 понравилось
