
Ваша оценкаРецензии
amallika25 января 2009 г.Читать далееВозрадуйтесь! Возрадуйтесь вы, плетущие из только Вам подвластных нитей фантазии, философии, таланта, дара Слова, крепкую и красочную ткань современной русской литературы. Выгляньте из окон! Выгляньте из окон и улыбнитесь в сторону дородной Украины, где набирает на компутере свои плотные, добротные и монструозные рассказы ваш брат, Елизаров. Таких ногтей, как у него - способных впиться Ваш мозг и уж не выпускать его пока история сама сыто не облизнется - вы, пожалуй, ни у кого не встречали. Только не спешите кричать от страха - пусть вас сначала проберет от его циничного, охлажденного могилкой юмора, его чудовищно уродливых и мастерски собранных из этого уродства рассказов. Глубина и сила текстов поражает, а потом еще больше поражает ощущение, как будто он сам глумиться над этими самыми глубиной и силой. Тут не изведать. Тут верить надо. Просто верить в него, и ждать глобально откровения. Он может.
15105
egoistka12311 февраля 2020 г.Читать далееЗнакомство Саши Глостера и Серёжи Бахатова впервые происходит в доме малютки в отделении восстановительной терапии, где они становятся лучшими друзьями. В шесть лет их переводят в интернат для слабоумных.
Они вполне нормальные, разумные дети с визуальными отклонениями: Саша - горбун, у Сережы мятой формы череп и бесконечные слюни. Бахатов всегда и везде утешается обкусыванием ногтей, ритуально сплевывая их на газету и, в зависимости от того, как они лягут делает выводы о будущем, а может, меняет его, подстраивая под себя. Саша открывает в себе потаенного музыканта, который живёт в его горбу и избливает боль и печаль касаясь черно-белых косточек рояля. На протяжении всего рассказа с ребятами происходят мистические и странные события. Жизнь их приводит в безумный мир "нормальных" людей, где на его фоне Саша и Серёжа воспринимаются вполне здоровыми, но за нормальность мира сложно поручиться, так как моральное уродство в "нормалных" людях превосходит уродства физические, которыми страдают наши герои.У Елизарова прекрасный поэтический стиль повествования, несмотря на его лёгкость. Было невозможно оторваться, разве что когда немного подташнивало, приходилось отрывать глаза от текста. Я бы не стала называть эту новеллу трешовой, безусловно, в ней то тут то там проскакивали мерзости, но тем не менее, это весьма глубокое произведение со смыслом, которое каждый воспринимает по своему.
141,2K
Sukhnev7 января 2024 г.на стыке буйства фантазии и чернушного эпатажа.
Читать далееОчень противоречивый сборник получился у Елизарова... я начал не с "Ногтей", а где-то с середины, с каких-то маленьких рассказов. Это было что-то чернушное и абсурдное. Такое знаете... смесь спермы, говна и смерти. Даже складывалось впечатление, что первый блин комом, что нас кормят словоблудем, что всё это провокация и эпатаж, не более... Но затем втянулся... начал находить интересные сюжеты, приёмы... И автор, скажем так, заиграл новыми красками.
Возможно первоначально важную роль сыграло то, что я не особо был знаком с базисом, из которого вышел Елизаров... я не читал этих авторов, я не особо разбирался в специфике, да что тут говорить, я даже Сорокина изучал фрагментарно, не добрался ещё... и вот данной книге пришлось отчасти заполнить эту пустоту, в какой-то мере стать первопроходцем, а это незавидная роль, зачастую идущая рука об руку с непониманием.
Но так или иначе, книга не стала для меня проходной. Какими-то своими настроениями она меня всё же окутала. Какими-то сюжетными линиями наградила и дала повод их обдумать.
Да, пока для меня всё сумбурно и совсем неоднозначно. Но это только первая книга из планируемых девяти. Автор может и умеет писать и это, наверное, самый главный итог первого произведения.
13595
alexdel9 февраля 2024 г.Как-то старина Елизаров написал кучу чернухи и треша и скомпилировал сбоник "Ногти", да такой что батька Сорокин бы подивился. Но мне не зашло. Есть годное - повесть "Ногти" и рассказ по мотивам песни "Поручик Голицын" (не помню как он назывался), в остальном как-то отвратительно, что я даже не дочитал.
12588
oola29 декабря 2011 г.Помесь Сорокина, Пелевина и еще множества не таких известных трэшевых авторов. Самозабвенное смакование всяческих мерзостей без сколько-нибудь ясной цели этого процесса. Типичный текст в так распространенном нынче "лауреатском жанре".
11195
Mar_sianka31 декабря 2018 г.Читать далееСмешанные ощущения от рассказа. Как ни странно это звучит, учитывая мерзость описываемого, язык очень красивый. Чего стоит только фраза "чайки, глядя на нас, кричали от ужаса". Но, если честно, я рассчитывала на более шокирующий сюжет. Я слышала об этом рассказе, что он мерзкий, тошнотворный, ужасный и вообще трэшовый трэш. Но это не так) Не в такой прям степени, особенно если Вы читали трэшовый трэш раньше) Если бы не столь длинная музыкальная часть рассказа, поставила бы 4, но она меня утомила.
91,7K
Aleks_Versus4 января 2022 г.Из тьмы к свету. 21+
Читать далее"Давно, давно не читал ничего столь же захватывающего и увлекательного," — думал я, дочитывая последние страницы Елизаровского сборника. Как много хотелось сказать. Увлекает подлец, завораживает. "Госпиталь" — самый страшный рассказ, который я только читал в своей жизни. Кинг нервно курит в сторонке.
Все рассказы хорошо написаны. Прям чертовски хорошо. Елизаров владеет словом, этого не отнять. Пока читаешь, оторваться невозможно, и до "Госпиталя" я проглатывал рассказы, как сладкоежка чизкейки, до того они были восхитительны. Ну а "Госпиталь" меня сломал. Я отходил от него почти месяц, ко мне вновь вернулись мизантропия, депрессия и усталость от людей, и кажется я до сих пор пытаюсь переварить то, что невольно пережил вместе с персонажами рассказа.
Долго не мог возобновить чтение сборника, всё откладывал, боялся, но потом опять погрузился с головой и не разочаровался.
Нет, правда. Я очень давно не читал ничего столь хорошо написанного, тем более из современных авторов.
Но когда я начал оценивать каждое произведение отдельно, оказалось, что большая их часть тянет только на троечку. Да, это твёрдая тройка за стиль и язык, но содержание этих рассказов оставляет желать лучшего. Я их практически уже не помню, не хочу вспоминать, и перчитывать тоже не хочу. На самом деле внимания стоят немногие рассказы, и потому я решил склеить собственный сборник произведений Елизарова, когда будет время, чтобы не хранить на читалке то, что никогда уже не захочу перечитывать.
В книге много секса, матерщины, всяких неприятных, мерзких, неэстетичных явлений и вещей, которые меж тем описаны до предела поэтично (ну кроме тех случаев, когда Елизарову требовался дичайший натурализм). Это может оттолкнуть многих читателей, которые сочтут Елизарова чернушником и порнографом, но не будут вполне объективны, так как прежде всего Елизаров — поэт. Брезгливое, или даже ханжеское, восприятие поднимаемых Елизаровым тем — это поистине вкусовщина. Да, кому-то не нравится слово "говно" в тексте, но эти люди не могут не признать, что сами тексты в сборнике — прекрасны. Это объективная реальность, точно такая же, как тексты иных авторов, не содержащие слово "говно", но говённые по сути. Тем не менее рекомендовать весь сборник не буду. Порекомендую лишь некоторые произведения:
"Ногти" — повесть о двух друзьях-уродах, воспитанных в интернате для детей-инвалидов. Это мистический реализм, в котором Елизаров преуспел.
"На мгновение он ослеп..." — философский рассказ не тему романса "Поручик Голицын". Основная идея заключается в том, что действительность, в которой мы пребываем, это даже не само по себе произведение, а сам эффект воспроизведения этого произведения. Мы — не актёры, которые участвуют в постановке, мы — роли, которые они исполняют, мы — музыка, доносящаяся из репродуктора граммофона, когда игла скользит по пластинке.
"Сифилис" — вновь мистический реализм. Жуткий рассказ о женщине, внезапно заболевшей сифилисом. Я честно всю дорогу ожидал совсем иной развязки этого рассказа. Елизарову удалось меня удивить.
"Госпиталь" — предельный реализм и натуралистичность. Жуткий, жестокий, мерзкий и страшный рассказ. А вернее та ситуация, которая описана в этом рассказе. Когда-нибудь я решусь, перечитаю его вновь и напишу полноценную рецензию.
"«Киевский» торт" — и вновь предельный реализм. Страшная ситуация, которая, в отличие от "Госпиталя", пестрит яркими и солнечными красками. Как Елизарову это удаётся, я не знаю. "Госпиталь" просто изливает на тебя черноту, он пропитан чёрными и коричневыми красками, ну а в "«Киевском» торте" каким-то образом оказываются все самые яркие и красивые цвета радуги, здесь светит солнце и пахнет сладостями, но от того вдвойне страшнее и отвратительнее финал.
"Я вернусь" — назад к мистическому реализму. К еврейскому мальчику, который спасся из фашистского концлагеря, на протяжении всей жизни во снах приходит добрый дядя Адик, обещающий отвести этого мальчика в чудесную страну, в которую могут попасть только представители избранного народа. Чёрт возьми, это так красиво написано, что на минутку я даже поверил, что Гитлер хотел для еврейских детей только добра.
"Письмо" — И.Х. пишет письмо некоей девушке, и в конце признаётся, что навсегда покинул её, потому что устал от равнодушия. Сюжет интересен тем, что перевёрнут вектор общения человека и божества. Такое не часто встретишь.
"Не больно!" — жутковатый, но скорее с уклоном в хоррор, нежели в триллер, рассказ о том, как парень и девушка потеряли способность чувствовать боль.
"Гумус" — пекрасный рассказ про мужика, который превратился в Лешего. Очень веселит и радует.
Что мне ещё понравилось в сборнике, так это расположение рассказов. Не знаю, намерено ли это сделано, или просто так удачно совпало, но гнетущее ощущение, которое появляется во время чтения рассказа "Ногти" умело ослабляется и усиливается последующими рассказами, и достигает своего пика в "Госпитале".
Может быть, очень может быть, что "Госпиталь" не показался бы столь ужасным вне сборника, но теперь я этого ещё долго не проверю.
После "Госпиталя" рассказы становятся всё лайтовее и лайтовее, и последний рассказ "Гумус" воспринимается как некий катарсис, освобождение от всех мерзостей и нервотрёпки, от всей агрессии и дичи, которая творилась в предыдущих рассказах. Несмотря на всю чернуху и порнуху, книга оканчивается так, что после прочтения остаётся довольно приятное чувство, будто прочитал добрую сказку. И я бы рад не вспоминать всякую жуть, которую творили персонажи, но даже сны мне теперь снятся с Елизаровскими сюжетами. И если уж мне снится кошмар, то это прям настоящий кошмар, хотя я уже давно не видел настоящих, до оторопи пугающих кошмаров.
В общем, книгу рекомендую. Конечно, если вы не кормящая или беременная женщина, не упарывающийся наркоман, не страдаете психическими заболеваниями и доросли до двадцати одного года, короче имеете вполне сложившееся и устоявшееся мировоззрение и крепкую психику. Уж поверьте, эта книга — огромный вызов и испытание для вашей души. Аминь нахуй!
Содержит спойлеры8718
tutapatuta25 января 2013 г."Ногти" - отличная вещь. Глоток воздуха, который невозможно выдохнуть обратно. Теперь он всегда внутри тебя, где-то в районе солнечного сплетения. И он там болит. Вот та доза жестокости и откровенности, которая делает "острую" современную прозу талантливой, рискну даже сказать - гениальной. Никакого сравнения с тем же разрекламированным "Домом" Мириам Петросян..
Короче говоря, очень и очень8229
elenaV19 апреля 2012 г.Читать далееЯ дочитала ее только-только. Меня немного потряхивает, хочется плакать.
Такое удушающее откровение, я преклоняюсь перед автором. Глубина произведения потрясает. Внутри все переворачивается, чувствуешь себя покоренным. Это сумасшедшие эмоции, я очень давно не испытывала такого.
Тема инвалидности, даунизма, олигофрении сама по себе обладает силой во стократ выше обычной морали, а здесь...Мягкий язык, страница переворачивается за страницей, сюжет развивающийся с невероятной скоростью, так насыщен жизнью, жизнью такой, какая она есть. Алчность, жестокость, цинизм, хладнокровие, бессердечность. Дружба, долг, надежность, благосклонность, преданность и прощение. Здесь так много всего, все так обнажено, что следовало бы прочесть еще раз, но у меня не хватит смелости.
8188
lana_km4 октября 2022 г.Повесть о ненужных людях
Читать далееЭта книга о ненужных людях. Страшная в своей безысходности. Их было двое — Глостер и Бахатов. Фамилии свои они получили в доме малютки, куда были подброшены своими нерадивыми мамашами. У одного — горб, у другого — неправильной формы голова. Всё это и позволило записать их совершенно бездумно в разряд слабоумных. При этом Глостер гениальный музыкант, умеющий сыграть любое произведение со слуха. А Бахатов каждый месяц проводит странный ритуал, обгрызая ногти на руках и читая вслух «Комсомольскую правду». Он то ли гадает, то ли проводит никому неизвестный обряд на удачу.
Книга не столько об этих двух друзьях, сколько о том, что творится в наших домах для умственно отсталых детей. Это — ад. Дети никому не нужны. Ими никто не занимается. Их просто ограждают от других, «нормальных» и ждут, пока те не умрут. А умирают они как мухи. Бахатов и Глостер выжили, и их выпихнули в окружающий мир, ничего об этом мире не рассказав. Потерявшись, они блуждают по городу, не могут разобраться в ценниках. На их пути попадаются разные люди. В зависимости от того, какие цели эти люди преследуют и складывается жизнь сирот.
Да что там жизнь в мире! Школьную программу детям преподают формально. Только проходящие практику врачи и психологи учат их читать и писать. Обычные же учителя давно махнули рукой, заставляя изо дня в день рисовать палочки и рассказывая бесконечные истории из своей жизни.
Конечно при этом нельзя ожидать, что Бахатов и Глостер будут придерживаться общепринятых моральных норм. Им просто не от кого было их перенять. Воспитатели насмехаются над ними, издеваются. Санитары доходят до того, что насилуют беспомощную больную девочку.
Тяжёлая книга, неприятная. Можно закрыть глаза, отвернуться и сказать, что не хочется читать про грязь. К сожалению, это часть нашей жизни. И от неё никуда не деться.
7955