ДНК

Это очень крутой триллер, невозможно догадаться кто убийца ( я не догадалась). Интрига держится до последних страничек, а когда узнаешь, ты просто в афиге. Есть в книге прям такие моментики, когда ты прям вся напрягаешься внутри от прочитанного.


Немного сюжет затянут, но лично я не теряла интереса.


В книге как бы две сюжетных линий. Первая: это само расследование, допросы, свидетели и т.д.


Вторая: личная жизнь всех кто занимается расследованием. Кто с кем дружит, кто с кем спит, у кого какая жизнь и т.д


Лично мне такие триллеры очень нравятся, такие сюжеты показывают полную "картину"каждого персонажа и можно много рассуждать, предполагать и стараться распутать этот клубок.
Лично я советую книгу, если вы любите такие сюжеты, я добавила книгу в "любимые триллеры".

Начала читать эту серию не по порядку: сначала мне попалась третья книга, а я и не поняла, что это серия. Но, думаю, так даже и лучше, т.к. если бы я начала с этой, то не факт, что продолжила бы.
Сюжет: В целом, неплохой, но местами ощущение, что авторша не знает, как ей выпутаться (или, вернее, как нас отвлечь от явных проплешин в детективной линии) и делает это засчет того, что выставляет полицейских/психологов простофилями. И, чем ближе к концу, тем это заметнее. В итоге, дочитав, осталась в недоумении от концовки и некоторых моментов, а главное - от плохо сложившегося пазла.
Герои: не перестают удивлять своей никчемностью, рефлексиями ни о чем и, временами, непонятной мне логикой (наверное, исландской).)))
Из плюсов - узнала новое об Исландии: Например, с удивлением поняла, что и там есть "жилищный вопрос", решить который девушки пытаются тем же способом, что и на постсоветском пространстве.))
Или, что народ на рабочем месте пытается перевести стрелки, спихнуть ответственность и в целом больше времени проводит в рассуждения о том, что о них подумают и что скажут (ака коллективный гадюшник).

В целом же, несмотря на то, что какое-то время книга держит в напряжении, по мере прочтения - все больше и больше разочаровывает.
Но, я все-таки решила дать шанс и прочитать 2ю книгу в серии. В счет того, что третья мне показалась более "читабельной".

СКУЧНЫЙ ДЕТЕКТИВ. Звучит как оксюморон. Но, тем не менее, это так. Знаете, я когда перед сном читаю всякую беллетристику, рядом телефон лежит. И если книга увлекает, о мобильнике забываешь. А когда на него то и дело отвлекаешься: кто там в соцсети статус обновил? – значит, роман так себе. И вот я этот «ДНК» вымучивал чуть не три недели. (Хотя Гиппиус, что ли, говорила, что детектив надо за день прочитывать). И вроде интересно: кто же все-таки убийца? И интрига жива, и бэкграунд занятный – Исландия все-таки, и убийца такой изощренный, что Гранже позавидует. И герои симпатичные, привлекательные, и развязка в итоге неожиданная - да только настолько всё написано (или переведено?) без азарта, без драйва, без любви к словам и тексту, что, воля ваша, читать не-ин-те-рес-но. Бу-бу-бу и бу-бу-бу. Вечный зёв. Можете сами по моей любимой 69-й странице судить. «-…Это было бы в крайней степени неразумно, - опять вмешалась в разговор врачиха, ее голос снова звучал механически. – Ребенок только что пережил серьезное потрясение, и если вы собираетесь обращаться с ней, не принимая во внимание всю сложность ее состояния, то рискуете получить ложные показания и тем самым компрометировать следствие […] Дети в этом возрасте часто говорят то, что, по их мнению, хотят услышать от них взрослые. Если вы намерены окончательно запутать ее и внушить ей какую-нибудь несуществующую ерунду, пожалуйста! И удачи вам на суде, когда адвокат подсудимого – если вы, конечно, найдете виновного – разнесет ее показания в пух и прах…»
В общем, я дочитал чисто на морально-волевых, чтобы можно было с чистой совестью вам о книге рассказать. Резюме: к прочтению рекомендуется только в одном случае: если вы вдруг едете в дневном поезде, без единого спутника, через глухие леса, где напрочь не будет ловить интернет.

Блин. Я повелась на эту книгу в чужой заявке новогоднего флэшмоба. Автор заявки просил крутых закрученных детективов со сложным преступлением, интересным расследованием и всё расставляющим по местам, логичным ответом. Ну я, дура, и покидала в вишлист книги, которые автору заявки посоветовали. Вот теперь думаю, не убрать ли остальные...

СПОЙЛЕРЫ.

Невероятно медленная книга, которая бесконечно мусолит, что не надо, и не уделяет внимания важному. Убийца идёт уж слишком психопатичными логическими цепочками для того, чтобы успешно проработать в полиции столько лет и не обнаружить, что он псих. Окружающим. У него логика шизофреника, хотя шизофреники как раз не агрессивны. Наверное, есть болезни с агрессивными действиями при такой же логике, но! Беда в том, что при этом такой же логике подчиняются все действия человека. Если у него уже психоз, он не сможет вот тут идти своими бредовыми тропами, а вот тут, тут и тут -- жить по-старому, да ещё и на такой работе, чтобы никто не заметил. Более того, он бы бредовой логикой ходил и в организации, и потому спалился бы ещё на первом убийстве.

А тропы бредовы. Тут насилие ради насилия, сверхжестокие преступления просто ради их описаний. Потом ещё туда намешали зачем-то собак и этой сложной, невыполнимой схемы с радиотрансляциями. Невыполнимой потому, что она сработала. Она бы не могла.

Полиция -- вообще выносит мозг. Молчу о кучах страниц личных переживаний, этим зачем-то все страдают детектвописатели. Но вот честно, я устала ещё на этапе круглой, гладкой, большой, черной головы. Вам -- уважаемая группа из энного числа взрослых людей с опытом расследований -- ребёнок в самом начале прямо говорит, что голова больше нормального, уже понятно, что человек в шлеме. Нет, вам надо получать доп сведенья с перерывами в дни, то она ещё и лысая, то она ещё и гладкая, и ещё и без ушей. И даже на ушах у вас там ещё часы и часы до инсайта. Понятно, почему эти люди радостно арестовали Карла. Только читать совсем про дебилов-рассладователей, ещё и группу, тяжко.

Зачем подставлять Карла -- неясно. Логика преступлений непонятна. Муж первой жертвы вообще бы даже не понял по этому раскладу, что это его вина, если бы не поймали убийцу. Вторая так и не поняла.
Причины абсурдны. Ладно, психу плевать. Но они бредовы.

Я уже не говорю о вероятности того, что брат и сестра сошлись, да ещё и узнали, что они таки брат и сестра.
Ну короче. Это многочасовая пытка, а не логический детектив.

То ли детектив с элементами мелодрамы, то ли мелодрама с элементами детектива.
С одной стороны достаточно интересный сюжет, нестандартные жуткие до тошноты способы убийств, постепенное расследование описаное достаточно подробно и последовательно с множеством нюансов. А с другой, какое-то невероятное количество посторонней и бесполезной информации которая сильно усложняет отслеживание происходящего, возможно в этом бездонном озере будничных фактов о всех подряд были скрытые какие-то важные для расследования нюансы, но в таком количестве инфы всё потонуло.
Не совсем понимаю зачем в детективную историю вплетают личную жизнь следователей и тех с кем им приходится работать, особенно если это никак не влияет на расследование, в том смысле, что без этой информации история бы ничего не потеряла, зато не пришлось бы тратить время наблюдая за тем насколько эти персонажи неудачники в личных вопросах. А ещё в какой-то момент заметила, что в этой книге по-моему нет ни одного человека с нормальной жизненной историей. То есть мало того что 2/3 текста рассказывает за жизнь и будни, так это ещё и всегда какие-то унылые истории несчастных человеков. Такое ощущение складывается словно исландцы самые несчастные люди в мире.
Зато концовка, там где следователь наконец-то всё выяснил и мы узнаем всю-всю историю, меня приятно порадовала. Автор всё так лихо закрутила, что я даже чучуть впечатлилась.

_ Так что несмотря на чрезмерное количество воды и воды, за лихо закрученную историю, оригинальные способы убийства и комфортный лёгкий слог книга получает твердую четверочку.

«ДНК» Ирса Сигурдардоттир

Всегда любила книги скандинавских авторов за их колорит и атмосферу. Данное произведение написано исландской писательницей и наполнено холодом северной страны и интересной историей.
В маленьком городке происходит череда очень жестоких убийств. Две женщины и мужчина убиты бытовыми проборами с особой жестокостью. Есть только один свидетель – маленькая девочка, которая видела убийцу своей мамы.
В книгу сложно вчитаться, трудные имена героев, необычный стиль произведения, даже разница в менталитете, все довольно сильно чувствуется во время чтения. Но сюжет очень интересный и развязка неожиданная. Если честно, я думала, что в городе завелся какой – то особенно жестокий маньяк. Автор подготовила сюрприз читателю и удивила в финале. Пять баллов.

Как запомнить имя автора или, тем паче ,произнести его вслух , без запинки? Это надо талант иметь....Я даже не по слогам читаю .По буквам.
Если любите скандинавские детективы(Исландия же относиться к скандинавам ? В любом случае, там холодно)),  то вам сюда.Отличный детектив, как по мне.
Но, будьте готовы к тому, что убийца  жесток и бездушен.
Из названия книги, понятно, что родственные связи немаловажны в этой истории. Я, до последней главы , делала неправильные выводы кто есть кто в этом романе. Лишь двое не вызывали сомнения , и то , потому, что их именами назван цикл романов.

Какая, однако, лютая бытовая техника в Исландии) Не представляю, как пылесосом можно сотворить то, что описано в книге, но, видимо, исландская техника мощнее и опаснее нашей)) Но это так, несущественное замечание относительно общего впечатления от книги вцелом.
Обилие межличностных коллизий меня не смутило. Сюжету они не мешали. Случайный и странный секс часто идёт рука об руку с работой в полиции, особенно в скандинавских историях. Штош))
Сам сюжет местами удивлял "неужели для их полиции и ювеналки это нормальный ход?", но, признаюсь, я не узнавала, так ли это делается у них в реальности. Как говорится - удивилась, но поверила на слово.
Читать (а точнее, слушать - это была аудиокнига) было довольно интересно и увлекательно, и это уже хорошо, за это спасибо. Это у меня нечасто сейчас с детективами случается.
Правда, финал и личность маньяка с его мотивами меня не убедили, но так уж Ирса придумала))
Буду ли читать другие её книги - да, пожалуй, попробую ещё что-то. Может быть из другой серии.

Жестоко убита молодая женщина. У полиции нет никаких зацепок, зато есть ценный свидетель - маленькая дочь убитой. Но от пережитого потрясения девочка не хочет говорить, и полиции предстоит много работы. А тем временем убийца готовит новое преступление...

Из классического набора "скандинавский детектив" здесь автор явно не досыпал религии (и чёрт бы с ней) и моря (а вот это обидно). В остальном всё в наличии. Таких изощрённых способов убийства я даже вообразить себе не могла. Разве что паяльник... И давненько я так не боялась во время чтения книги.
На фоне такого яркого антигероя несколько теряются страдающие полицейские (хотя и не совсем, не совсем). Мне даже интересно, как будут развиваться дальше отношения полицейского Хюльдара и директора Дома ребёнка Фрейи, может, исландцы не так жестоки к служителям порядка и позволят им нормальную жизнь?
Кстати, о детях. Детская линия в целом выглядит очень бережной, и от этого совершенно непонятно, почему же такие странные решения принимались насчёт усыновлённых детей (и о разделении, и о раскрытии информации). И отдельный провал, конечно, опознание по фотографии, я даже подумала, что это такой специальный ход, чтобы показать, что полиция тоже делает ошибки. Зато финал детской линии, с девочкой и больницей, очень обнадёживающий.

Что ж, пока "ДНК", похоже, самый эмоциональный из виденных мной скандинавских детективов. Будем посмотреть, как развивается эта серия дальше.