The Constant Rabbit

Речь о Питере Ноксе, угодившем в самую, что называется, заварушку. Подобного ему лицемерного тюфяка поискать надо, а впрочем, в последние годы иных характеров и не завозят. Нужен он книге лишь для иллюстрации образа среднестатистического западного обывателя, который сунул голову в песок и живёт себе припеваючи. На сюжет Нокс не влияет, прочие персонажи с ним не церемонятся. Возразить кому-то у него кишка тонка, потому он просто плывёт по течению. Честно говоря, персонаж отталкивающий, но с горем пополам выполняющий роль этакого рассказчика.

Как можно догадаться из аннотации, 12 августа 1965 года случилось нечто выходящее за рамки логики. Помимо прочих странных явлений, как то снегопад летом и зелёный закат, несколько животных превратились в зверей антропоморфных. Не одни лишь кролики, но и лисы, куницы, слоны, собаки с барсуками, и даже несколько пчёл.
Спустя 55 лет, во время происходящих в книге событий, очеловеченные кролики настолько рьяно расплодились в Великобритании, что начали представлять нешуточную угрозу сложившемуся образу жизни для граждан. В особенности потому, что кролики, пусть и ходят о двух ногах, по-человечьи жить не хотят: роют тоннели под землёй, чем разрушают инфраструктуру, ввели моду на крайнее веганство, бадяжат какое-то наркотическое зелье из одуванчиков и ежедневно устраивают дуэли на пистолетах. Британцы, ясное дело, слегка очумели от нарочитой вседозволенности и согнали, не без помощи очеловеченных лисов, кроликов в кроличьи гетто, накаляя и без того сложные отношения между расами.

Да, это очередной роман о расовой сегрегации (кто бы мог подумать?). Подставьте на место кроликов других ущемлённых: квир-персон, евреев, негров, арабов или... русских. Ксенофобия никогда и никуда не денется. Даже "продвинутый" и "толерантный" Запад не в силах её запрятать. Большинство людей вроде Питера Нокса будут считать себя очень уж правильными и справедливыми, чуть ли не святыми, но на деле будут продолжать поддерживать, в том числе молчаливо, политику своего государства, направленную на медленное уничтожение тех, кого они боятся до дрожи в коленках.

В свете недавних событий роман заиграл для меня новыми красками. Потому что он правдивый. Запад полон лицемерных трусов. Так всегда было и так всегда будет. Они понимают только грубую силу. Как выстилались перед лисами в романе, потому что у тех клыки и когти. Как отчаянно не позволяли кроликам просто жить самим по себе, привлекая тех к практически рабскому труду и на законодательном уровне лишая всех гражданских прав.

Смогли бы кролики жить у нас? Не знаю. Климат им точно не понравился бы. Но ведь живут с нами и татары, и украинцы, и чеченцы, и башкиры, и много кто ещё.

Роман слишком наивный в том плане, что тот самый Нокс в итоге осознаёт происходившие ужасы и, раскаявшись, "исправляется". В чём заключается его "исправление" не понятно. Он как не делал ничего, так и продолжает ничего не делать (только работу сменил на писательскую). Исправился ли он в самом деле? Нет, конечно. Появились бы вновь на Земле очеловеченные кролики, ничего не поменялось бы. Ксенофобия - это результат эволюции. И даже самые продвинутые толерасты вряд ли смогут исправить человечество.

Впрочем, всегда должно быть место для диалога, а также взаимовыгодного сотрудничества. Просто иногда одна из сторон категорически не хочет мира.


Пы. Сы. Книжек про антропоморфных зверей должно быть больше. Больше. БОЛЬШЕ!

В один миг произошло очеловечивание некоторых видов животных, в основном кроликов и лис. Люди конечно приняли это, но с большими оговорками. Причем чем дольше времени происходило с момента очеловечивания, тем больше становилось оговорок. И как следствие интриг, запугиваний, вранья - в общем всем, чем славится человеческая природа.

А все потому, что очеловечивание, по мнению людей, есть ни что иное, как посягательство на человеческие права и свободы. И понеслось снежным комом навязывание определенных стереотипов и внушений. Да так лихо, что лишь единицы смогли не поддаться всеобщей фобии.

А основной причиной этой фобии стало якобы возможность взрывного размножения очеловеченных кроликов и как следствие дисбаланса численности с перевесом в пользу ушастых. А это уже проблема, которую надо решать и одним из основных решений становиться резервация. Вот только подается она под сладким соусом как людям, так и ушастым, и преподноситься как лучшее в мире жилье для новых членов общества, где все так великолепно продумано для их жизни. А действительно ли это так, и хотят ли они вообще туда переезжать - это уже не волнует ни кого, особенно тех, ко придумал такое отличное решение проблемы описанной выше.

Вот на этом и строится сюжет данной книги, причем строится сплошняком из иронии и сатиры на многие, многие текущие вещи, очень изящно и очень тонко. А финал это словно вишенка на торте.

Да это фантастика и да это сатира, но мне кажется ее стоит прочитать любителям и иных жанров, ведь она написана очень тонко и многослойно. Лично я пребываю в определенном восторге. А учитывая, что я не знала вообще что меня ждет и при этом это было первое знакомство с автором, то сейчас могу с уверенностью сказать, что знакомство будет продолжено.

Вечный кролик — это Наше современное общество, где остро стоит вопрос равенства и разобщённости.

На фоне комичной истории, автор высмеивает распространённые предрассудки по отношению к той или иной социальной группе, подчеркивает глупость и мнимое доминирование большинства.

Здесь много юмора, но вместе со смехом и забавами приходит грусть. Книга в очередной раз натолкнёт на размышления о знакомых темах.

Я знаком с автором по «Ранней Пташке» и прослеживается общее настроение. Не в плане темы, а со стороны эмоционального восприятия, атмосферы и некой плотной картинки. Что-то странное, что-то непривычное, что-то особенное — это Ффорде. Пусть он и говорит о тривиальных вещах, но слова и форму он подбирает

«Кролик» — это хаос, но лишь на первый взгляд. За фантасмагорией, сатирой и образами скрывается увлекательный сюжет.

Джаспер Ффорде представляет нам современный мир, где произошло Очеловечивание. Но только не людей, а животных. Кроликов. Не всех, конечно, а только часть, попавших, так сказать, не в то место и не в то время. И во всём они почти как люди, только… кролики. И людьми их признавать никто не собирается.
Назревает антиутопия, и мы узнаем, глубока ли кроличья нора. Надо только следовать за белым кроликом. Белые кролики кстати здесь лабораторные и их очень трудно отличить друг от друга даже опознавателям, обладающим этим генетическим даром с рождения.
Кролик в британской культуре занимает большое место. Тот же пасхальный кролик, например, или если три раза повторить «кролик» – месяц будет удачным.
Главный герой – бывший сортировщик почтовых отправлений, благодаря той самой генетической аномалии, работающий в крольнадзоре. Тот самый «маленький человек».
Появление кроликов разумных естественно приводит к появлению ультраправой организации «Две ноги – хорошо». И понеслась. Британский юмор присутствует постоянно и развитие сюжета не даёт заскучать. Автор обрушивает на головы британцам жесточайшую сатиру.
Перед нами предстаёт мир, в котором отсутствует демократия. А книга становится сборником всевозможных штампов нетерпимости.

Только при весьма поверхностном чтении можно решить, что роман написан по повестке. Но это не так. Разумные люди на Западе уже поняли, что палка перегнута, и её конец скоро прилетит обратно.
Кроликов здесь не просто убивают, их гасят или тушат. Тушат в прямом смысле, в дешёвом соусе.

Роман абсолютно далёк от темы управления невежественными толпами. Стандартные приёмы администрации по взаимодействию с масс-медиа высмеяны наравне с остальным.

Это яркий показатель, что книга написана британцем и для британцев. Чтобы в полной мере оценить значение символа для нас, нужно заменить его на герб России.
Итак, человек Питер Нокс встречает старую знакомую Констанцию Кролик (Кролик – фамилия, и да, она кролик) к которой в университете испытывал неясные романтические чувства. Констанция – основной кроличий персонаж. В оригинале – Constance Rabbit. Обращаю на это внимание, потому что название книги – The constant rabbit. Даже прочитав книгу, не могу согласиться с выбором русского названия.
Их последующее общение превращает Питера в изгоя общества. Нацизм цветёт пышным цветом на каждой странице, как зеркало современной реальности британцев.
После первой трети книги вдруг понимаешь, что ты в…зверополисе. В том смысле, что не кроликом единым... Кто в том безобидном мультике оказался главным злодеем, помните?
Градус абсурда повышается, ведь под очеловечивание попали не только кролики… Есть же такой жанр, да? Где звери и люди на равных (смешок британского лорда).

Также, как и голый… афробританец с огромным… крепёжным изделием в виде стержня с наружной резьбой может зайти в раздевалку к девочкам, потому что в этот момент классифицирует себя как девочку.
Весь роман наполнен такими аллюзиями.

Это подчёркивается не единожды в тексте. Появляется подозрение, что таким образом автор хочет оправдаться, пытаясь не попасть в разряд тех деятелей, карьера которых стремительно закатилась после слов типа «жизнь каждого важна».
Стоит ли удивляться, что Старший Руководитель крольнадзора – лис?

Эта пафосная речь подводит читателя к ещё одному кролику.

Автор так непосредственно преподносит нам прописные истины, что это очаровывает.
У Кена Кизи были кролики в «Пролетая над гнездом кукушки». Те кролики, которые прячутся в серой массе или просто является ею. Таким кроликом является человек Питер Нокс. И таким кроликом является человек Джаспер Ффорде. Как и главный герой своей книгой в конце, так и наш автор этой книгой пытаются перестать молчать .

Прямым текстом пока вообще не получается. Ведь убивать людей это плохо?

О плоская земля как много в этом звуке... и Пратчетт и интернет-дебилы. Поэтому

В книге есть всё, чтобы привлечь массовую аудиторию: и автокатастрофы, спецоперации, стрельба, дуэль, тюрьма, судебный процесс, не обошлось и без танков. И всё это с резкими поворотами сюжета, скучно точно не будет.

В общем, по прочтении этой книги, вы сможете сами решить, кто вы. Кролик, лис или человек. И пора задуматься, что такое человек сегодня. А кто не задумается, не расстраивайтесь,

Необычная книга с интересной историей. Однако есть тут некоторые неточности. К примеру в начале книги главный герой запомнил кролика по узору на ухе, которое увидел лишь тогда, когда его солнце осветило со спины. Потом он его искал по фотографиям у себя в отделе. Он уши на фотографиях тоже просвечивал? И что там фотографии настолько большие и настолько хорошего качества, что получалось узоры в ушах рассматривать? А в конце вообще оказалось, что этот кролик участвовал в дуэлях и уши его прострелены. Серьезно? Сперва никаких отличий найти не могли, а потом вон как оказывается. А ещё все время отдавало зоофилией. Ох уж эти отношения между людьми и кроликами. Пусть они размером с человека, но все равно же кролики и с мехом. Мне было не комфортно читать про такие отношения. Хорошо хоть никаких сексуальных сцен автор не написал. Однако в целом история увлекательная и показывает, как тяжело человечество воспринимает все новое. Так было с уравнением прав мужчин и женщин, белых и чернокожих, но все же в дальнейшем человечество справилось со всем этим. И с кроликами потом, думаю, было бы все хорошо. Со временем. Только в книге у кроликов этого времени не было.
Оценка 8 из 10

- гласит аннотация. И правильно всё, правильно. Именно для задуматься. Но ничего не получается, задумываются лишь единицы. А преобладающая часть человеческого общества устроила конфронтацию, поделившись на два лагеря - сочувствующих кроликам и их противников. По сути эта книга - отменная политическая сатира. Да и не только политическая, тут многие аспекты человеческого существования затрагиваются.

Если кто-то ждал от Ффорде нового фэнтези, то не в этот раз. Это сатирическая фантастика. Даже скорее альтернативная история, в которой он, впрочем, не отходит от своих излюбленных приемов: здесь также будет масса аллюзий, излюбленная игра слов и одно, но существенное, фантастическое допущение. Да и само название говорящее. Кролики тут не только кролики, так как определенные ассоциации напрашивались постоянно. Скорее кролики здесь более человечны, чем люди. А вот люди…

А люди есть люди. С одной стороны, очеловеченные звери были приняты в общество, с другой, определить их статус стало той ещё задачкой. Поэтому люди сделали так, как им удобно. И почти сразу придумали заговор, чтобы разыграть свои политические ходы. Взяв за основу нашествие кроликов в Австралии в 1956 году, они перенесли эту угрозу на головы кроликов очеловеченных, утверждая, что теперь эти твари загребущие хотят ни много ни мало, как захватить власть, используя свою удивительную плодовитость. На этом поле организуется Крольнадзор, а дальше начинаются действия, которые можно классифицировать, как самые настоящие репрессии. Есть, естественно, и другая сила, но с намного менее весомыми голосами. А само общество, естественно, верит в угрозу и всячески поддерживает переселение кроликов в единую колонию, ну, читай резервацию. Кролики же организуют сопротивление, пытаясь остановить этот беспредел и бороться за свои права. Кое-что напоминает, не правда ли? Про межвидовые отношения Ффорде тоже не забывает, отсылая уже к другой проблеме.

Не менее важно и то, кого из очеловеченных зверей люди выбирают себе в союзников. А это прежде всего лисы. Тоже достаточно показательный момент, учитывая методы. Ну и хищники же. Однако и среди кроликов находятся те, что не так уж и просты. Есть шикарные моменты.

В итоге всё доходит до открытого конфликта, где люди пытаются решить всё насилием и принуждением. И тут случается то, что приводит всё к нежданному, но вполне логическому финалу.

Конечно, тут всё куда глубже, чем может показаться на первый взгляд. Сатира Ффорде меткая, как снайпер, и попадает чётко во все самые актуальные проблемы и процессы человеческого общества. Лично мне очень понравилось, каким образом и как деликатно автор прошелся по такому болезненному для каждого индивидуума вопросу личных прав – прав человека. Тот самый момент, когда все и всюду кричат о своих правах, борьба за которые принимает всё более извращенные формы, но почему-то никто при этом не вспоминает о личной ответственности.

• … А как там поживает ваша Декларация прав человека?

Думается мне, что всё, происходящее в мире, просто не могло пройти мимо взгляда писателя, ответом которого на все последние тенденции и стала эта книга.

Вообще у меня изначально возникла ассоциация с Оруэллом и его «Скотным двором» — типа «все звери равны, но некоторые равнее» и прочие максимы. Даже успел где-то кому-то написать об этом.

Дальше...

И по большому счёту, оно где-то так и есть, т. е. оруэлловская тема и ффордевская стоят рядышком. Просто у Ффорде смысловой оттенок несколько иной — наверное всё-таки проблема попытки доминирования одного биологического вида над всеми остальными. Конечно же речь идёт о нас, любимых, о гомо, которые сомнительно сапиенс. Мало того, что в своей безудержной экспансии мы уже захватили всю планету (это ничего, это в природе бывает), однако мы в силу своего узкого спектра жизненных условия всюду насаждаем искусственную среду обитания. Пригодную прежде всего для нас и предназначенную исключительно для нас же. Ну, и кто ещё успеет к ней (к этой искусственной среде обитания) приспособиться (кошки, собаки, крысы, тараканы…). Остальные идут лесом. Если им ещё останется куда идти…

В силу присущей нашему виду самонадеянности и самообольщению мы присвоили себе исключительное право называть себя «по образу и подобию» и поставили на самую макушку пирамиды видов земной биосферы. Человек — царь природы. И все остальные виды — либо бесполезные (для нас), либо вредные (для нас), либо полезные (для нас). Со всеми вытекающими следствиями для каждой категории.

И другая сторона вопроса. А вот как быть, если однажды где-то в глубинах Большого Космоса мы встретим братьев по Разуму? Ведь никто не доказал, что это будут похожие на нас гоминиды и вообще близкие к нам по духу и разуму существа. Что возникает? Правильно, ксенофобия. Чужое — значит опасное, вредное и враждебное. И потому — атакуем первыми.

Хорошо, а если вид иного разума будет иметь вполне безобидную внешнюю форму, да и происхождения совсем земного — например, кролики. Милые пушистики, поедатели моркови и копатели норок. Что же, прикажете с ними на равных в палате лордов заседать? Да выделим им пустырь и пусть там живут, в своём кроличьем гетто. И мы на воротах, на пропускном режиме постоим. И если кто самовольно вылезти попробует, или подкоп совершить — ату его!

Конечно Джаспер Ффорде в иронически-сатирической манере попытался показать читателю всю нашу внутреннюю и поведенческую «красоту». Насколько мы готовы и хотим осознать свою роль и свою ответственность в этом мире. И готовы ли мы, люди Земли, принять очередное пришествие Христа — в особенности, если он явится к нам вот в таком виде — ушастых прыгунов...

Знакомство с этим удивительным миром происходит при помощи Питера Нокса. Он олицетворение всего того, что мы так часто призираем в людях. Он всю жизнь жил, стараясь избегать сложных ситуаций, лицемерил и подводил друзей. Персонаж далеко не самый приятный.

Аннотацию цитировать не буду, просто скажу, что это очень необычная книга. Очеловечивание животных произошло довольно давно, под воздействия попали кролики, лисы, куницы, слоны, собаки, барсуки и пчелы.
Из всех этих животных, проблематичнее всего для людей были кролики. Они очень быстро расплодились, научились высказывать свое мнение, и жить по своим правилам, начали появляться в разных городах. Им строили колонии поселения, но этого всегда было мало. Людям совершенно не нравились их образ жизни и убеждения, началась скрытая война.

Была основана специальная организация, чтобы следить за этими милыми пушистиками. Даже если кролик просто копал на участке он уже нарушал инфраструктуру, ему выносили приговор.

Скажу честно, первые главы дались мне с трудом. Книга отталкивала, в голове крутились мысли – почему это вообще читают? Почему все такие странные?

Потом же история начала развиваться, все обретало смысл. Я начала замечать больше и больше сходств с современным миром. Где подавляющее большинство просто недолюбливают других из-за их отличий, иного мнения. С каждой страницей она становилась до боли знакомой.

События начинали стремительно развиваться, и оказалось, что кролики хоть и плодятся с бешеной скоростью, но они не такие уж плохие. Даже гнусный Питер Нокс стал потихоньку это понимать, делать вид, что действительно изменился, и стал на правильную сторону. Даже если это было не особо видно, продвижения у него были. И автор делал на этом акцент.

– Ты сделал хоть что-то, – сказала Конни. – Крошечные перемены происходят благодаря крошечным действиям.

– И «крошечного» достаточно?

– Большинство могут сделать лишь это. Не всем нам быть революционерами, но если с проблемой борется достаточно людей, то они могут что-то изменить.

Автор при помощи этой книги, можно сказать, тыкнул общество носом в глобальные проблемы. Наглядно продемонстрировал, что людям давно пора начать задуматься о своих проблемах, а не судить всех и каждого вокруг. Далеко не все восприняли эволюцию как улучшение, некоторые просто запихнули свою человечность поглубже, начал только осуждать и провоцировать конфликты. С подобным обществом невозможно вести диалог.

Так что книга очень сильная, располагающая к размышлениям. К тому же максимально актуальная, на данный момент.

Джаспер Ффорде: «Вечный кролик»

«55 лет назад в полнолуние выпал снег, потом начался самый жаркий из дней лета, который закончился зеленым закатом. В радиусе 16 миль заржавела вся алюминиевая фольга, а стекло стало блестеть, как нефтяная пленка на воде. Тогда очеловечились 18 кроликов – изменились, выросли и приобрели человеческие формы.»

Это не спойлер. Это цитата из аннотации к «Вечному кролику» Джаспера Ффорде. Но даже если вы не станете читать аннотацию, эта предыстория событий всё равно раскроется перед вами вскоре после начала книги.

А дальше начнёт разворачиваться драматичная, местами даже трагичная история развития взаимоотношений между людьми и разумными кроликами. Попытки их интеграции в человеческое общество, радостное принятие и брезгливое отторжение, ксенофилия и ксенофобия, ограничение в правах, создание колоний-резерваций и службы надзора за кроликами...

Иная культура, иной язык, иная социальная структура, нормы поведения, религия, гастрономические пристрастия, да и вообще иной биологический вид – так ли просто будет людям принять всё это? Ужиться?

Книга получилась одновременно социальная и личностная, поскольку все события, конфликты, акты насилия, счастливые моменты и социальные потрясения поданы через призму восприятия главного героя, оказавшегося, что называется, между двух огней и остро это переживающего. Героя, кстати, совсем не героического. Он типичный «средний англичанин», вежливый трусоватый конформист – не потерявший, однако, совесть и чувство справедливости. Но когда в дело вступают его личные чувства, симпатии и привязанности, когда угроза нависает над теми, кто ему дорог, герой начинает постепенно меняться, и к финалу романа он придёт уже не таким, каким был в его начале.

Впрочем, к финалу романа изменится многое. Очень многое.

Конечно же, этот роман – натуральная социальная сатира, местами очень смешная, а местами весьма драматичная. А если кто-то сомневается, о том, что это сатира, говорится открытым текстом на страницах книги в диалогах героев. Но сатира здесь заключается не только в очеловечившихся кроликах и их взаимоотношениях с людьми. Совершенно идиотские законы, в том числе не имеющие отношения к кроликам; тюремная и правовая системы; взаимоотношения сотрудников внутри государственных организаций; правовой произвол при формальном соблюдении законности; крючкотворство; постоянная ложь и демагогия политиков – всё это временами доходит до чёрного гротеска и полного абсурда – и всему этому тоже нашлось место на страницах романа.

Несмотря на всю свою сатиричность, роман Ффорде – это также и социальная фантастика. А еще в нём есть и детективная интрига, и немало юмора, иронии и сарказма, и любовные линии, и ряд философских моментов, и множество литературных и кино-аллюзий, и многое другое.

А еще это неоднозначная книга. И хотя в целом ясно, на чьей стороне находятся симпатии автора, Ффорде, тем не менее, показывает и ряд не самых приятных черт, перегибов, радикальных действий и откровенных преступлений и со стороны тех, кто находится, вроде бы, по «правильную» сторону баррикад и в целом ведет себя мирно. В целом – но не в частности. Так что не всё в этом романе просто – как и в жизни.

Чтение вышло увлекательным, отрываться от книги не хотелось (хотя иногда и приходилось). Роман оставил по себе долгое чуть грустное «послевкусие» и ряд мыслей, которые еще некоторое время не отпускали.

Рекомендую.

Я искренне надеюсь, что это просто автор решил отдохнуть, а не первый признак того, что Джаспер Ффорде "уже не торт". Книга представляет собой довольно лобовую и примитивную метафору расизма и ксенофобии - раньше у валлийского писателя получалось как-то тоньше и не так дидактично. Нет того полета фантазии, что всегда отличал его книги, да фантдопущение в виде человекоподобных кроликов очень уж кринжовое  - как будто это какая-то стыдливая новеллизация порнофурри.

Герой книги настолько откровенный терпила и кулёк, что сопереживать и сочувствовать ему ну никак не получается - если я захочу узнать о пассивных конформистах, жующих сопли, достаточно просто  оглянуться вокруг. Стремясь уйти подальше от образа железной Четверг, Ффорде откровенно перегнул палку: герой настолько тупой, что даже когда другие персонажи все ему разжевывают, он все равно не в состоянии понять, что происходит.

Автор даже не пытается скрывать влияние идей BLM: герою многократно и без экивоков говорят, что белым англичанам (а герои книги по дефолту белые) надо только признать свои грехи, каяться и помогать кроликам, какую бы херню они не творили. При этом заметно, что антирасистский посыл книги не всегда работает - все-таки это не две разные расы, где за цветом кожи и разрезом глаз все те же люди, а два разных вида животных. В результате, каждый раз, когда автор рассказывает об угрозе того, что кролики могут быстро размножиться, стать большинством и принять какой-нибудь закон вроде запрета животноводства, Ффорде понимает, что для части читателей эта угроза будет вполне убедительной и ему приходится всячески дезавуировать - писать, что это теория заговора, что ее придумали ксенофобы, что никаких доказательств нет  - и делает он это не очень успешно.

И когда кролики обвиняют (несколько раз в течение романа) людей в экологическом авантюризме и невнимании к природе, ты думаешь - да чья бы корова мычала, австралийские эндемики могли бы многое порассказать, да вот беда, они не очеловечились. Постоянные моралите в исполнении кроликов и героя раздражают своей сентенциозностью - ну неужели автор считает читателей настолько тупыми, что им нужно все разжевывать до уровня проповеди?

Вся книга представляет собой лайтовый вариант того, что обычно Ффорде пишет: меньше персонажей, сюжет развивается гораздо быстрее, побочных квестов и историй почти нет, общая плотность событий и юмора гораздо ниже, чем обычно, да и концовка вышла на удивление слабой: автор завертел конфликт, но не сумел его решить и свел все к нелогичному и неубедительному богу-из-машины.

Это не значит, что книга так уж плоха - написано хорошо, временами смешно, под конец даже интерес просыпается - но для Ффорде это большой шаг назад. Я бы сказал, что она как раз из тех книг, где весь пар ушел в свисток.