The Constant Rabbit
Jasper Fforde
0
(0)
Рецензия на книгу
chalinet20 декабря 2022Кризис дружелюбия.
Джаспер Ффорде представляет нам современный мир, где произошло Очеловечивание. Но только не людей, а животных. Кроликов. Не всех, конечно, а только часть, попавших, так сказать, не в то место и не в то время. И во всём они почти как люди, только… кролики. И людьми их признавать никто не собирается.
Назревает антиутопия, и мы узнаем, глубока ли кроличья нора. Надо только следовать за белым кроликом. Белые кролики кстати здесь лабораторные и их очень трудно отличить друг от друга даже опознавателям, обладающим этим генетическим даром с рождения.
Кролик в британской культуре занимает большое место. Тот же пасхальный кролик, например, или если три раза повторить «кролик» – месяц будет удачным.
Главный герой – бывший сортировщик почтовых отправлений, благодаря той самой генетической аномалии, работающий в крольнадзоре. Тот самый «маленький человек».
Появление кроликов разумных естественно приводит к появлению ультраправой организации «Две ноги – хорошо». И понеслась. Британский юмор присутствует постоянно и развитие сюжета не даёт заскучать. Автор обрушивает на головы британцам жесточайшую сатиру.
Перед нами предстаёт мир, в котором отсутствует демократия. А книга становится сборником всевозможных штампов нетерпимости.
«Ты хочешь оказаться меньшинством в своей собственной стране?»Только при весьма поверхностном чтении можно решить, что роман написан по повестке. Но это не так. Разумные люди на Западе уже поняли, что палка перегнута, и её конец скоро прилетит обратно.
Кроликов здесь не просто убивают, их гасят или тушат. Тушат в прямом смысле, в дешёвом соусе.
«Предрассудки лучше идут под соусом невежества.»Роман абсолютно далёк от темы управления невежественными толпами. Стандартные приёмы администрации по взаимодействию с масс-медиа высмеяны наравне с остальным.
«я увидел запоминающийся узор из сосудов, похожий на приплюснутую розу Тюдоров.»Это яркий показатель, что книга написана британцем и для британцев. Чтобы в полной мере оценить значение символа для нас, нужно заменить его на герб России.
Итак, человек Питер Нокс встречает старую знакомую Констанцию Кролик (Кролик – фамилия, и да, она кролик) к которой в университете испытывал неясные романтические чувства. Констанция – основной кроличий персонаж. В оригинале – Constance Rabbit. Обращаю на это внимание, потому что название книги – The constant rabbit. Даже прочитав книгу, не могу согласиться с выбором русского названия.
Их последующее общение превращает Питера в изгоя общества. Нацизм цветёт пышным цветом на каждой странице, как зеркало современной реальности британцев.
После первой трети книги вдруг понимаешь, что ты в…зверополисе. В том смысле, что не кроликом единым... Кто в том безобидном мультике оказался главным злодеем, помните?
Градус абсурда повышается, ведь под очеловечивание попали не только кролики… Есть же такой жанр, да? Где звери и люди на равных (смешок британского лорда).
«В 1978 году Верховный Суд, рассматривавший дело «Лис против Кролика», постановил, что лис имеет законное право убить кролика, если в момент убийства он классифицирует себя как лиса».Также, как и голый… афробританец с огромным… крепёжным изделием в виде стержня с наружной резьбой может зайти в раздевалку к девочкам, потому что в этот момент классифицирует себя как девочку.
Весь роман наполнен такими аллюзиями.
«Очеловечивание было вызвано сатирой.»Это подчёркивается не единожды в тексте. Появляется подозрение, что таким образом автор хочет оправдаться, пытаясь не попасть в разряд тех деятелей, карьера которых стремительно закатилась после слов типа «жизнь каждого важна».
Стоит ли удивляться, что Старший Руководитель крольнадзора – лис?
«вовсе не я и не мои лисиные сородичи безо всякого зазрения совести ежедневно подталкивают всю эту чертову планету к вымиранию.»Эта пафосная речь подводит читателя к ещё одному кролику.
«Своим молчанием ты поддерживаешь статус-кво, что доказывает твою причастность, а безразлично пожимая плечами, ты голосуешь за то, чтобы оставить все в точности так, как есть. Это не я убийца, Нокс, а ты – ты и все твои маленькие безволосые дружки-приматы с их глупыми прическами, длинными конечностями, разросшимся чувством собственной важности и манией величия.»Автор так непосредственно преподносит нам прописные истины, что это очаровывает.
У Кена Кизи были кролики в «Пролетая над гнездом кукушки». Те кролики, которые прячутся в серой массе или просто является ею. Таким кроликом является человек Питер Нокс. И таким кроликом является человек Джаспер Ффорде. Как и главный герой своей книгой в конце, так и наш автор этой книгой пытаются перестать молчать .
«Возможно, этим и занимается сатира – не изменяет уклад целиком, но подталкивает коллективное сознание к справедливости и равенству.»Прямым текстом пока вообще не получается. Ведь убивать людей это плохо?
«Повисла такая тишина, какая обычно воцаряется, когда ваш друг, которого вы до этого считали рассудительным и разумным, вдруг заявляет, что Земля плоская.»О плоская земля как много в этом звуке... и Пратчетт и интернет-дебилы. Поэтому
«Иногда, чтобы сказать, как быть хорошим человеком, нужен не человек.»В книге есть всё, чтобы привлечь массовую аудиторию: и автокатастрофы, спецоперации, стрельба, дуэль, тюрьма, судебный процесс, не обошлось и без танков. И всё это с резкими поворотами сюжета, скучно точно не будет.
«… на символической дуэли, где ты смиренно и унизительно признаешь свой статус бета-самца, не делая при этом ни единого выстрела.
– И как же я должен буду это сделать?
– Обычно кролику достаточно упасть на бок и обоссаться, но, думаю, с тебя хватит письменного извинения и доброй бутылки вина Шабли.»В общем, по прочтении этой книги, вы сможете сами решить, кто вы. Кролик, лис или человек. И пора задуматься, что такое человек сегодня. А кто не задумается, не расстраивайтесь,
«никогда не стоит недооценивать целебных свойств любимой морковки.»
73 понравилось620