Некрономикон. Книга запретных тайн

Классический ужас, каковые писались ещё в XX веке. Конечно, ничего особенного в нём нет и вряд ли Лавкрафт приложил какие-то усилия к сочинению, но рука мастера чувствуется: в первую очередь благодаря богатому языку и шикарным описаниям. Это сейчас рассказ смотрится немного наивным, а для своего времени он был неплох. Да и та самая романтика, из-за которой мы все и любим хорроры, здесь присутствует. Это и зловещий старикан, в доме которого происходит какая-то чертовщина, и дерзкий ночной поход, и мрачная развязка со всеми необходимыми элементами. В общем неплохо, но в автора есть и получше рассказы.

Вряд ли сегодня найдется человек, который не слышал бы о Говарде Филлипсе Лавкрафте. Даже те, кто никогда не читал его рассказов, смотрели фильмы, снятые по их мотивам, или играли в компьютерные игры в жанре хоррор. Человек, за всю жизнь не сумевший опубликовать ни одной книги, ныне считается основоположником жанра, мэтром и фундаментом, и большинство авторов сегодняшних бестселлеров считают за хороший тон упомянуть - аллюзией, поклоном или ироничным намеком - персонажа, место или хтонический ужас, поворот сюжета или жизненные обстоятельства... В общем, хоть что-нибудь, имеющее отношение к отцу и основателю. Иногда в этих бестселлерах появляется и сам Лавкрафт - иногда в виде чудовища, но чаще в образе неудачника, каковым он и считался в среде профессиональных писателей. Следует заметить, что отсутствие книг не мешало Лавкрафту активно публиковаться в журналах и фензинах, вести обширную переписку, а также служить редактором и, как это сейчас называется, бета-тестером для начинающих писателей. Вот только жанр для творчества он выбрал ну очень несерьезный, почти неприличный в среде профессионалов. Даже сегодня вы рискуете быть осмеянным, признавшись, что любите жутики.
Эссе "Сверхъестественный ужас в литературе", как мне кажется, должно было подвести некую научную основу под писательскую деятельность, возможно, оправдать автора как в глазах общественности, так и в собственных. Начинает Лавкрафт с попытки анализа причин существования литературы ужасов:

Теория психоанализа, как и теория архетипов, были в те времена модными среди интеллектуалов, своего рода волшебные слова, открывающие дорогу в научное общество.
Затем Лавкрафт делает попытку классификации литературы о сверхъестественном, правда, не совсем удачную, зато немалый интерес представляет его характеристика "литературы космического ужаса в исконном смысле слова". Как доказательство своим выкладкам, Лавкрафт описывает историю развития жанра ужасов, начиная от Апулея и "Беовульфа" и заканчивая Монтегю Р.Джеймсом, своим современником и ныне тоже основоположником (и на мой взгляд, сильно недооцененным современными издателями, чего нельзя сказать о Лавкрафте). Он упоминает больше сотни авторов и произведений, кого-то одобряя, кого-то отвергая, и предъявляя очень высокие требования прежде всего к созданию особой атмосферы.

Не уверена, что эссе имеет какое-то значение для литературоведения, но вот если вы хотите почитать классику литературы ужасов, вызывающую не отвращение от описания гнилых кишок или человеческой жестокости, а то неуловимое и не всегда понятное ощущение с мурашками, бегущими по спине, можно смело использовать список Лавкрафта в качестве путеводителя.

Дело было в Аркхэме, старинном и, пожалуй, одном из немногих оставшихся городков, где легенды о нечистой силе дожили до наших дней Человек, от имени которого ведется повествование, приезжает в этот уголок чтобы провести разметку нового водохранилища. И местные жители (а чужаки тут надолго не останавливаются, потому что само это место действует им на нервы, и нет ничего такого, что можно было бы увидеть, а просто загадочное место порождало у них жуткие фантазии и ночные кошмары) предупреждают рассказчика, что Испепеленная Пустошь - это «нечистое» место. Сначала нашему герою показалось, что люди преувеличивают, но добравшись до участка, он понимает, что ни одно другое место на земле не могло носить такое подходящее название, как это. И вот, Эмми Пирс, местный житель, память которого хранит след о событиях «страшных дней», и единственный, кто согласился поведать историю, начинает рассказ.

Говард Ф. Лавкрафт очень меня интересовал, ведь на него как на учителя ссылаются современные писатели, авторы мистики и ужасов. Только с чего начать знакомство я не знала. Хотелось подружиться с таким знаменитым мистиком и притом на вид добродушным джентльменом. Порой попадались отрицательные отзывы, а любители говорили, что литература эта не для людей со слабым желудком, а для адептов, готовых пройти сотни страниц чтобы в результате сложился паззл, передающий невероятную тревогу и смертную тоску мест и событий. И вот первым был рассказ «Сияние извне» из цикла про сны, как я поняла.

Если сравнивать с Кингом (где мой опыт тоже весьма скуден), который пугает психологией поведения, тем, что зверь внутри нас, то Г.Ф.Л. изводит читателя неизвестным, непознанным. Становится ясно, что человечество ничто в сравнении с неизмеримыми безднами пространства и времени, вероятно существующих и нам не известных. «Сияние извне» постепенно нагнетает обстановку и раскрывает интригу «оно пришло извне, где все не так, как у нас». И в голове дрожащего читателя рождаются роковые предчувствия, сгущающаяся тьма будит мрачные образы. И все это выходит далеко за грань моего сознания.

Люди, если вы не знакомы с творчеством Лавкрафта, не стоит начинать с этой повести. Возьмите что-нибудь позагадочнее - например "Историю Чарльза Декстера Варда".

Так вот, для меня, как фаната, прекрасное неспешное повествование. Мистика переплетается с наукой. Ответов однозначных нет, но они и не нужны! Главный герой вместе с своим другом-профессором пытается разобраться в истории заброшенного особняка. Этот загадочный дом унес несколько десятков жизней. Мрачный, затхлый и сырой заброшенный дом...что же ждет нас за этим поворотом...шипение и дым приносят смрад тлена и гнили...

Первый действительно понравившийся рассказ у автора. Поднимает вопросы цены и истоков настоящего искусства. Крайне бы рекомендовала к прочтению художникам или интересующимся живописью людям. Не смотря на то, что рассказ относится к жанру хоррор, ничего отталкивающе страшного в нем нет.

Понравился и сам стиль повествования. Услышанное воспринимаешь как рассказ старого згакомого, случайного встретившегося тебе на улице и начавшего рассказывать о том почему он теперь предпочитает не ездить в подземке, хотя ты почти уверен, что не спрашивал у него об этом.

По окончанию чтения остается вопрос, а не является ли сам Лавкрафт эдаким Пикменом, только воплощающим свои творения не на полотне, а на бумаге.

О рассказе можно сказать, что это один из многих нудных рассказов, напоминающей официальные отчеты. Здесь отчетность появляется только в самом конце, когда дается объяснение финала. Да и то в виде отмазки «Вы сами это могли прочитать в газетах». Кстати, занудство Лавкрафта действительно неплохо смотрелись бы в газетах среди информационных заметок. Но рассказу «Из глубин мироздания» место точно не среди художественных произведений.
Концовка и предсказуемо лавкрафтовская, и в то же время совсем неожиданна. Сюжет же достаточно прост, что, по сравнению с хронологической тягомотиной большинства других произведений Лавкрафта, выгодно работает на пользу нагнетанию эмоций.

Перед нами нестандартное и достаточно яркое произведение маэстро из Провиденса. Лавкрафт в своём рассказе поднял весьма интересную и любопытную тему. Книга может являться своеобразным потенциальным порталом в другие миры. Ведь издревле книги считаются источником знания. Однако здесь писатель чётко обозначил и другую не менее важную грань: не каждое знание — сила. Есть книги, изучение которых может привести к непредсказуемым результатам. И будет ли конечный итог положительным или же фатальным для героя, дерзнувшего отдёрнуть полог, приоткрыв тем самым завесу тайны, решит только лишь суровый, неумолимый случай.

Рассказ как всегда выдержан в уже фирменной и классической манере Лавкрафта. Повествование как всегда начинается медленно и размеренно, убеждая в правдивости этой истории читателя.
Образы, использованные Лавкрафтом, яркие и лаконичные. Автор отлично нагнетает атмосферу ужаса и страха вокруг дома, используя при это мистические посылы: тайное прошлое первых жителей дома, намеки на их вампирскую сущность, ужасные и (самое главное) непонятные смерти членов семьи Харисов. Апогеем становится пребывание главного героя вместе со своим дядей на ночном дежурстве. Еще очень понравилась развязка: Лавкрафт показывает, что причиной всех смертей было все-таки физическое существо. Да, необычное, да, с неизвестными смертоносными способностями, но — его можно убить серной кислотой. При этом Лавкрафт относит его к силам зла (что характерно для того времени: все неизвестное и вредное для человека — зло), хотя с альтернативной точки зрения воздействие этого существа на людей может объясняться просто его защитной реакцией.