Burnt Sugar

Книга произвела неоднозначное впечатление.  С одной  стороны,  приятное знакомство с совершенно  незнакомым миром Индии, таким живописным и ярким,  с особенностями и  нюансами.  С другой стороны, тяжелейшая психологическая травма ребенка, попавшего по вине матери в  жестокий мир секты.  Конечно, всем известно о своеобразном отношении к женщинам в этой стране,  но решение матери освободиться от прессинга условностей таким странным способом вызывает отторжение. Женщина, пытаясь найти искренность и любовь, уходит с малышкой к гуру, где полностью отдается пути "просветления", погружая маленькую доченьку в пучину забвение, нелюбви и жестокости.  Повествование ведётся от имени уже повзрослевшей девушки, которая вынуждена заботиться о теряющей связь с действительностью матери. Замкнутый круг обид из прошлого не оставляет обеих. Книга понравилась, но нужно быть готовым к достаточно жёстким описаниям страданий  ребенка.

Странная книга. Про Индию я почти ничего не читала и поэтому ощущение от книги двоякое. С одной стороны, я не в теме и поэтому всё интересно и каждая мелочь - ценна. С другой стороны, я не могу оценить, какие поступки героев могут считаться в принципе нормой, а какие - нечто из ряда вон. Мы ведь не существуем вне времени, вне общества, вне контекста. Нет какой-то безусловной истины. То, что сейчас в одном обществе может считаться идеальным воспитанием, через двести лет в другом покажется деструктивным и жестоким. Отправить ребенка в монастырскую школу, где ему проткнут руку карандашом, и не навестить ни разу за год - эта норма той среды? Должна ли девочка обижаться на это?

Или вот она,совсем маленькая, живет с матерью в секте (или это уже не секта, если у ее лидера много последователей?), не учится и , собственно, "живет с матерью" - преувеличение, потому что мать всё время где-то пропадает. Нормально ли, что ни отец, ни бабушка с дедушкой, не пытаются вызволить оттуда девочку? Она же не собственность матери, в конце концов. 

В общем, трудно судить эту книгу.

У автора определенно есть свой стиль. Она очень дотошно описывает физиологические процессы, телесные ощущения. Не только в интимных сценах - это как раз не новость. А так: слизь из глаз, пищеварение, пот, запахи и пр. 

Так странно. Я прочитала эту книгу быстро. Но здесь нет увлекательного сюжета, какого-то чарующего повествования. Здесь только две женщины, мать и дочь. Боль, страх, злость.

Главная героиня, от лица которой идёт повествование, дочь - уже взрослая женщина, замужем. Она видит, как её постепенно уходит в свой мир: перестаёт узнавать свою дочь, путает время, забывает о бытовых вещах. На этом фоне героиня вспоминает своё детство. Как она с матерью ушли из семью в некую секту, как складывались их отношения.

Тема здесь, как нетрудно догадаться, отношения матери и дочери. Большинство могут ужасаться тому, как родная мать, так халатно может относится к родному ребёнку. Могут даже не поверить в такой сюжет. Но именно так и бывает в нашем мире, к сожалению. Так что, книга жизненная. Здесь нет приукрашенных оборотов, каких-то семейных нежных моментов. Здесь боль и отношения между родными людьми, что отравляют друг друга, но и не могут жить друг без друга.

Очень своеобразная литература. С одной стороны общечеловеческие проблемы вполне понятны: конфликт матери и дочери, поиски своего места в жизни, неприкаянность, супружеские отношения и отношения любовников. Болезнь, сумасшествие, потеря личности.

Но то, как всë это подаëтся, очень живо пробуждает ассоциации с той Индией, которую обычно показывают в туристических передачах. Это мешанина красок, образов, запахов, физиологических процессов и интимных подробностей. Нет ничего, что автор постеснялся бы упомянуть. Здесь и поры на сальном носу, и вонючие подмышки, и налет на давно нечищенных зубах, и секс в разнообразных формах, включая бисексуальные связи, педофилию и инцестные фантазии.
Тут постоянно готовят и едят, едят, едят. Тут много узкоспециальных, медицинских терминов и выкладок, философских размышлений, и они соседствуют с примитивнейшими обычаями, суевериями, грязной нищей обыденностью.
Всë это похоже на помойку, где всë свалено в кучу: что-то гниëт, что-то расцветает, кто-то умирает, кто-то даëт новую жизнь. Это многословное и многослойное месиво вызывает больше отвращения, чем интереса, оно утомительно и столь же бессмысленно, как сама жизнь.

Я так и не поняла, кто из героинь книги более безумен, но главная героиня явно не в себе прямо с детства. Кажется, это у них наследственное, а может быть, и для обеих это последствия разгульной и беспорядочной жизни матери. Не знаю, да и не важно это.

От этой книги и этого безумия хочется отстраниться, вытереть руки и проветрить душу. Но значит ли это, что книга плоха? Нет, не значит. Она чужда мне, во многом непонятна и неприятна, еë стихийный беспорядок вызывает тоску и даже страх, но такова уж еë суть.

У меня нет оценки для этой книги, и я никогда еë не посоветую. Но это был... мммм... определённый эксперимент, что ли, давший мне некий опыт.

Сильно упростила мои отношения с книгой прекрасная разноголосая начитка Любы Петровой, рекомендую еë, если решите ознакомиться.

Благодарю группу "Прочти первым" за возможность прочитать данную книгу. Книга про жизнь девочки из Индии и ее не простые отношения с матерью. Индию я не почувствовала в данной книге. Индия ощущалась в "Долгая дорога домой", но не в этой книге. Не понимаю откуда у этих женщин в семье деньги, если они не работали, но ходят по кафе и позволяют себе что хотят. От книги у меня сложилось тягостное впечатление. Читать мне ее было неприятно. Не нравились герои и их поступки, наверно, потому что они живые и показаны такими какие они есть и не стремятся понравиться читателю. Неприятно правдивая книга.

Автор берёт темные краски, готовится использовать холодные тона и начинает рисовать свою картину. На ней мать и дочь, а ещё вся их жизнь. Но жизнь не выстроена линейно, а разбросана маленькими частичками по всей картине. Как и воспоминания человека эти кусочки то яркие, то едва заметные, вспыхнувшие словно из ниоткуда. Можно смотреть с любого угла, с середины и пытаться понять, что же на самом деле произошло.

Давайте сразу – у автора ничего не получилось. Да, она пыталась в «глубину», в характеры, в очередное «собери историю персонажей», но ничего не вышло. И не вышло просто потому, что она сама не знала, что в итоге хотела сказать. Её роман похож на долгую прелюдию к пустоте, она нагнетает, нагнетает, что-то там мудрит с временем, даже пытается обмануть своего читателя (по крайней мере, такое у меня сложилось впечатление, когда ещё в самом начале начались это флешбеки в детство), но всё зря, ведь одним клубком эмоций и внутренним убеждением «я затронула важные тема – я молодец» смысл не вложишь, угу? Честно говоря, я страсть как люблю книги, где тьма беспросветная, где «всё плохо» и не хватает только «мы все умрём», но здесь… Здесь сквозь авторскую картину проступает очевидное и тщательно спрятанное давление на эмоции без какого-либо смысла. Отношения с родителями хороши далеко не у всех, да и каждый из нас далеко (да, опять) ненадежный рассказчик (как и сама Авни Доши, к слову), но разве это наполянет книгу хоть каким-то смыслом? Очередное «на подумать», которое забудется на следующий же день? Сколько можно.

Если же говорить об Индии, то ответ прост – она тут есть, но на заднем фоне, словно бы мимоходом. Да, можно подцепить крупицы чего-то нового для себя, но если читать книгу только ради этого, то лучше просто не читать её – полезней будет.

Это произведение рассказывает нам о жизни двух женщин - о матери и дочери.
У них у обеих совсем непростая судьба: матери не хватало любви и заботы от мужчин, а дочери как раз таки не хватало любви и заботы материнской.

Но при этом они являются одним целым.

Повествование идёт от дочери, она уже будучи взрослой женщиной пытается как-то справиться с прогрессирующим Альцгеймером мамы и одновременно анализирует свою жизнь. Вся книга соткана из воспоминаний, глава за главой движется текст, а мы движемся за ним и погружаемся в историю их семейных отношений.

Для меня роман стал очень глубоким, я переживала за главных героев, осуждала, злилась на них и сочувствовала им. При этом нельзя было выбрать, на чьей стороне нахожусь я. Видать, обе героини действительно стали единым существом, которых разделить было невозможно.

По своей атмосфере роман вряд ли подойдёт под осеннюю или зимнюю пору, потому что он вынуждает погружаться в тоску и уныние и это не смотря на то, что колорит Индии сам по себе довольно жаркий и жгучий, но все эти сложные взаимоотношений, вся это боль и потери не оставляет вам выбора - у вас начинает щемить сердце и вы погружаетесь в пучину необъяснимого отчаяния.

Но, хочется отметить то, что с премией Букера я согласна на все 100%. Это заслуженно.

Очень сложная, многогранная, вялотекущая тяжелая история отношений матери и дочери, которая воспринимается с большим трудом. История с бесконечной ретроспективой. Истории девочки без детства. Причем, хаотичной, обрывчатой. Ты сразу понимаешь только одно: вот есть мать и ее взрослая дочь. Дочь ненавидит мать, но пока неизвестно, за что. Мать ненавидит дочь, тоже пока непонятно, за что. И постепенно, шаг за шагом, автор пытается поведать читателю прошлое обеих. И пишет она хорошо, и повествование глубокое, но.
Но поначалу я была твердо уверена, что нам описывают детство двух разных девочек: матери и ее будущей дочери. Потом стали возникать сомнения, думалось, что все-таки речь идет об одной дочке. Потом появились обратные сомнения - мать в детстве тоже вроде бы была - но! У меня не осталось никакого интереса вернуться на десятки страниц назад, чтобы проверить и убедиться окончательно.
Уже после прочтения я проанализировала ситуацию и поняла, почему сложилось именно такое ощущение. Дело в том, что один персонаж здесь описывается так, что кажется, будто их двое. Разных. Очень разных. Возможно, дело в перспективе - в том, что мы узнаем о событиях со слов одного человека, субъективно. И человек этот переписал прошлое, заменил реальные события вымышленными и сам в них поверил. Отсюда потихоньку начинают копиться сомнения в правдивости всего рассказа. А также в реальности самих персонажей - которые в один момент действуют так, в другой - совсем иначе. Тем более что героиня и сама выдает такое:

Очень(!) много негативной энергии в книге, просто море. И оно на тебя льется и льется, заливает все кругом. Узнаешь чуть больше о дочери и понимаешь, что она далеко не одуванчик, есть в ней нечто скрытое, темное, злое. Узнаешь ее еще больше и понимаешь, что при таком детстве (точнее, при отсутствии такового) очень сложно вырасти доброй, чистой, открытой. А после снова возвращаешься к вопросу: а было ли все именно так, как она описывает? Просто вот есть в меру противная девочка, которая придумала себе любовь к отцу (именно что придумала, потому что ее отца, по сути, любить не за что). Один очень яркий эпизод в ее жизни привел эту девочку к лютой ненависти к собственной матери. И она переписала прошлое. Переписала так, чтобы все плохое, что с нею случалось, исходило бы от матери. Потому что так ей легче оправдать свою ненависть. Так "плохая" получается не она, а ее мать. А вообще - брр!

Через сколько лет мы можем перестать быть детьми для своих родителей, когда нам можно стать взрослыми и наконец принимать самим решения? В школьные годы я впервые познакомилась с проблемой "отцов и детей" через призму произведения И. Тургенева. Для меня тогда это произведение было непонятным, но спустя годы я осознала насколько правильно звучит выражение "все у кого есть родители - клиенты психологов".

Авни Доши написала произведение, которое показывает нам всю сложность взаимоотношений между матерью и дочерью. Очень сложно не сойти с ума, когда мать умеет красиво держать фасад и со стороны кажется, что дочь взбалмошна, а мать идеальна. Так сложно жить вместе с матерью, которая умеет очень колко уколоть так, что никто не заметит.
Главной героине приходиться приспосабливаться к предложенным условиям. Она так и не смогла научиться жить "отдельно" от матери, не смогла вовремя сказать все, что ее ранить. Это история про созависимые отношения двух близких людей.
История взаимоотношений между матерью и дочерью разворачивается на фоне колоритных индийских мотивов, отношения вплетаются в канву повествования.
Драматичность ситуации отношений обостряется тем, что мама главной героине заболевает. Деменция - беспощадная болезнь, стирающая воспоминание у болеющего, не дающего права на откровенный разговор тем, кто остается за бортом этой болезни.
В целом книга неплохая, история мне понравилась. Но в очередной раз я убеждаюсь, что менталитет индийской философии мне не близок.

Этот роман очень мне напомнил «Горячее молоко» Деборы Леви.
У них много общего. Номинанты Букеровской премии, рассказывающие об непростых взаимоотношениях матери и дочери. И даже «условия романа» у них очень схожи.

Всю историю мы видим глазами дочери.
Антара с самого раннего детства чувствовала пренебрежительное отношение своей матери. Будучи лишенная элементарной материнской опеки, она сейчас вынуждена взять заботу о матери, страдающей болезнью Альцгеймера, что ещё более усложняет взаимоотношения между ними.
По иронии судьбы, когда мать начинает терять память и цепляться за реальность, Антара вынуждена столкнуться с реальностью своего прошлого и его последствиями для её брака.

История, как качели: из событий настоящего, бросает нас в прошлое девочки, особенно уделяя внимание её детству, проведенному в индийском Ашраме, куда её мать, бросив семью и мужа, сбежала, чтобы стать ученицей и любовницей легендарного Гуру; жизни в стенах школы-интерната, о периоде, когда в жизни её матери появился новый любовник.

Кажется что этот роман не столько об отношениях, сколько о противостоянии истинам. Воспоминания, размышления о прошлом позволяют Антаре попытаться понять себя в настоящем. Она не требует сочувствия, очень честна перед читателем и часто её мысли очень жестоки.

Согласитесь, многообещающее начало? Плюс отзывы, которые я уже видела, настроили меня на очень эмоциональное чтение. Но чем дальше я читала, тем чаще я ловила себя на мысли, что отвлекаюсь, тем меньше меня волновали переживания героев, все эмоции, что они переживают, казались искусственными, навязанными мне.

В итоге получилось очень невнятное впечатление. Эмоционально меня не тронуло. Хотя видела отзывы, что другие читатели рыдали над книгой. Тема хоть и не новая, но определенно вызывает интерес. Здесь всегда важен финал, который автор определит своим героям. В этом романе есть над чем подумать. Вообще вопросов у читателя возникает много больше, чем ответов, которые дает нам автор. Наверное, этим он и запомнится.