The Foundling

Лондон 18 века. Нищий квартал. Бедная, незамужняя девушка. Рожает ребенка, но нет возможности вырастить. И как раз для таких матерей, а точнее детей, сделали приют. Матери приносят младенцев( до 6мес.) и оставляют на попечение приюта. Приют растит, учит, дает в руки профессию, пристраивает на работу, т.е. выпускают в жизнь. Но если у матери меняются обстоятельства,она может забрать ребенка,уплатив некоторую сумму. И в приюте идут на уступки,могут и сумму скинуть. Но немногие возвращаются. Из 100 детей только одного забирают... Вот такая грустная статистика.

Бесс, Элиза, Элизабет одна из того 1%, кто решил и пришел забрать дочь, спустя 6 лет. Но случилось невероятное. Кто-то пришел и забрал ребенка... Кто? Зачем? Бесс нашла ребенка. Сможет ли забрать и как?

В целом понравилась книга. Легко написано, интересная история, понравились и персонажи. Если бы не такой слащавый конец, поставила бы 10

Очень странная на мой взгляд книга, где очень динамичное и бодрое начало, но очень скомканный и неправдоподобный конец, который портит всё настроение от происходящего.

Бесс беременна от человека, которого видела два раза в жизни, а учитывая ее бедняцкое положение, девушка никаким образом не сможет оставить малыша себе. Родив прекрасную девочку, Бесс на следующий же день относит ее в госпиталь для брошенных детей, где ребенка будут содержать до того момента, пока мать не найдет денег для ее выкупа, либо до возраста, когда воспитанник не сможет работать.

В течение шести лет Бесс копила деньги и собирала одежду для дочери, она обустроила ей небольшой уголок в комнатушке и даже купила сладкую булочку перед тем, как вернуться в госпиталь, но какого же было ее удивление, когда выяснилось, что ребенка уже забрали. Причем тот, кто украл ее дочь, не только назвался ее именем, но и был в курсе о памятной вещи, которая остается у ребенка. Бесс решает, что найдет и вернет свою дочь любой ценой, несмотря на преграды, которые встанут у нее на пути.

Атмосфера бедного Лондона и несправедливости жизни очень ярко отражена в первой части книги, когда главной героине приходится ютиться в одной каморке вместе с отцом и наглым братцем, распугивая тараканов и страдая от невозможности увидеть своего ребенка. Вторая же часть полна абсурдов и нелогичностей, а поведение героев резко начинает раздражать и вызывать лишь негодование. Бесс перестает задумываться о ком-либо, кроме себя и своих чувств, и даже интересы дочери перестают иметь для нее какое-либо значение.

Концовка поразила меня своей неправдоподобностью, когда один из героев целиком пересматривает свою жизнь, избавляется от фобий и кардинально меняется. И ладно бы, если бы на это ушло несколько месяцев, увы, все это происходит за несколько дней.

Как итог, достаточно предсказуемый и странный роман, не прочитав который, вы абсолютно ничего не потеряете.

Возлагала на сей роман немалые надежды, тем более на обложке многозначительно говорилось, что он от автора «Покровителей», про которых я слышу впервые в жизни. Как​ и о Стейси Холлс. Штош.

Начало понравилось. Атмосфера бедняцких районов​ Лондона, рыбного рынка Биллинсгейт передана неплохо, хотя именно о рынке и работе Бесс хотелось бы почитать побольше. Но автор —​ не Эмиль Золя, да и мы читаем не «Чрево Парижа».​ Героиня, этакая невинная девушка на сносях, показалась мне интересной. Свою новорождённую дочь Бесс Брайт относит в Госпиталь брошенных детей, где проводится некая циничная лотерея. Несчастные мамы сами вытягивают свою судьбу.​ Бесс повезло, и её малютку Клару взяли. В качестве связующего звена между собой и дочкой (для последующего воссоединения) Бесс оставляет половинку сердца из китового уса с их инициалами —​ Б и К.​ В планах героини накопить денег и забрать дочурку через несколько лет. Когда эти годы проходят и Бесс возвращается в приют, её ждёт шокирующая новость.​ ​ Мне обещали социальное неравенство, борьбу за материнство, любовь к ребёнку. Да, всё это​ есть, но как-то вяло и наивно. (Может, я просто придираюсь? Мне книга показалась простоватой, и это мягко говоря.) Две разные героини, богатая и бедная, противопоставляются друг другу, но противопоставление это чисто для объёма страниц. Богачка мне показалась даже более интересной, хотя именно её линия выглядит очень уж надуманной. Всем в финале плюшки и какао —​ так не бывает. Ну то есть в книгах регулярно, но хотелось чего-то более драматичного.