Отзывы о книге The Foundling

Лондон 18 века. Нищий квартал. Бедная, незамужняя девушка. Рожает ребенка, но нет возможности вырастить. И как раз для таких матерей, а точнее детей, сделали приют. Матери приносят младенцев( до 6мес.) и оставляют на попечение приюта. Приют растит, учит, дает в руки профессию, пристраивает на работу, т.е. выпускают в жизнь. Но если у матери меняются обстоятельства,она может забрать ребенка,уплатив некоторую сумму. И в приюте идут на уступки,могут и сумму скинуть. Но немногие возвращаются. Из 100 детей только одного забирают... Вот такая грустная статистика.

Бесс, Элиза, Элизабет одна из того 1%, кто решил и пришел забрать дочь, спустя 6 лет. Но случилось невероятное. Кто-то пришел и забрал ребенка... Кто? Зачем? Бесс нашла ребенка. Сможет ли забрать и как?

В целом понравилась книга. Легко написано, интересная история, понравились и персонажи. Если бы не такой слащавый конец, поставила бы 10

Очень странная на мой взгляд книга, где очень динамичное и бодрое начало, но очень скомканный и неправдоподобный конец, который портит всё настроение от происходящего.

Бесс беременна от человека, которого видела два раза в жизни, а учитывая ее бедняцкое положение, девушка никаким образом не сможет оставить малыша себе. Родив прекрасную девочку, Бесс на следующий же день относит ее в госпиталь для брошенных детей, где ребенка будут содержать до того момента, пока мать не найдет денег для ее выкупа, либо до возраста, когда воспитанник не сможет работать.

В течение шести лет Бесс копила деньги и собирала одежду для дочери, она обустроила ей небольшой уголок в комнатушке и даже купила сладкую булочку перед тем, как вернуться в госпиталь, но какого же было ее удивление, когда выяснилось, что ребенка уже забрали. Причем тот, кто украл ее дочь, не только назвался ее именем, но и был в курсе о памятной вещи, которая остается у ребенка. Бесс решает, что найдет и вернет свою дочь любой ценой, несмотря на преграды, которые встанут у нее на пути.

Атмосфера бедного Лондона и несправедливости жизни очень ярко отражена в первой части книги, когда главной героине приходится ютиться в одной каморке вместе с отцом и наглым братцем, распугивая тараканов и страдая от невозможности увидеть своего ребенка. Вторая же часть полна абсурдов и нелогичностей, а поведение героев резко начинает раздражать и вызывать лишь негодование. Бесс перестает задумываться о ком-либо, кроме себя и своих чувств, и даже интересы дочери перестают иметь для нее какое-либо значение.

Концовка поразила меня своей неправдоподобностью, когда один из героев целиком пересматривает свою жизнь, избавляется от фобий и кардинально меняется. И ладно бы, если бы на это ушло несколько месяцев, увы, все это происходит за несколько дней.

Как итог, достаточно предсказуемый и странный роман, не прочитав который, вы абсолютно ничего не потеряете.

Возлагала на сей роман немалые надежды, тем более на обложке многозначительно говорилось, что он от автора «Покровителей», про которых я слышу впервые в жизни. Как​ и о Стейси Холлс. Штош.

Начало понравилось. Атмосфера бедняцких районов​ Лондона, рыбного рынка Биллинсгейт передана неплохо, хотя именно о рынке и работе Бесс хотелось бы почитать побольше. Но автор —​ не Эмиль Золя, да и мы читаем не «Чрево Парижа».​ Героиня, этакая невинная девушка на сносях, показалась мне интересной. Свою новорождённую дочь Бесс Брайт относит в Госпиталь брошенных детей, где проводится некая циничная лотерея. Несчастные мамы сами вытягивают свою судьбу.​ Бесс повезло, и её малютку Клару взяли. В качестве связующего звена между собой и дочкой (для последующего воссоединения) Бесс оставляет половинку сердца из китового уса с их инициалами —​ Б и К.​ В планах героини накопить денег и забрать дочурку через несколько лет. Когда эти годы проходят и Бесс возвращается в приют, её ждёт шокирующая новость.​ ​ Мне обещали социальное неравенство, борьбу за материнство, любовь к ребёнку. Да, всё это​ есть, но как-то вяло и наивно. (Может, я просто придираюсь? Мне книга показалась простоватой, и это мягко говоря.) Две разные героини, богатая и бедная, противопоставляются друг другу, но противопоставление это чисто для объёма страниц. Богачка мне показалась даже более интересной, хотя именно её линия выглядит очень уж надуманной. Всем в финале плюшки и какао —​ так не бывает. Ну то есть в книгах регулярно, но хотелось чего-то более драматичного.

Возможно, имя Стейси Холлс знакомо вам по романам «Покровители» или «Миссис Ингланд». У меня это второй прочитанный роман автора. Помню, 4 года назад я была очарована ее “Покровителями”, даже несмотря на то, что мои ожидания от романа не совпали с тем, что я получила в итоге.

Как правило, романы Стейси Холлс восхищают именно мастерским воссозданием эпохи. Если в “Покровителях” события разворачивались в Англии XVII века, то здесь нас ждёт Лондон XVIII века. Сила духа женщин той эпохи действительно поражает!

Однажды в госпиталь для нежеланных детей приносят младенца, которому один день от роду, а на следующий день его кто-то забирает…

В центре сюжета две героини - уличная торговка и состоятельная вдова. Несмотря на разницу в социальном статусе, на долю обеих женщин выпадают испытания, и пройти их, не причиняя боли другим, увы, не получится.

В этой истории автор наглядно демонстрирует все стороны материнства, даже самые пугающие и неприятные. Здесь ребенок становится заложником обстоятельств и гиперопеки. Стремление обеспечить безопасность и потребность все контролировать препятствуют развитию как ребенка, так и одной из главных героинь.

Непростая супружеская жизнь, психологическая травма, зацикленность на защите ребенка - всё это делает роман захватывающим, интересным и пронзительным. Однозначно, рекомендую к прочтению!

Вас ждёт: - тема материнства - удушающая vs. исцеляющая любовь - детективная линия - жизнь английских семей в 18 веке

Важная мысль после прочтения романа: ограждая детей от боли, дискомфорта и трудностей, мы тормозим психологический рост самих себя и наших детей. Нельзя держаться за них так крепко.

Был в моей жизни период, когда после нескольких удачных романов Инспирии я помчалась скупать остальные, не читая даже описаний (будто я вообще когда-то их читаю). За это и расплачиваюсь, потому что у издательства нет фильтра на то, что они публикуют. У них в ход идет все подряд. К счастью, "Госпиталь" не пробивает дно. Это сносный и уверенный среднячок, которому чего-то не хватило тут, чего-то там.

Сюжет считывается полностью с первых страниц. Есть бедная девушка, Бесс. История начинается с того, что она оставляет новорожденную дочь в Госпитале брошенных детей. Для нее это сложное решение - она бы оставила ребенка, но она не замужем и очень бедна. Ей не по карману содержать кроху. Но девушка хочет накопить денег, чтобы забрать малышку позже. Ей требуется шесть лет для этого, но ее ждет ужасное откровение - девочку забрали на следующий же после поступления день. Так читателя забрасывают в сюжет о двух матерях (родившей и воспитавшей) и ребенке.

Завязка довольно типичная, да и повороты не назвать по-настоящему неожиданными. Практически все можно предсказать, а иногда придумать даже интересней. Но откровенных несостыковок и глупостей я лично не заметила. Возможно, присутствует некоторая наивность, это да. И финал отличается совершенно неуместной приторностью, за что я срезала оценку. В такой исход совершенно не верится ни в контексте истории просто, ни исходя из характера персонажей. Но, наверное, такой финал был требование романтичного сердца автора.

Атмосфера в книге хороша. За достоверность не могу ручаться, но описанное представляешь весьма живо. Еще мне понравилось, что в книге есть карта местности, так что путь и положение персонажей можно отслеживать, как делала и героиня, Александра. Зачастую это работает на усиление атмосферы.

Персонажей в романе мало, каждый играет свою роль. Им сопереживаешь, они возмущают, вызывают эмоции. Это мне тоже понравилось. Правда, одни прописаны ощутимо лучше, другие более картонные. Будто автору не хватило времени или желания проработать всех одинаково. И это тоже сработало на снижение оценки. Хотелось чуть больше многогранности в характерах. Отмечу, что доктор попадает в самое сердце, да фонарщик, помогающий Бесс.

Определенно, я могу советовать роман, если хочется какого-то легкого чтения, легкой околодетективной истории. Много про него не скажешь, но из того, что можно назвать жвачкой - эта хороша и приятно скрасит пару вечеров.

Я настроилась на душещипательную и трогательную историю, но, увы... меня постигло разочарование. Начиналось все интересно и динамично, но чем дальше развивался сюжет, тем больше он скатывался в какую-то дешевую мелодраму. Финал вышел мало того, что скомканным и несуразным, так еще и жутко нереальным. Действие романа происходит в восемнадцатом веке, но вот атмосферности совсем не ощущается. Даже не знаю, какие тут плюсы найти, одни минусы. Мне аннотация понравилась больше самого романа. Я ждала надрыва и эмоций, ведь тема, поднятая автором, непроста, вот только ее не удалось обыграть. Я не прочувствовала горе матери, вынужденной оставить своего ребенка. Социальное неравенство раскрыто поверхностно, вот только любовь матери к своему ребенку худо-бедно прорывается местами, но опять же как-то вяло. Не знаю, может я придираюсь, так как меня повествование совсем не зацепило, но что есть, то есть. Оценка 3

Лондон, XVIII век. Бесс Брайт живёт в бедной семье. Вместе с отцом Эйбом они продают креветок на рыбном рынке, а брат Нед метёт улицы.

Однажды жизнь сталкивает Бесс с богатым торговцем, не надолго, всего на одну ночь. После чего девушка понимает, что ждёт ребёнка.

Бесс и её семья очень бедны, им не прокормить ещё один рот. Она принимает решение отнести ребёнка в Госпиталь брошенных детей, куда берут детей на попечение, а впоследствии ребёнка можно забрать, оплатив его содержание.

Не все дети выживают, не все матери возвращаются. Но Бесс откладывает по чуть-чуть, чтобы однажды забрать свою дочь... *** Есть ощущение, что викторианский Лондон в книге слишком прилизанный, слишком чистый, слишком спокойный, но всё равно история очень атмосферная, очень трогательная, очень сказочная, в духе «Оливера Твиста». Отличная диснеевская экранизация бы вышла.

ближе к финалу книги мне вспомнилась притча о 2 матерях, ребенке и суде царя Соломона. это я к чему,собственно,веду- ни одна из этих женщин не прошла бы испытание.
Александра обманом забрала ребенка из приюта.да,из лучших побуждений, в память о муже. Она дала девочке все,что только можно пожелать и старалась быть хорошей матерью.
Бесс родила, отнесла в приют и пропала на 6 лет. потом резко опомнилась,побежала искать дочь и украла у Александры. ладно бы,если было куда отвести ребенка,но...домой нельзя,работа грошовая и тут в голову приходит " гениальная " мысль- а поехали на молочную ферму,в 6 лет вполне пора работать. да,время было именно такое,дети работали,но не барская же дочка с белыми ручками,которая тяжелее ложки супа ничего в руках не держала... И хоть бы одна " мать" задумалась о чувствах ребёнка, а не о своих амбициях( а родила,а я воспитала,а я...а я....). к финалу все же поделили девочку,потому что выбора особого не осталось. что сказать.... интрига- есть,атмосфера - есть,а вот с логикой небольшая беда...