Frankenstein

Жутко, мрачно, и тем не менее ощущается некая наивность слога, рассуждений. Это не плохая черта, ни в коем случае, просто не было так страшно, как могло бы. Казалось бы, Дьявол, создание Франкенштейна, должен был еще в начале внушать ужас, но главы, где он рассказывает о своей жизни… мне было его жаль. 

Мэри Шелли написала свое произведение еще в 18-летнем возрасте, и она безупречно справилась со своей задумкой. Конечно, у меня возникали вопросы к поступкам героев и их мотивации, что ими движет, но автор всё разъясняет. Главный герой, Франкенштейн, создатель Дьявола, конечно, гений, раз смог оживить мертвую плоть, но такой эгоистичный и трусливый дурак… Он осознавал, к какой катастрофе могут привести его поступки, и все равно шел на них, а затем сокрушался, как он несчастен и как же виновато его создание во всех злодеяниях. Хотя на самом деле, виноват он сам… Было столько шансов все исправить, поступить логично, но его характер ему же мешал, и он делал только хуже. 

Помимо того, что этот роман кричит о том, что не нужно себя мнить Богом и тревожить мёртвых, он повествует также о том, что происходит с любым живым существом, если оставить его без любви и ласки, отвернуться от него и ненавидеть лишь из-за внешности.

у многих есть представление о франкенштейне, как о жутком монстре, созданном безумным ученым под громыхание грома и сверкание молний, и что-то с ним было дальше … 

по крайней мере у меня было такое, как оказалось, всё гораздо страшнее … 

во-первых, виктор франкенштейн непосредственно является ученым, сотворившим существо, которое он впоследствии возненавидел, во-вторых, хоть роман и позиционируется как первый научно-фантастический, для меня оказался больше психологическим ?¿

хочу отметить, что книга была написана в 1816 девятнадцатилетней девушкой. роман кишит аллюзиями: «потерянный рай» джона мильтона, миф о прометее, алхимия и т.д. все это уместно переплетается, создавая насыщенное произведение, заставляющее задуматься, и испугаться человеческой жестокости.  

не вдаваясь в подробности моральной составляющей, что созданное существо требует любви и ласки и т.д., я со стороны современного человека, отчасти даже химика, вообще не поняла поведения франкенштейна как ученого, коим он себя позиционирует. он просто бросил то, что создал и то, что грубо говоря «заработало». в моем понимании, сколько бы жутким это существо не было, оно требовало немедленного изучения и дополнительных опытов. из него можно было бы «воспитать» помощника по дому или воина или еще кого-нибудь на что хватит фантазии. демонстрация этого существа на конференциях принесла бы ему желаемую славу, а он просто увидел его и даже не попытался выйти на контакт! мало того, что виктор как специалист так себе, он и как человек сомнительный.  будучи трусом, он не смог сберечь ни свою семью, ни себя. 

на протяжении всего произведения у меня не было сочувствия к франкенштейну от слова совсем, а вот к созданному им существу было. он пытался быть хорошим, но в том обществе это было просто невозможно. отверженность людей и презрение своего «отца» привело к жутким последствиям. 

мне понравилось как в статье был поставлен вопрос: человек по своей природе злой или добрый?

жан-жак руссо“человек по натуре своей добр и только общество делает его плохим”

а. гулыга «человек, утверждает кант, по природе зол. в нем заключена неизбывная склонность творить зло, которая выглядит как приобретенная, будучи, однако, изначально ему присущей. вместе с тем человек обладает первоначальными задатками добра. моральное воспитание в том и состоит, чтобы восстановить в правах добрые задатки, чтобы они одержали победу в борьбе с человеческой склонностью к злому."

очевидно, что если бы жуткое создание  изначально находилось под правильным влиянием ничего бы настолько ужасного не произошло.

в заключение хочу сказать, что для меня в этой книге настоящим чудовищем является создатель, не способный нести ответственность за свое творение.

Когда только взяв эту книгу в руки, меня посетила мысль, что все будет просто и безумно очевидно. Это было очень ошибочное суждение книжки по обложке и названию.

Нам рассказывают про Виктора Франкенштейна, который просто любил науку, постепенно то забрасывая то начиная заново. И когда ему удаётся узнать, как оживлять неживое, он ... Хотя зачем я это рассказываю? Многие и так в курсе всех основных событий книги.

Что меня поразило, так это постоянное сумасшествие «творца» Виктора, который просто начал паниковать, что и привело к последствиям финала.

Если говорить про само произведение, то в целом оставляет хорошее впечатление, но при этом достаточно тяжело читается. На мой взгляд, это связано с постоянным нытьем главного героя, других причин я не вижу.

кажется, я собиралась прочитать эту книгу год(?), а, может, и больше. и как-то все руки не доходили. то одна интересная книга, то другая. и вот, наконец, время пришло. а в итоге... нет, я не разочаровалась, но, наверное, ждала чего-то другого после всех восторженных рецензий. а получилось так, что ну я прочитала хорошую книгу, которая не оставила во мне чего-то невероятного, как делают некоторые произведения.
anyway.
когда хотел создать существо по образу и подобию своему, а создал урода, от которого отказался, как только его увидел. не разобрался, что у него внутри, какой он, о чем он думает, что его тревожит. возненавидеть просто потому, что он не такой, как ты. забавно, но как же часто так случается в обществе: тебя не принимают, ведь ты не соответствуешь стандартам красоты. с тобой не хотят общаться, ведь ты некрасивый. никто не подумает, что, может, ты-невероятный человек, способный подарить много любви, нежности и поддержки. франкенштейн вместо того, чтобы разобраться с внутренним миром своего создания оставляет его на растерзания самому себе и людям вокруг. все это, конечно, оборачивается горем, несчастьем и адом для самого создателя и людей, которых он любит.
даже не знаю, кого по-настоящему жаль. франкенштейна? его чудовище? близкого друга? элизабет? а, может, отца? каждый из них прошел через боль, потери и ад на земле. поэтому я так и не смогла выбрать для себя персонажа, которому бы сочувствовала больше всего.

Это прекрасное произведение , которое может понравиться всем(любителям фантастики, классики, а также психологии).
Книгу можно оставить в своих мыслях как фэнтези, а можно капнуть глубже, разбирая подтекст.
После прочтения рассказа о создателе и его создании, о их мыслях, действиях  и принципах жизни у меня остались бурные эмоции.  Углубляясь в психологию, можно сказать, что создание здесь отражает жизнь людей, которых всю жизнь булят и ненавидят из-за их внешности. Чувствуя ненависть от близких и незнакомых людям, они понимают, что никто никогда не простит им их внешнее безобразие, даже учитывая, что они добры и дружелюбны к ним. Вырастая, они озлобляются, и люди хотят от них избавиться, считая их враждебно настроенными к людям, не разбирая, что к этому привело, через что прошли эти люди. (например, наркоторговцы; убийцы : серийные, маньяки; педофилы)
Искренне надеюсь, что если человек, осуждающий другого за внешность, когда -нибудь прочитает эту книгу , задумается зачем он осуждал людей, сделали ли ему что-то плохое или ему просто нравится принижать людей, не задумываясь о том, что может сломить челевеческую психику.