Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Аноним27 октября 2024 г.Бездарный ученный и его мясной кубик-рубик
Мэри в своем предисловие писала, что она хотела создать ужасающую историю, передать ужас кошмара, который приснился ей во снах, но в место этого мы получили бред сумасшедшего. Буквально с начала рассказа Виктора я на всех страницах писала, что он глупый человек (мягко выражаясь). Зачем нужно было создавать такого безответственного ученого, который сам создал существо, сам наделал в штаны и сам же обрел себя на вечные муки и смерти близких? Логика в этом сюжете ну-ле-ва-я. Конечно там затронуты некие важные темы, понятное дело о добре и зле, религиях мира, принятии ближнего и бла-бла-бла, но это в 10000 раз можно было сделать лучше. Когда я бралась за книгу, я надеялась познать, почему же Франкенштейн стал таким культовым, может его создал безумный злой ученый? А на деле… На деле я читала в муках эту книгу, чисто ради интереса, чем же закончится этот бред.
Никакого описания внешности мясного кубика-рубика нет, помимо «ужасный», «чудовище» и высокого роста, отвратительных рук и длинных волос. Ничего интересно… Зато растянуто описание жизни всего и каждого на миллиард глав. То есть, помимо 3х-томного описания жизни Виктора, у нас появляется непонятная семья, где нас посвящают в их семейные мелодрамы, класс.
Я разочарована и крайне не рекомендую.374