Wuthering Heights

Жили в Англии 19 века три сестры. Шарлотта, Эмили и Энн Бронте. И так уж получилось в жизни, что все трое стали писательницами, что бывает не часто, и, что случается еще реже, все трое весьма и весьма успешными. Настоящими классиками британской литературы.
Роман "Грозовой перевал" принадлежит перу Эмили Бронте и является самым известным из написанных ею произведений. Этот роман часто сравнивают с написанным Шарлоттой Бронте "Джейн Эйр", который неизменно приводит в восторг читателей, легко воспринимается, прекрасно смотрится в многочисленных экранизациях и все такое прочее. "Грозовой перевал" же считается книгой более сложной, которая нравится далеко не всем и в целом несет на себе куда как более мрачный ореол. В принципе, я готова с этой точкой зрения согласиться.
Можно долго рассуждать про романтизм, про байронического героя, про готические традиции в литературе, но по сути действия "Грозовой перевал" заявлен большинством как история семьи, история любви, всепоглощающей страсти, мести, ревности. Причем главным героем этой истории является мужчина, что в книгах о любви, написанных женщиной, происходит не часто. Человек без фамилии, просто Хитклиф, приемный сын того самого поместья "Грозовой перевал", то ли влюбленный, то ли одержимый Кэтрин Эрншо. Дочерью своего приемного отца. Разрушающий все на своем пути в отместку за неудавшееся личное счастье.
К сожалению, я не могу сказать, чтобы роман произвел на меня какое-то благостное или очень глубокое впечатление. В первую очередь это произошло в силу того, что каждую страницу мне казалось, что я читаю историю сплошь и рядом персонажей с крайне расшатанной, если не сказать, больной психикой. В любви в этом произведении я ни разу не увидела любви. Здесь есть какая-то болезненная зависимость, которая совершенно не несет в себе того света, который обычно приносит в книгу настоящая любовь. В отношениях Хитклифа и Кэтрин в первой половине романа и их детей во второй есть какая-то отталкивающая составляющая, которая не давала мне сопереживать им. Да и сам по себе главный герой этого романа тип, мягко говоря, не особенно приятный.
При этом нужно сказать, что это только моя позиция. У "Грозового перевала" огромное количество фанатов, перечитывающих его множество раз. Так что это вероятнее всего просто не моя книга.
Роман неоднократно экранизирован, чаще всего для экранизации его берут не полностью, а каким-то фрагментом, поэтому выбор прочтений здесь огромен. От фильм 1939 года с Лоренсом Оливье и Мерл Оберон до последней экранизации 2026 года с Джейкобом Эларди и Марго Робби.

Прочла перед тем, как сходить в кино на экранизацию.
Мыслей и эмоций оооочень много было и во время чтения, и после. Запомню точно надолго.
Книга, безусловно, цепляющая. Порой я читала и думала: "Что я читаю вообще? Разве это могло быть правдой? Разве люди так себя вели? Почему она так делает? Или он?". В бесячих моментах неадекватности героев хотела прекратить читать. Но всё равно продолжала, потому что это как в жизни - иногда просто хочется закрыть глаза на вещи нелицеприятные, сделать вид, что этого нет. Но.. от этого эти страшные вещи никуда не исчезнут.
И, к сожалению, что было 150 лет назад, есть и сейчас. Меняется форма, лексика, манеры изложения, вид, подача, но.. суть и проблемы человеческие остаются и, по сути, всегда одни и те же.
Кто-то скажет, что книга о любви и тд. Я скажу, что книга о болезни души, о боли, о травмах и о заблудших душах. О психической неустойчивости и жестокости, и мести. Понятно, что на всё есть причина, и что всё имело исток. При желании, всех можно оправдать, и никто не был на месте другого.
Но каждый человек делает выбор, что делать с обидами, несправедливостью и болью: подставить вторую щеку или просто простить, или самому стать такой же рукой, которая ударила однажды его самого. И кому отвечать своей рукой: тому, кто обидел, или раздавать тумаки всем, кого посчитает нужным, верша "справедливость" возмездия.
В начале тяжело было влиться из-за слога, потому что давно не читала классики. Форма - рассказ в рассказе. И тогда, когда начался основной рассказ ключницы, - сразу стало интересно. Понравилось то, что при относительно небольшом объёме самой книги, динамично была описана судьба героев от их рождения и до конца. Хотя, может, именно по этой причине, я сначала все никак не могла понять и запомнить, кто есть кто и кто кем кому приходится.
П.С. Не знаю даже, как оценить фильм, потому что до сих пор в нелёгком недоумении. От книги в фильме 5% (без преувеличения): название, имена героев (большей половины которых даже не было упомянуто) и идея о любви. А всё просто другое абсолютно не как в книге. Я даже не знаю, что лучше смотреть или читать первым. Просто после книги я вообще не могла воспринимать фильм. Никак. Хотя, если бы фильм назывался по-другому, я бы просто его смотрела. Снят красиво, безусловно. На этом, в общем-то, и всё. Наверное рекомендовала бы всё же сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу, но с условием, что заранее знать, что в книге будет совсем другое.
Поищу другие экранизации, аж интересно стало, что раньше снимали, в отличие от увиденного сегодня (упрощенного до примитивности по сравнению с книгой).

Я пребываю в недоумении: как книга с такими отвратительными героями, тяжёлым сюжетом и вопиющей несправедливостью может считаться классикой мировой литературы? А потом, немного выдохнув, понимаю — после прочтения я думаю только о ней. Она настолько удачна в своей мрачности, настолько болезненно сильна, что на все 100% заслуживает своего статуса.

Рассуждать о правильности и справедливости не хочется — каждый сам поймёт это при чтении. Мне важнее поговорить о моментах, которые задели меня сильнее всего. Зло никогда не может заслонить что-то хорошее, но здесь каждый герой настолько порочен и неприятен, что волей-неволей заражаешься той злостью, которой пропитан каждый угол этого Грозового перевала.

Второе моё возмущение — Хитклиф. С чего вдруг какой-то найденный мальчик решил, что он обязан кому-то мстить? Его пожалели, приютили, вырастили, дали хлеб и крышу над головой — так с чего он взял, что ему все должны? Откуда это право вершить судьбы других? Во всём этом персонаже столько мерзости, что меня буквально трясло.

А Кэтрин Эрншоу? Кто-нибудь вообще понял, где у них любовь и откуда взялась такая буря чувств, чтобы во второй части книги сказать: «Вот теперь ясно, за что они борются и почему страдают»? Этого нет. Невозможно прочувствовать их любовь, а значит — и боль, и обиду, и трагедию. Всё подано так кратко, будто кроме ненависти, мести и злобы между ними ничего и не существовало.

Я читала много разборов о психологизме романа, о борьбе добра и зла, о том, что любовь может быть разной — как между Кэтрин и Хитклифом или Кэтрин и Эрншоу. И будто их три могилы символизируют, что одна любовь не существует без другой. Но, простите, нет. Я с этим не согласна. То, что описано в книге, — не любовь. Это зависимость. Но я так и не поняла, откуда она взялась. Я вижу лишь грубого, обиженного жизнью человека, который вырос в зависти к тем, кто богаче и образованнее, и решил, что имеет право мстить миру.

Думаю, в итоге каждый герой получил по заслугам — ровно то, чего был достоин. Почти каждый. Некоторые, наоборот, пережили слишком многое. А вот Хитклиф, на мой взгляд, страдал недостаточно — я бы предпочла, чтобы он мучился долгие годы и медленно сгорел в собственной злобе.

Вывод: хотите сильных эмоций — берите книгу. Но лично я на такое второй раз не подпишусь.

Удивительно, что Грозовой Перевал включают в список романтических произведений.
Начнем с того, что любви здесь нет никакой, я чувствовала себя очень неуютно и одиноко пока читала роман.
Между двумя главными героями, Кэтрин и Хитклиффом, существует любовная связь, но это какие-то маниакальные, созависимые и жестокие отношения, в которых нет места добрым чувствам. По итогу читателю остается наблюдать, как Хитклифф своим садистким поведением ломает судьбы людей.

Мне было очень жаль, что никто в этой глухой местности не решился дать ему отпор, лишь Изабелла Линтон смогла сбежать из лап Хитклиффа, и это наибольшее сопротивление, которое мне довелось увидеть(

В целом, я готова к чтению жестоких, несправедливых и темных произведений, если взамен я получу много пищи для размышлений на философские вопросы. Здесь же все достаточно простенько с точки зрения смыслов, как и у всех сестер Бронте.

При этом книга пронизана злом и покрыта мраком, в конце хоть и выглядывает лучик надежды, но тем не менее, зло остается безнаказанным. А это самое грустное.

Скорее всего они были бы счастливы вместе, но судьба распорядилась по иному и получился великолепный роман.
Весь текст пронизан мраком, тревожностью и безысходностью.
Впервые я прочитала эту книгу лет в 20. Хитклифф бесил, как и все на Грозовом перевале своей безответственностью, инфантильностью и психическими расстройствами. Но вот спустя 25 лет, понимая неоднозначность всей ситуации, её ущербность, мнение моё по Хитклиффу сменилось на противоположное, как и к его окружению. Это люди своего времени, своего социума ( как и в " Замке Броуди").
Главные герои хотели всего лишь любить и быть любимыми, а получилась парадоксально- интересная игра в долгую не такого уж и злодея, ведь радости, счастья, выгоды и удовольствия не было получено.

Дьявольский перевал, готика, пустошь, алые розы в белоснежном снегу, ель — символ жизни, сгорает в пламени. От неё остаётся лишь пепел.

Просторы дикой нетронутой природы, два дома, наполненные теплом и светом. Маленький подкидыш Хитклиф, он же призрак мрака или же он проклятье.
Прекрасная девочка Кэти, с характером змеи, обвивает шею и кусает, заполняя вены ядом.

История, покрытая мраком, скорбью и болью. Услышана из уст служанки.

Книга — прародитель готического романа, хоррора, «Дракулы», любимая книга главных героев в саге «Сумерки»

Одновременно тошнит, и одновременно слёзы льются от жалости. Спектр эмоций играет, как персонажи играются друг с другом.

Потрясающая история о безумии, любви, смерти и боли, что вызывает месть и бездушное существование.

Читать всем, это классика.

Сюжет "Грозового перевала" — это геймплей игры Симс, когда нужно переженить всех своих симов на соседях, чтобы захватить все их дома, а потом утопить всех в бассейне.

Атмосфера "Грозового перевала" — это наруто, где каждую серию кто-то пытается кого-то убить. Кажется я не насчитал ни одного персонажа, который не желал бы кому-то другому смерти или не попытался придушить его хотя бы раз.

Главная героиня "Грозового перевала" — служанка Эллен Дин. Вот что Эллен Дин говорит о происходящем: "На Мызе остался только один разумный человек, и человек этот — Эллен Дин".

Антагонист этой истории на современном псевдолигвистическом новоязе звался бы абьюзером. Это детально проработанный лютый тип с понятными мотивами, который устраивает месилово, и никто не может его остановить, потому что его окружают люди, которые мечтают о счастье, в то время как он мечтает отправиться в ад.

Единственной, но при этом существенной, моей претензией к сюжету является

Я изучил также историю семьи Бронте, чтобы понять, почему Эмили настолько нравится писать, что кругом ад и смерть. Оказалось, что она потеряла минимум шестерых родственников за свою жизнь, и почти все они умерли от чахотки. А ещё у неё был полоумный брат алкоголик и наркоман. В общем, у Эмили было очень много вдохновляющих вещей в жизни, поэтому книга получилась очень хорошей.

Ставлю 10 бобровых шапок с пером из 10.

Роман, оставивший смешанные чувства и послевкусие разочарования. Я готовилась читать про токсичную любовь, но вместо этого столкнулась с жестокостью и манипулированием. Жизнь героев – это игра на эмоциях и чувствах, спокойная жизнь не для них.

История одержимости, подпитываемой местью и стремлением всех наказать. Где же та любовь, о которой столько говорили? Простите, но я так и не смогла её разглядеть. "Любовь" главных героев – скорее зависимость и привычка к эмоциональным качелям с расшатанной психикой. Что-то не по их – голодовка, обиды и планы мести. Эгоизм и жестокость – вот их истинные движущие силы.

Затянутость повествования, особенно нудная первая половина, посвященная детству персонажей, способна утомить. Единственным желанием было перелистнуть последнюю страницу и выдохнуть.

Книга прошла мимо, не вызывая особых чувств. Она не оставила ни ярких впечатлений, ни долгих размышлений. Многое забылось почти сразу, и не хотелось делиться мыслями о произведении. Осталось только неприятное послевкусие от наигранной трагичности и проявлений чувств без чувств.

Начиная читать этот роман, помня, что это классическая женская проза, был удивлен, что описание истории начинается от лица мужчины, и вообще, это скорее книга о мужских трагедиях. Про любовь там нет ни слова, а все чувства, что испытывают главные герои, имеют психологически нездоровый характер. И все мужчины - а речь, в основном идет о мужчинах, разной степени моральной зрелости - местные землевладельцы, какие-то, не побоюсь этого слова, убогие. Безжалостный, ненавидящий вся и все Хитклиф, готовый убить ради собственных коварных планов даже своего сына. Трусливый судья Линтон, даже при помощи слуг с топорами и вилами неспособный дать отпор обидчику. Нерешительный Хитклиф-младший ,способный лишь обижаться и плакать в постели. Скудоумные Эрншо - один спился и проигрался при первой же возможности, второй - так и не одолел грамоту, пусть даже и вопреки всему (хотя точно знал что следовало бы). Негативные черты этих персонажей возведены чуть ли не в абсолют. Женщины не менее жестоки и беспомощны одновременно.

Таким образом, мы получаем очень мрачное произведение, в котором положительным персонажам просто нету места. Даже Нелли Дин, рассказчица - и та сознается в своих грехах - предательстве и потаканию.

Роман написан шикарно и интересно. Наблюдать за сквайрами (о, это вам не гоголевские старосветские помещики) наблюдать как интересно, так и раздражительно. Из-за того, что все они безропотно следуют своим путем, безропотно и не сопротивляясь. И так происходит до самого конца. Увы, хэппи-энда в этом мрачном романе не предусмотрено, а вот если уважаемому читателю хочется драмы во всей ее красе, то эта книга точно для него. Высокопарная и гадкая (по содержанию, а не по качеству) одновременно, она не зря признана классикой мировой литературы.

Когда-то давно, в старших классах школы, я уже пыталась прочитать этот роман, но дальше первой трети дело не пошло, и меня настигла жесточайшая скука. Теперь я лучше умею концентрироваться даже на том, что меня не очень цепляет, и книгу я все-таки осилила. Что ж, шедевром всех времен я ее по-прежнему не считаю. Это мрачная голимая готика, со своей эстетикой, не спорю, но очень нагружающая психологически. Если вы хотите покачаться на эмоциональных качелях и вообще как следует поэмоционировать, то читайте обязательно. Только надо понимать, что большинство любовных романов это про любовь, а вот конкретно этот – про ненависть.

Во взрослом возрасте читается нескучно, захватывает, но по моему глубокому убеждению читать эту книгу можно не ранее, чем исполнится лет 25, не меньше. Лютый довольно роман, про саморазрушение, и милоты в нем никакой нет.