Рецензия на книгу

• 

  SofiaMaas

  24 февраля 2026 г.

  Те стороны человеческой натуры, которые не принято показывать сейчас, но не обязательно было прятать (или прорабатывать) в 1800ых.

  Прочла перед тем, как сходить в кино на экранизацию.
  Мыслей и эмоций оооочень много было и во время чтения, и после. Запомню точно надолго.
  Книга, безусловно, цепляющая. Порой я читала и думала: "Что я читаю вообще? Разве это могло быть правдой? Разве люди так себя вели? Почему она так делает? Или он?". В бесячих моментах неадекватности героев хотела прекратить читать. Но всё равно продолжала, потому что это как в жизни - иногда просто хочется закрыть глаза на вещи нелицеприятные, сделать вид, что этого нет. Но.. от этого эти страшные вещи никуда не исчезнут.
  И, к сожалению, что было 150 лет назад, есть и сейчас. Меняется форма, лексика, манеры изложения, вид, подача, но.. суть и проблемы человеческие остаются и, по сути, всегда одни и те же.
  Кто-то скажет, что книга о любви и тд. Я скажу, что книга о болезни души, о боли, о травмах и о заблудших душах. О психической неустойчивости и жестокости, и мести. Понятно, что на всё есть причина, и что всё имело исток. При желании, всех можно оправдать, и никто не был на месте другого.
  Но каждый человек делает выбор, что делать с обидами, несправедливостью и болью: подставить вторую щеку или просто простить, или самому стать такой же рукой, которая ударила однажды его самого. И кому отвечать своей рукой: тому, кто обидел, или раздавать тумаки всем, кого посчитает нужным, верша "справедливость" возмездия.
  В начале тяжело было влиться из-за слога, потому что давно не читала классики. Форма - рассказ в рассказе. И тогда, когда начался основной рассказ ключницы, - сразу стало интересно. Понравилось то, что при относительно небольшом объёме самой книги, динамично была описана судьба героев от их рождения и до конца. Хотя, может, именно по этой причине, я сначала все никак не могла понять и запомнить, кто есть кто и кто кем кому приходится.
  П.С. Не знаю даже, как оценить фильм, потому что до сих пор в нелёгком недоумении. От книги в фильме 5% (без преувеличения): название, имена героев (большей половины которых даже не было упомянуто) и идея о любви. А всё просто другое абсолютно не как в книге. Я даже не знаю, что лучше смотреть или читать первым. Просто после книги я вообще не могла воспринимать фильм. Никак. Хотя, если бы фильм назывался по-другому, я бы просто его смотрела. Снят красиво, безусловно. На этом, в общем-то, и всё. Наверное рекомендовала бы всё же сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу, но с условием, что заранее знать, что в книге будет совсем другое.
  Поищу другие экранизации, аж интересно стало, что раньше снимали, в отличие от увиденного сегодня (упрощенного до примитивности по сравнению с книгой).
  
  

  5 понравилось

  86