Степфордские жёны

Идея книги хороша, этим меня и привлекли когда-то "Степфордские жёны" в магазине. Но реализация... Хуже, конечно, есть куда, но ненамного))

Поверхностные описания персонажей, резкие перескоки с одного события на другое, оставшаяся без объяснения концовка... И как бы о'кей, я поняла, что автор хотел этим сказать о вреде патриархата, который буквально поглощает свободных женщин, делает из них безликих рабынь и т.д. Глобальная идея ясна, но локальная?

Финальная сцена получилась хорошо, это как бы последний кусочек пазла, раскрывающий ответ на вопрос: "ЧТО происходит с женщинами в Степфорде?". Но вопрос, КАК местные мужчины додумались убивать своих жён и заменять их роботами, остаётся без ответа. Также непонятно, что же всё-таки происходило такого в Ассоциации, что Джоанну приехал отвлекать целый полицейский? И почему Уолтер, в начале книги такой прям про-феминист вроде как, к концу легко забивает йух на любовь к жене и согласен и её заменить бездушной машиной?

Персонажи здесь раскрыты плохо, им почти не сочувствуешь. Мужские фигуры и вовсе все одинаковые, по большому счёту. Похоже, автор был в таком состоянии, когда описать несколько основных вех, так сказать, "скелет истории", силы ещё есть, а вот добавить "мясца", интересных деталей и описаний, уже лень. Прям как в советском мультике: "А, и так сойдёт!"

Одно хорошо в этой книге: читается очень быстро, буквально за полдня))

Уже в который раз читая книги, убеждаюсь, насколько у людей возникают замечательные и невероятные идеи, но сколько же проблем с их реализацией. Так и получилось с произведением Айра Левина «Степфордские жены» (кстати, это мое первое знакомство с автором).

Главная героиня Джоанна вместе со своей семьей перебирается в Степфорд – маленький и уютный городок, где царит идиллия и нет преступности. Все женщины там – идеальные жены и матери, которые постоянно посвящают все свободно время своим семьям, а также беспрерывно хлопочут по хозяйству. Но Джоанна не такая, она феминистка и борется за равноправие полов, а ее муж всячески поддерживает свою жену. Главную героиню безумно раздражает поведение женщин, поскольку пока они доводят свой и так идеальный быт до совершенства, пока их мужья прохлаждаются в таинственной Ассоциации мужчин, деятельность которых покрыта мраком. Джоанна, конечно, тоже пытается организовать аналогичное сообщество, но находит всего лишь двух единомышленниц, которые также несколько месяцев назад переехали в Степфорд. Но потом случайным образом героини узнают, что ранее в городе существовала Ассоциация женщин, в которую входили все «степфордские жены», но по каким-то невнятным причинам она распалась. Женщины пытаются найти какие-то ответы, но не могут понять, что происходит, в итоге каждая из них, одна за одной через определенный промежуток времени превращаются в таких же «сумасшедших жен»

Первоначально, когда я начала читать произведение, подумала, что это антиутопия, которая написана широкими мазками (есть антиутопии, где выдуманный мир очень детально прописан и выстроена четкая система, а есть как уже было выше сказано «широкие мазки», где писатель не углубляется в структуру своей выдуманной вселенной). В книге присутствуют практически одни действия и диалоги, нет никаких описаний, отсылок в прошлое и рефлексии героев, из-за этого они в сознании рисуются картонными, невозможно проникнуться ими и посочувствовать.

Проблема неравенства полов тут поднята с точки зрения выполнения домашних обязанностей и аккуратности во всем (к примеру, у степфордских жен в продуктовых тележках аккуратно разложены продукты, в отличие от главной героини, у которой все навалено в кучу). В наше время данный вопрос уже не сильно волнует нас, поскольку феминистическое движение перешло в другую плоскость и есть проблемы понасущнее. Также у меня в голове никак не укладывается, как можно связывать порядок в доме и чистоплотность по отношению к себе с неравенством полов. На мой взгляд, если женщина разделяет идеи феминизма, она не обязательно должна быть какой-то дремучей, забывшей о всех средствах гигиены.
Главная героиня, думая, что у нее в семье царит равноправие, глубоко ошибается, потому что ее муж настолько бесхребетный человек, что даже не может противостоять ее постоянным капризам и маниакальным и навязчивым идеям. Уолтер (муж) очень легко меняет свои решения, его легко сломать – сначала его сгибают в семье, а потом и в Ассоциации мужчин, где он, окончательно потеряв разум переходит на их сторону.

Под конец произведения появляется интрига, поскольку Джоанна приближается к разгадки тайны, которую хранят мужчины, но ее резкая воинственность в один момент отпускает, а приходит слабость и безысходность.

В романе нет точных ответов: можно примерно предположить, что делает Ассоциация мужчин с женщинами города, превращая их в зашоренных домохозяек, но не до конца раскрыта мотивация их поступков. К тому же, произведение, по моему мнению, слишком устарело: нас в плоскости феминизма волнуют уже совсем другие проблемы.

Кстати, словосочетание «степфордская жена» стало нарицательным — так говорят о женщине, которая стремится стать идеальной домохозяйкой, ставя интересы семьи превыше своих. Чаще всего, противопоставляется идеям феминизма. Название города Степфорд также стало нарицательным. Чаще всего степфордом называют место (или отсылаются, говоря о конкретной ситуации), в котором творится что-то странное, а люди ведут себя загадочно, неестественно

Я в большом недоумении, почему у книги такая низкая средняя оценка (6.9 на данный момент). Я согласна, что субъективно книга на шестёрку-семёрку, но на Лайвлибе ниже семёрки обычно опускаются книги очень на любителя. А «Степфордские жёны» – средненькая, но очень неплохая история.

Начну с того, что это не триллер в современном понимании. Автор практически не пытается нагнетать обстановку или нагонять ужасу, он очень быстро говорит: в этом городе женщины подменяют свои личностные мечты и стремления семейными ценностями. Попытки автора в фантастику сегодня выглядят очень наивно, но суть-то и не в них. Суть в этой очень простой идее, что жена должна быть удобной. Вспомним, что в романе абсолютно никого не беспокоит, что у местных женщин нет каких-то собственных интересов. Даже дети лишь радуются, что мама стала идеальной хозяйкой, больше не ругается за разбросанные игрушки и убирает их сама. Городское сообщество живёт в идиллии, потому что каждый участник прекрасно играет свою роль: мужчина-добытчик и женщина-хранительница очага.

Вкладывал ли Айра Левин сюда идеи эмансипации и феминизма? Наверное, да. Но он не критикует описанный образ жизни, он его лишь показывает читателю. Заметим, что в конце он не даёт чёткого ответа, действительно ли есть фантастический элемент с подменой жён или главная героиня просто сдвинулась на сравнении себя с идеальными степфордскими жёнами. Автор не говорит прямо, была ли девушка в финале заменена роботом или действительно походила на терапию и под влиянием городского уклада сломалась или осознанно решила посвятить себя домашнему быту. Мне кажется, эта неоднозначная концовка делает «Степфордских жён» чем-то чуть большим, чем фантастическим рассказом (будем честны, по объёму история тянет максимум на повесть) с устаревшими технологическими идеями. С одной стороны, получаем мораль о том, как мужчины обязывают женщин отказываться от своих стремлений и полностью посвящать себя семье, что достаточно актуально даже сегодня. А с другой, видим две модели поведения (идеальная хозяйка против успешной женщины), которые до сих пор зачастую конфликтуют между собой. В этом плане фильм 2004 года уж совсем прямолинейно кидает феминизмом в зрителя.

Что мне не понравилось, так это персонажи – все они плоские. Я понимаю, почему плоские степфордские жёны – таков образ. Но мужчины в этой истории – обыкновенный картонный фон, абсолютно обезличены. Главная героиня выдаёт некоторые задатки характера, но даже для небольшой повести этого маловато.