Книга представляет из себя сборник с примерами из разных стран, правящих партий и форм власти, анализируя которые, автор показывает как возникает пропаганда, почему она работает, зачем и кому нужна и что мы можем с этим сделать (спойлер: практически ничего).
Сейчас, с доступом к интернету и разным источникам информации, мы знаем, что власть использует любые возможности для увеличения своей популярности, продвижения идей (насаждения мыслей у обывателей о том, что идеи верные), не гнушается нечестными методами, имитируя то, что выгодно ей, от затыкания ртов и выдавливания из страны до борьбы с выдуманными врагами и внушения ложных идей. И этот самый доступ к интернету теперь, как показывает Питер Померанцев, тоже является глобальным источником распространения пропаганды.
Приведу один пример полностью, как иллюстрацию того, на что автор опирался в своих аргументах:
В 1996 году «сказка», которую Павловский писал для кампании больного и непопулярного президента Бориса Ельцина, играла на страхе, что в случае его поражения страна скатится в гражданскую войну. Павловский культивировал образ Ельцина как человека настолько безрассудного и опасного, что он способен погрузить страну в хаос, если проиграет. Основным мотивом было выживание, а основной эмоцией – страх потерять всё.
Агентство Павловского, «Фонд эффективной политики», принялось валять в грязи оппозиционную коммунистическую партию в духе сегодняшних «фейковых новостей» и «виртуалов». Павловский придумывал плакаты, якобы коммунистической партии, которые объявляли о скорой национализации жилья. Он снимал сюжеты с актерами, которые изображали активистов компартии и гневно жгли антикоммунистические произведения. Он нанимал астрологов, которые приходили на телевидение и предрекали, что победа коммунистов приведет к устрашающим событиям – даже войне с Украиной.
Ельцин победил, вопреки ожиданиям.
Павловский изобрел новое понятие «большинства», и сразу началась работа над следующим.
Автор двигается по ходу исторических событий разных стран, и России в частности, приближаясь к современности, и постепенно подходя к мысли о том, что существующая правовая база не вмещает в себя то поле, которое сформировалось в онлайн среде и с которым людям приходится иметь дело. Приходит он к неутешительным выводам:
Если бы кому-то удалось внедрить эти принципы, то значительная часть каркаса информационной войны тут же исчезла бы. Мы стали бы оценивать информацию не по тому, откуда она пришла – «оттуда» или «отсюда», – а скорее по тому, в каком виде она нам предложена, позволяет ли она взаимодействовать с ней на равных или же навязывается какой-то силой, которая пытается скрыть, каким именно образом вами манипулируют
Однако, сквозь эти строки проглядывает мысль с долей надежды на то, что люди сами могут научиться формировать мнение, пользоваться разными источниками критически мыслить, просеивать информацию и не принимать одно мнение (особенно, которое очевидно может быть выгодно какой-то одной стороне), как истину в последней инстанции
Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны позицию автора разделяю: пропаганда – это омут, мешающий честности и открытому диалогу между гражданами и властью. Да и изложен текст структурированно и довольно нейтрально, как журналистское расследование – делайте выводы сами, читатели. С другой, просто остаётся ощущение упадничества, потому что я лично не вижу просвета в нынешней ситуации в сами знаете где.
Книгу советую тем, кто хочет разобраться как работает пропаганда, интересуется возникновением фабрик ботов, влиянием популизма на массы и просто задумывается над тем, есть ли выход
https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">
26 понравилось
