Земля

Семь лет вынашивал и вот... На свет появилось долгожданное детище Михаила Елизарова — роман "Земля", весом семьсот сорок шесть грамм, объёмом семьсот восемьдесят четыре страницы. Этакий славный "бутуз".

В основе сюжета биография молодого землекопа Володи Кротышева — близорукого очкарика типа Гарри Поттера, только вместо волшебной палочки у него в руках штыковая лопата. Но владеет он ею, надо сказать, просто волшебно. Впрочем, "палочка" у него тоже есть и весьма внушительных размеров — Володина подружка Алина очень довольна. Кто-то скажет: "фу, какая пошлость! Зачем об этом говорит?" А затем, что эта "пошлость" на самом деле является элементом художественного образа, важной деталью, повлиявшей на судьбу главного героя.

Судьба — коварная злодейка. Рождённый ползать, как известно, летать не может. Но Володя и не мечтал о полётах. Ни во сне, ни наяву. С раннего детства он, как никто другой, ощущал земное притяжение. Он был рождён копать. И ангел поднял свое огненное копье, и его наконечник был похож на указующий луч. Когда Володе исполнилось четыре года, на дневной прогулке к нему подошла девочка (милый ангелок), его ровесница, и тоном, не терпящим возражений, произнесла: "пойдём, ты будешь у нас копать." Взяла за руку и повела к песочнице. Володя копал могилки, в которых детсадовские ребятишки со взрослой обстоятельностью хоронили жучков, мушек и пчёлок. Так в его жизни появилось первое кладбище.

Жизнь Кротышева можно сравнить с движением по тонкой грани, разделяющей реальный мир и потусторонний. На присутствие потустороннего указывают многочисленные мистические, а иначе и не скажешь, знаки, которые имеют свойство повторяться. Кажется, ещё немного и Елизарову удастся приподнять таинственную завесу неизвестности и мы, наконец-то, узнаем, какие сны в том смертном сне приснятся, когда покров земного чувства снят. Но нет. Не тут-то было! Оказалось, что роман не окончен. С чувством глубокого неудовлетворения я закрываю книгу. Только из личного уважения к Михал Юричу и в надежде на охренительное продолжение ставлю четвёрку.

Что касается литературных премий. На мой взгляд, то обстоятельство, что роман не окончен, не помешает ему войти в "Список финалистов" "Большой книги", а при определённых раскладах и претендовать на место в тройке. По "Нацбесту": учитывая слабую конкуренцию, "Земля" имеет все шансы оказаться в "шорт-листе". Ну что — забьёмся, что всё так и будет?

Под эту книгу впору ввести новое ограничение, ну допустим 35+, для людей с повышенной стрессоустойчивостью, с опытом работы грузчиком в порту, сапожником, кем-то там на заводе... Отнесу себя к последней категории. И какого самобытного фольклора я только не начиналась...Когда я начала думать матом, поняла - приняла содержание книги слишком близко к сердцу. Вообще если из всего объёма в 800 страниц изъять страницы с нецензурщиной, останется страниц 200.

Сюжет о бизнесе в сфере ритуальных услуг. То, что это один из самых криминальных видов занятости, думаю известно всем... В Москве этот бизнес стали приводить в норму, чего не могу сказать о других регионах. Как известно, за МКАДом жизни нет... (шутка)

Сюжет вплотную подошёл к линии разграничения жизни и смерти. Главный герой вроде как создан для похоронного дела. И что-то такое необычное с ним происходит. И остаётся ожидание чего-то необычного. Но для меня все рассосалось и финал разочаровал. Осталось недоумение - ну и зачем все это было написано?..

Михаил Елизаров мастерски владеет словом. И читать его книгу хочется. Но для меня в ней не хватило развязки и некоторые линии - брат Никита и история с часами - незаслуженно оборвались...

"Да, без бутылки не разберёшься, да и с ней вряд ли" - подумала я, заканчивая чтение. Про последние сто страниц это утверждение более, чем верно. Они пронеслись как в тумане, заставив меня сомневаться в собственных умственных способностях. Но начну с главного, со смерти.

ПРО СМЕРТЬ

Смерть преследовала Володю Кротышева с детства. Начиная с кладбища в песочнице, где он с другими детьми хоронил насекомых. Люди из воспоминаний виделись ему в виде лиц на овальных портретах таких точно, как на могильных памятниках. Он хоронил мертвую ласточку, рыл могилу будучи в стройбате и сделал наконец похоронный бизнес своей профессией.

Тема смерти интересна мне в философском смысле, в осмыслении, принятии и понимании, что она тоже часть жизни. Может, поэтому мне захотелось прочитать "Землю". " Вот человек, - думалось мне, - который не боится тяжёлых тем. Он непременно выскажет свою позицию, а потом я или соглашусь с ним, или начну яростно спорить. В любом случае он заставит меня поразмышлять". Как же я обманулась! Большую часть книги конечно же присутствовал кладбищенский антураж: могилы, кресты, фотографии и т. д. Но глубины не было. Её автор придерживал до той самой сотни страниц в финале, когда с матерком да под выпивку развернулся философский диспут на тему, а что же такое смерть. Скажу честно: я ничего не поняла. Только то, что люди ходят на кладбища, чтобы почувствовать себя живыми, осознать конечность своего существования и то, что человека создал не труд, а осознание собственной смертности.Так что, увы, но с позицией героев книги даже поспорить не могу, потому что слишком глубоко копнули (что вовсе не исключает того, что эти размышления - софистика, для которой важнее форма, а не суть произнесенного).
В том же диалоге смачное определение: "Покойники – это... – Гапон поглядел на стену, словно там была написана подсказка. – Как бы, б..., поделикатнее-то выразиться? Мёртвое золото!.."
Чисто утилитарный взгляд владельца похоронной конторы. В книге вообще много низведения сакральных для многих вещей до цинично-бытового уровня.

ПРО ВОЛОДЮ

Главный герой - никакой. Ладно бы он был слабохарактерным, но даже этого в нём нет. Его носит по жизни судьба, а он безвольно подчиняется. Началось с отца, талантливого физика, который не мог удержаться ни на одном рабочем месте. Вначале кажется, что он борец за справедливость, но после скандала учиненного им в школе по поводу бесплатных путевок, понимаешь, что он обыкновенный склочник с кучей комплексов. Из-за отца семья вынуждена постоянно переезжать. И Володя вынужден. Точно также его буквально заставляет играть в кладбище соседская девочка, позднее он похоронит подброшенную ему мертвую ласточку. В армии по приказу придется вырыть могилу. А работать в похоронной конторе Володя станет без особого желания.

Мало того, его невозможно понять. Роман от первого лица, но мыслей и переживаний очень мало. Только на всё той же сотне страниц он высказывает наконец свои мысли о смерти. До этого он чистый лист, подхваченный ветром.

ПРО МАТ

Говорили, что у Елизарова много мата. Я читала про детство Володи и думала, что меня обманули. Ну, где здесь мат? Нет же его! Потом герой пошел в армию, и нецензурщина появилась. Ну, ладно - это же армия. В конечном счете мат придает реалистичности. Неприличные армейские шутки хорошо вписались в повествование. А вот дальше пошла жесть. Мат не просто проскакивал в речи некоторых персонажей, на нем говорили. Все, за исключением Володи, бабушки и отца. Для меня это перебор.

ПРО ЛИХИЕ 90е, плавно перетекающие в нулевые

Здесь всё понятно - типичные братки, новые русские, криминальные разборки, отжимание бизнеса. Включи любой сериал про те годы - вот и он, стереотипный сюжет. Мне даже про армию читалось интересней. Но если вдруг кому-то интересно читать про похоронный бизнес, то здесь он описан в мельчайших подробностях.

ПРО ЛЮБОВЬ

Есть в книге и любовная линия. Как без неё? При этом Володина возлюбленная интересней его самого. Бесячая, сдвинутая на теме смерти, она хотя бы щедро делится своими мыслями, и они более-менее понятны. В отличии от остальных она считает, что уже умерла. В какой-то степени могу с ней согласиться, ведь мы начинаем умирать в тот момент, когда появляемся на свет.

ПРО ФИНАЛ

А его нет. Повествование просто обрывается, предполагая продолжение. И это немного раздражает. Надо было накатать 700 страниц и не сказать всего, что хотелось.

ИТОГ

Много мата, много витиеватых выражений. Можно было выразиться чуть проще, а не козырять умными словами. После прочтения появилось не примирение со смертью как с естественным процессом, а желание ускорить этот процесс, шагнув из окна, так всё погано в этой жизни. К счастью, желание это быстро испарилось.

Книга Елизарова успела не мало нашуметь благодаря премии Национальный бестселлер. И роман действительно хороший и приятный, но не гениальный. Вся проблема в том, что за последние десят лет гениальных книг не выходило (или я с ними не сталкивался). Поэтому такие премии получают просто хорошие и качественные книги от молодых и перспективных авторов. Они, конечно же, нужны. Потому что денежные призы за такие премии помогают начинающим писателем не бросать своё дело, а посвятить ему даже ещё больше времени.
Но проблемы Земли кроется в том, что непонятно для кого она написана. Елизаров писал её под себя, поэтому в ней отобразилось два интереса автора: философские размышления о смерти и современный русский фольклор. Как раз два противоположных персонажа и отображают эти интересы. Алина - молодая, красивая девушка, посвятившая свою жизнь изучению смерти, умирания и оккультизма. Каждый диалог главного героя с ней выливается в философский размышления, рассказы о великих мыслителях и попытках осмыслить смерть. Поэтому для меня интереснее всего было читать сцены именно с ней.
Представитель же фольклора - это Гапон. Если для Алины кладбище это место силы, духов и размышлений, то для Гапона это мешки с деньгами, которые кто-то опустошил, когда выставил чек за похороны. Но в его диалогах столько смешных, нелепых и матных поговорок. Казалось, что Елизарова собирал их специально и записывал, чтобы потом воплотить в своём романе.
Земля это качественная и хорошая книга. Попытка Елизарова отойти от постмодерна и рассказать о том, что его волнует. Роман написан далеко не для массового читателя. А для того, кто поймет Но это не гениальное произведение. Просто лучше нет...

Я читала эту книгу два с половиной месяца. И она даже не сложная. Её очень тяжело читать - и бросить невозможно, потому что если бросишь, уже не вернёшься, а значит, два месяца моих мучений впустую.

Это и есть болото. Не земля, а именно болото. Засасывает, держит, и находиться внутри совершенно неприятно.

Сразу скажу главное: книга действительно неплохая. Это самое раздражающее для меня.
Елизаров умеет писать. Вот доказательства:

Вот ещё:

Ощущается мастерство автора, правда? Телесные метафоры, точные и неожиданные. Таких мест в книге процента 3-4. Остальные восемьсот страниц - примитивный язык, матерные прибаутки и подробные описания того, что можно было не описывать вообще.

Это выбор. Автор сознательно работает в регистре среды - хтонь, серость, русреал(фанаты фанфиков меня тут поймут). «Оставь надежду, всяк сюда входящий», так сказать.

Выбор легитимный. Но когда его восемьсот страниц, а ты к этой эстетике равнодушна - это становится физически некомфортным чтением.

Текст плывёт неравномерно - и не в хорошем смысле. Не как экспериментальная проза, где ритм сбивается намеренно. А как несобранность.

Персонажи выстроены последовательно - и в этом одна из сильных сторон книги. Главный герой не глупый. Он примитивный. Разница важная. Глупость - это отсутствие способности думать. Примитивность - отсутствие привычки.
Он мог бы конечно, но среда не требует, и он не требует от себя тоже. Плывёт по течению: позвали - пошёл, не позвали - не пошёл. Делает, потом иногда думает.

Почему он такой - объясняется в детстве. Ребёнок сбежал из лагеря один, на электричке, в город, чтобы завести отцовские часы. Отец его за это похвалил. Дальше можно не объяснять.

Отношения с Алиной - один из самых точных эпизодов книги. Никто в отзывах не понимает, зачем он в них вообще влез. Но это же канонический сценарий человека, которого недолюбили в детстве: ты не знаешь как должно быть иначе, потому что никогда этого не видел. И ты прыгаешь с размаху в токсичные отношения, там же комфортно, прямо как дома.

И здесь самое интересное, что автор вшил в текст почти незаметно. Герой на протяжении книги присваивает себе усилия женщин вокруг себя. Маша показывает ему лазейку в больнице. Алина объясняет ему философские концепты. А потом в финале, в разговоре с москвичами, держит уровень - и сам про себя думает:

Автор показывает это без комментария. Просто: вот так бывает. Женский интеллектуальный труд присваивается.

Книга писалась пять лет: 2014–2019. Это видно.

Автор копал ресурсы для книги очень усиленно: похоронная индустрия изнутри, жаргон, иерархия, деньги, философия смерти - переварена, не нагуглена.
Автор замахнулся на многое и многое реализовал. Но это первый том. Второго нет. Восемьсот страниц - и ты в конце понимаешь, что читала незаконченную конструкцию. Некоторые линии просто обрываются.

Я не могу поставить этой книге тройку - потому что книги в моей тройке до неё не дотягиваются.
Я не могу поставить четыре - потому что два с половиной месяца мучений при чтении книги, которая даже не вызывает умственные усилия, это не четыре. Остановлюсь на 3.5.

Для читателя с интересом к теме уравнение сложится иначе. Для меня - нет.

Для моих мучений она даже недостаточно сложная.

Роман Франкенштейн, созданный из, схваченных грубой ниткой, кусков. Тут тебе и армия (нормально), детские воспоминания (неплохо), рутина работы в похоронной сфере (минимум интересно) и философствования о смерти (самая неинтересная составляющая). Последние страницы диалогов с москвичами в бане, а затем в майбахе честно прочитал наискосок, не мог дождаться, когда все это кончится. На ридере роман показывал 1300 страниц, из них одна сцена экскурсии по Элизиуму, с ненужными описаниями кафеля, отделки и ремонта сопоставима с "Мультиками" по объему. Как и банные сцены. Число прибауток Гапона явно избыточно - не верю, ощущение, что Автор вписал все что знал и насобирал со стороны. И при все этом объеме нет ответа на многие вопросы, да на туже самую тайну часов, будто автора писал-писал и плюнул, не реализовав потенциал истории. Буду ли еще читать Елизарова? Конечно)

История простая, но увлекает с первых страниц.  Молодой парень, Володя Кротышев, чувствует некую предопределенность своей жизни - быть связанным с кладбищем, даже и фамилия соответствует. Детство, семья, служба в стройбате, где он впервые копает могилу, везде выделяются погребальные моменты.

После армии старший брат Володи, браток Никита, берет нашего героя в свой ритуальный бизнес, где бушуют разборки и жесткая конкуренция. Володя влюбляется в Никитину девушку Алину, развязную интеллектуалку, повернутую на смерти, разрывает с братом и  вынужден искать работу у вчерашних конкурентов.

Подкупает честность, с которой главный герой ведет повествование, не кривит душой с читателем, прямо описывая все мотивы своих поступков, мысли, даже мелочные и стыдные.

Язык очень образный. Пока герой дойдет, скажем, от кухни до туалета, подмечается целый ворох деталей, какие-нибудь сколы на плитке, тряпка вместо коврика, шорох за стеной и запах протухшего, так что возникает эффект присутствия. Даже больше,  потому что в жизни обычно настолько подробно мелочи не рефлексируются. Но это не скучно, а даже наоборот.

В книге полно отсылок к литературе, музыке, живописи и философии, это очень круто. Много философии на тему смерти  и посмертия, очень интересно, хоть и не всегда понятно. Скабрезный юмор – известные песни, в которых слова заменены на матерные. Любовная линия яркая и жалкая одновременно. Персонажи в разной степени отталкивающие, однако живые. Автор не жалеет своего литературного мастерства даже для совсем эпизодических героев. Нигде не схалтурил.

Но вот в финале начинается некая пелевенщина и туман. 20-летний Володя, лишь немного посвященный в некрофилософию насмехающейся Алиной, вдруг подключается к тяжелой многословной дискуссии в сауне, проявляя глубины мысли, а может это лишь ему чудится в пьяном угаре. Героя берутся подвезти до дома непонятные ребята на Майбахе, но вместо этого возят вокруг города Загорска, будто проходя круги Дантевского ада. Кто эти ребята, и что им от Володи нужно – так до конца и непонятно.

Мне вспомнилась книга Vita Nostra, видимо, время было такое, двухтысячные. Ощущение, что Володю сейчас завлекут в какой-то институт-секту, где выбьют из него все человеческое, оставив лишь смыслы да сверхспособности.

Но вообще, крутая вещь. Я ранее читала Библиотекаря, и Библиотекарь, конечно, более цельный и логичный, но понравился меньше, из-за обилия кровавых сцен. А Земля как будто бы просто текст. Незавершенный, но совершенный.  Михаил Елизаров определенно большой мастер.

Так, наливаем себе "экспрессо и кампучино", будем освящать Землю Елизарова.
Книга мне понравилась. А за что и чем, пока не очень определилась. Сюжет такой очень списфиский, даже не сюжет, тема. Земля и всё, что с ней связано. Ага, могу копать, могу не копать. 1,5 на 2=4 куба. И такой концентрации мата не читала нигде, только я и не читала, слушала, Зачиняев-красавчег, с толком, с расстановкой, члено раздельно во всех смыслах .
То, что это бизнес, не, не так, БИЗНЕС, процветающий (хех, оксюморон), я знала всегда. У меня тут из окошка и церковь видать, и погост. Елизаров зерно в Землю заронил, думаю. Эх, курсы бы кто оплатил и чем не новая профессия?! Не копать, конечно, а организовать. Но, чтобы делать деньги, сначала нужно вложиться. Помечтали и будет. Философствования очень мудрёные были, кто мёрт? кто понимает, что мёртв? Весь процесс отбора клиента, подготовка и конечный результат, опять же во всех смыслах. И русская народная "поэзия", эти гапоновские прибауточки (ржака полная).
Итого, залетела книжка, хорошая.
9/10

Мысль №1. Я очень давно не читал Елизарова, но до сих пор помню его произведения. Это в принципе хороший знак, это значит, что книги запали. Если брать конкретно эту книгу, то она вполне вписывается в моё восприятие Михаила как писателя. Он слегка повзрослел, чуть-чуть мистики было утеряно. Но тем не менее, прекрасно понимаю, почему он заслуженно становится лауреатом различных литературных премий и занимает там первые места.
Мысль №2 Книга, которая сильно грузит и оставляет ощущение прикосновения с депрессией. Притом сама книга лёгкая, читается на одном дыхании. Но всё-таки общая тематика книги оставляет лёгкое грустное послевкусие.
Мысль №3. Всё можно читать за исключением нудных диалогов о смерти и о философии смерти. Мне такого на курсах философии хватало.