Рецензия на книгу

• 

  KamillaSarkarova

  19 апреля 2026

  Болото

  Я читала эту книгу два с половиной месяца. И она даже не сложная. Её очень тяжело читать - и бросить невозможно, потому что если бросишь, уже не вернёшься, а значит, два месяца моих мучений впустую.

  Это и есть болото. Не земля, а именно болото. Засасывает, держит, и находиться внутри совершенно неприятно.

  Сразу скажу главное: книга действительно неплохая. Это самое раздражающее для меня.
  Елизаров умеет писать. Вот доказательства:

  
  Холод звёздами пролился дугой вниз по созвездию позвонков.

  Вот ещё:

  
  Рукава бомбера чуть задрались, и мороз колюче холодил снежинками оголившиеся запястья. Такие же ледяные браслеты совсем недавно захлестывал на моих руках низкий, с позёмкой, кладбищенский ветер, когда я, стоя по грудь в могиле, выбрасывал лопатой наружу холодную, крупчатую землю.

  Ощущается мастерство автора, правда? Телесные метафоры, точные и неожиданные. Таких мест в книге процента 3-4. Остальные восемьсот страниц - примитивный язык, матерные прибаутки и подробные описания того, что можно было не описывать вообще.

  Это выбор. Автор сознательно работает в регистре среды - хтонь, серость, русреал(фанаты фанфиков меня тут поймут). «Оставь надежду, всяк сюда входящий», так сказать.
  
  Выбор легитимный. Но когда его восемьсот страниц, а ты к этой эстетике равнодушна - это становится физически некомфортным чтением.

  Текст плывёт неравномерно - и не в хорошем смысле. Не как экспериментальная проза, где ритм сбивается намеренно. А как несобранность.

  Персонажи выстроены последовательно - и в этом одна из сильных сторон книги. Главный герой не глупый. Он примитивный. Разница важная. Глупость - это отсутствие способности думать. Примитивность - отсутствие привычки.
  Он мог бы конечно, но среда не требует, и он не требует от себя тоже. Плывёт по течению: позвали - пошёл, не позвали - не пошёл. Делает, потом иногда думает.

  Почему он такой - объясняется в детстве. Ребёнок сбежал из лагеря один, на электричке, в город, чтобы завести отцовские часы. Отец его за это похвалил. Дальше можно не объяснять.

  Отношения с Алиной - один из самых точных эпизодов книги. Никто в отзывах не понимает, зачем он в них вообще влез. Но это же канонический сценарий человека, которого недолюбили в детстве: ты не знаешь как должно быть иначе, потому что никогда этого не видел. И ты прыгаешь с размаху в токсичные отношения, там же комфортно, прямо как дома.

  И здесь самое интересное, что автор вшил в текст почти незаметно. Герой на протяжении книги присваивает себе усилия женщин вокруг себя. Маша показывает ему лазейку в больнице. Алина объясняет ему философские концепты. А потом в финале, в разговоре с москвичами, держит уровень - и сам про себя думает:

  
  Я более-менее помнил, как объясняла гипохронию Алина, но почувствовал, что сейчас понимаю всё совершенно по-другому, и это уже полностью моя оригинальная мысль и догадка.

  Автор показывает это без комментария. Просто: вот так бывает. Женский интеллектуальный труд присваивается.

  Книга писалась пять лет: 2014–2019. Это видно.

  Автор копал ресурсы для книги очень усиленно: похоронная индустрия изнутри, жаргон, иерархия, деньги, философия смерти - переварена, не нагуглена.
  Автор замахнулся на многое и многое реализовал. Но это первый том. Второго нет. Восемьсот страниц - и ты в конце понимаешь, что читала незаконченную конструкцию. Некоторые линии просто обрываются.

  Я не могу поставить этой книге тройку - потому что книги в моей тройке до неё не дотягиваются.
  Я не могу поставить четыре - потому что два с половиной месяца мучений при чтении книги, которая даже не вызывает умственные усилия, это не четыре. Остановлюсь на 3.5.

  Для читателя с интересом к теме уравнение сложится иначе. Для меня - нет.

  Для моих мучений она даже недостаточно сложная.

  12 понравилось

  0

  250