Земля

Меня дичайше обескуражила эта книга. Я не могу сказать, что она мне понравилась, не могу сказать, что она мне не понравилась. Также я не могу сказать, что она оставила меня равнодушной. Периодически было жутко, непонятно, что-то раздражало.

Я изначально знала, что в "Земле" стоит видеть не только сюжетную составляющую. Если бы я обращала внимание лишь на сам сюжет, книга определённо бы внушила мне не самые положительные эмоции. Здесь есть что-то глубже, чем происходящие друг за другом события.

В первую очередь роман Елизарова пробудил во мне неподдельный интерес к смерти. Вы заметили, как разнится отношение к ней у разных народов, религий, даже у отдельно взятых людей? А заметили, сколько у неё обличий? Также разнятся и мнения насчёт того, что же происходит с человеком после смерти и что же всё-таки смерть на самом деле?

В общем и в целом, эта книга – о смерти, как она есть, и её атрибутах: кладбища, философия смерти и умирания, всякие обряды сатанистов (и не только), изнанка похоронного бизнеса, а также криминал, связанный с авторитетами похоронного дела.

И это только первый том. Насколько я знаю, будет вторая часть.

Закончила читать "Землю" Елизарова. Однозначно, лучшая книга 2020 у меня появилась. Лучшая книга вообще из тех, что я читала, именно у современных авторов. Да, она зайдёт далеко не всем, но те, кто в теме, словят такой чумовой восторг, что на его остатках можно весь следующий год прожить... И ещё пару лет, пока уважаемый автор будет писать продолжение. А пишет от медленно. Пять лет между книгами - даже не предел. Дорогой, Уважаемый, Елизаров Михаил Юрьевич, от лица всех влюблённых в Землю, просим, даже нет, требуем, напишите продолжение как можно скорее, или вместо Вас, это сделаем мы. Бесконечно влюблённая в роман, Ваша поклонница.
#земля #земляелизаров #земляелизарова #елизаровмихаил

Автора Михаила Елизарова знал и ценил по "Оркской" (и другим, но эта - культовая) песне, где-то параллельно мимо в новостной ленте шли известия об успехах писателя Елизарова, которого даже не соотносил с Михаилом. Поскольку современная русская проза (не фантастика, исторические романы или нон-фикшен) и сейчас интересует мало, а несколько лет назад вообще вызывала скорее отрицательный интерес, скачал, но так и не начал читать книгу автора "Бураттини. Фашизм прошёл". О романе этого года издания "Земля" узнал из нескольких противоречивых отзывов разных комментаторов и решил всё же взяться за чтение.
Что могу сказать, наверное в силу малого знакомства с творчеством современных отечественных прозаиков мозг подсовывал для сравнения небогатый ассоциативный ряд - в извивах казалось бы банального сюжета взросления главного героя и прикладной истории современного российского похоронного ремесла виделись то ухмылка книг Виктора Пелевина, то диалоги фильмов Алексея Балабанова, то парадоксальная логика произведений Марии Галиной. После долгого перерыва читать в целом ровесника о современнике показалось неожиданно свежо и интересно, при том, что никаких точек пересечения с биографией главного героя, кроме, пожалуй, юношеских посещений моргов и кладбищ по служебным следственным делам, у меня нет. Многие детали и мысли героя попали в резонанс с какими-то давно не вспоминавшимися собственными мыслями и воспоминаниями.
К середине достаточно объёмной книги возникло ощущение, что эта "жильбласиада" философствующего гробовщика - неверного брата и относительно удачливого бойца ничего принципиально нового уже не подарит, но автор переключил рубильник и линейное повествование продолжилось впечатляющим рассуждением о сущности смерти в декорациях провинциальной подмосковной сауны.
В общем озадачен, не могу дать книге оценку, но от прочтения получил огромное удовольствие и теперь, пожалуй, всё же вернусь к другим книгам Михаила Елизарова - они, похоже, того стоят
И ещё обращу внимание, что ни одна сюжетная линия не доведена до логического завершения и не оборвана, соответственно потенциал развития истории огромен, что обещает, возможно, ещё более интересное продолжение

Мне одновременно хочется разобрать «Землю» на цитаты и выкинуть в окно, покопаться в ее деталях и уличить автора в каком-нибудь бездумном позерстве. Насколько эта книга крута, настолько же она и «такое себе» на определенных страницах.

Философские рассуждения, от которых хочется взвыть, – просто убили все впечатление. И дело не в том, что я не подкована в этом (хотя спорить не буду, философия – не мой конек, мой конек – горбунок). А в том, что автор то ли не умеет говорить о философии, то ли специально делает это ТАК:

и т.д. и т.п.

Ну кровь из глаз. Учебник философии для первого курса, который так и не осилил Вова Кротышев.

Но в остальном – наслаждение. Безумно интересно наблюдать за героями, анализировать их и рассуждать, почему они именно такие. Например, почему Гапон никогда не бывает серьезен («…народ лукав, возьмет пзду в рукав, пойдет в овин да вбет один» и все в таком духе); почему у героев то синеватые ногти, то мертвецки-бледные лица; почему Никита пропадает со страниц; почему Алина называет себя мертвой; почему Кротышев присваивает себе слова, шутки, целые монологи других людей и многое, многое другое. Каждое слово – умышленное, каждая деталь – в тему: ружье Елизарова обязательно выстреливает в последнем акте.

И сравните цитату ниже с предыдущей. За такое описание можно простить автору все мучительные философские потуги:

Книга мне понравилась. Она довольно длинная, но читается легко и с интересом. В книге мне особенно понравился кладезь обсценного фольклора. Столько выражений/присказок/поговорок/идиом не попадалось мне уже давно, даже не представляю, где автор столько всего нахватал. Так же автор отлично совмещает сугубо бытовые вещи с эзотерическими. Отличное начало про ностальгическое детство. Интересный заход с этими биологическими часами. Однако ближе к концу появилось впечатление, что автору надоело писать этот долгий роман и он решил это дело свернуть - часы забылись, главный герой отправляется в похоронный Хогвартс, финальная сцена в сауне пытается в магический реализм, но в итоге отказывается от этого. В любом случае, роман отличный, но концовка скомкана. Или автор так показывает линейность времени?

интересный роман...и в значении увлекательный, и любопытный. Очень много обсценного фольклора, мата, траха, для меня перебор, но в тексте все это уместно ( если уж по доброй воле зашел к браткам в баню, то нечего краснеть и возмущаться). Причем, погрузив тебя с головой во всю муть и грязь, вдруг автор одним рывком - словом-фразой вырывает в небеса.... Я в раннем школьном возрасте очень любила ходить на старинные кладбища - некрополь Александро-Невской Лавры, Смоленское, Новодевичье....С интересом читала эпитафии - такой привет или совет от поживших очень нравился, я их переписывала, коллекционировала. Совсем не страшно на них, вернее не жутко, в отличии от современных кладбищ - мотивация их принципиально другая. Согласна с автором, что кладбище это место смирения, гораздо более сильное, чем церковь, "нужные трепет и смирение возникали там без всякого понуждения, сами по себе. В отличие от церкви кладбище оставалось областью экзистенциального парадокса, ведь даже среди надгробий я продолжал уповать на собственное бессмертие". Такая эллегия в чистом виде. Но мне роман понравился не столько философией и философским суржиком, интересными мыслями, кладбищенской инженерией, сколько именно историей главного героя - с одной стороны абсолютно заурядного парня, желающего быть сложным, который "как пустая бутылка в метро. Вагон трясет, ее мотыляет туда-сюда по полу. Отпихнешь, она дальше себе катится. Другому под ноги...", но с другой - о человеке, которого непонятно какая сила увлекла в кладбищенский водоворот, могильную западню, а человек - хороший и пытается он все делать по законам совести и любви, и увязывает все глубже и глубже. Вообще роман какой-то магический - притягивающий , как само слово З-ем-ля - отраженный свет, лоно, семя, а герой - копает землю, с лабиринтами из которых порой хочется поскорее выбраться, много деталей времени конца 90-х-начало 2000-х, в нем есть что-то карикатурное. Тема - кладбищенская, похоронная индустрия - в романе не главная, хоть и является основным фоном, но про нее, если кто интересуется, лучше читать у Сергея Мохова. Хочется продолжения

Производственный роман, описывающий различные виды похоронного бизнеса. Роман мог бы называться "Смерть", т.к. именно смерть по сути является его главной темой, смерть или скорее "русская смерть". Тема смерти здесь видимо от Мамлеева, а вот много высоколобой философии в длинных диалогах от Пелевина. Продолжение то ли будет, то ли нет. Заметил один анахронизм - главный герой, видимо, мой ровесник т.к. подобно мне во время школьной реформы "перескочил из третьего класса в пятый" (не дословно), а потом говорится, что пионерская организация к тому времени уже несколько лет не существовала. Так вот существовала, я был пионером.