Земля

Однажды в детстве мне приснился кошмар. Когда я проснулась, мне казалось, что слышно, как сердце колотится о ребра. В комнате было как-то необычно темно. Я лежала, оцепенев от страха, и не могла понять, проснулась я или все еще сплю, а может, это не сон и не реальность, а что-то другое.

В начале книги главный герой Владимир приходит к мысли, что именно тогда, когда человек впервые осознает свою смертность, кончается детство. В ту ночь, когда я не могла понять, проснулась или нет, в каком-то смысле кончилось моё детство.

С тех пор иногда я просыпаюсь по ночам и думаю вот о чем: однажды я точно так же усну и больше не проснусь. Жизнь будет идти своим чередом, но я уже не узнаю, что будет дальше. И от этих мыслей становится душно, липкий страх держит меня и не отпускает до самого утра.

Когда я начинала читать «Землю», я ожидала, что роман развеет мои страхи. Я ждала, что Михаил Елизаров расскажет мне историю, после которой я скажу: «Да, теперь все ясно. Теперь я вижу, что смерть — это вот так, и бояться нечего.» Но когда я дочитала до последней точки, все запуталось еще больше. Мне никто не дал ответов на мои вопросы. Наоборот, мне показали, что все сложнее, чем я себе представляла. Вот я думаю о своей смерти, и что смерть — это когда ты умер и тебя положили в землю, и все. А бывает, что человек каждое утро встает на работу, ходит на встречи, о чем-то говорит с другими людьми, а сам давно мертвый внутри. А ещё бывает, что мы живём и не замечаем, как из одной сущности умираем в другую.

В центре романа смерть. Какая она, как человек к ней относится, как пытался ее понять и приручить. Можно относиться к ней с цинизмом, можно романтизировать, можно восхищаться, можно пытаться с ней подружиться… Разное восприятие смерти автор умело показывает через своих героев. Но все, что люди придумывают о смерти и посмертии, нужно, чтобы защититься. На самом деле, нам всем просто страшно и мы постоянно ищем способ обдурить себя, лишь бы оттянуть момент, не признавать своей смертности. В итоге вместо того, чтобы жить, носимся со своей смертью, баюкаем ее, заботимся. Может быть, нам было бы проще, если бы хватило смелости признаться себе, что мы в какой-то степени уже мертвы. Как это сделала Алина. А может, так только хуже?

Роман «Земля» отличается от большинства современной литературы. Он вполне может стать классикой через несколько десятилетий, как сегодня для нас классикой стали произведения Достоевского. И я не просто так упомянула Фёдора Михайловича: его присутствие четко ощущается на страницах «Земли».

Это роман-матрешка. Такая волшебная шкатулка с секретами. Между строками видимого текста скрываются еще десятки строк невидимого. Этот невидимый текст слышишь примерно так же, как слышит голоса Володя. Чем дальше читаешь книгу, тем больше находишь скрытых смыслов, отсылок к другим произведениям, к трудам философов. С каждой прочитанной главой все глубже копаешь в себе и узнаешь много интересного.

«Земля» – огромный роман. Это том в 782 страницы, написанный отличным языком. В романе каждое слово стоит на своем месте. Эта история так захватывает, что не успеваешь понять, как доходишь до конца. Веришь в каждого героя, в каждое событие. Да, так действительно бывает, мы так живем. Мы так умираем. И никакой мистики. Хотя, все-таки какая-то доля мистики есть. Все, что происходит с Володей, когда он встречает Дениса Борисовича, немного отзывается во мне Булгаковым и Данте. Кстати, к последнему в «Земле» тоже есть очень явные отсылки.

Сложную, глубокую «Землю» сложно полностью понять с первого раза. Я точно знаю, что еще вернусь к этой книге, может, даже не один раз. Не могу сказать, что мне стало легче думать о смерти. Но точно знаю, что теперь я думаю о ней по-другому. Поэтому роман Михаила Елизарова стал для меня одной из главных книг, которые я читала. Я знаю, что у «Земли» будет продолжение и очень его жду.

Первое знакомство с автором.
Язык у автора потрясающий, текст и подача очень хороши. Но...есть но. Обо всем поподробнее.

Повествование о взрослении, выборе, поиске себя. Можно даже отправить в тему "семейная сага", всё-таки описывается жизнь главного героя, но с непосредственным участием родных. Разнообразен по содержанию. Помимо жизнеописания героя - философия, восприятие происходящего в стране, историческая картина девяностых.

Главный герой скучный, хоть и с мозгами, парень, который впитывает окружающие мысли и старается понять идею смерти. Работая или пытаясь влиться в похоронный бизнес и роя могилы он размышляет о смерти. К герою привязываешься, но не могу сказать, что переживала всеми фибрами души.
Были герои гораздо живее и более яркие, нежели ГГ.
Роман, якобы, о смерти, идее смерти. Однако, ощущение, что все эти рассуждения и философия ничто иное, как способ увеличить объем. Нет, идеи довольно интересные и было над чем задуматься, разумеется. Вот только одна и та же суть повторялась несколько раз в разной форме. Кирпичик то немаленький.

В целом, было неплохо. Пока не могу сказать буду ли дальше читать автора, но возможно, что-то ещё попробую.

Ну не знаю. Как-то мимо везде. Философские рассуждения, вложенные в уста девушки, считающей себя мертвой, уже не новы, читали мы вашего Кьеркегора и Ницше, а похабные присказки, изрыгаемые кладбищенскими бизнесменами, противны, но тоже не новы, я вот в юности почтальоном подрабатывала и на овощебазу нас студентами посылали, слышали мы ваши частушки. Главный герой даже вызывает симпатию и сочувствие, но тоже как-то не совсем.
Спойлер: история жизни молодого человека, случайно попавшего в кладбищенский бизнес. Как закалялась сталь после перестройки.

Михаил Елизаров // Земля

Мучила я "Землю" пару месяцев, вторую половину еле догрызла. Но книга талантливая, конечно. И написан весь её объем с метафорическим озорством и мысленным задором, какое мало кому по силам. Вполне заслуживает своего "Нацбеста". Но все равно получилось тяжеловато. Эдакая громадина, задуманная как всесторонняя, художественная проработка образа смерти - такой веселенький философский дайджест, сдобренный матюгами, прибаутками и каким-никаким сюжетом с любовным треугольником. Но от того, что персонажи ежестранично заводят речи в духе: "Время - субстанция, которая в темпоральной конфигурации прошлого преобразуется в тело", а мелкие бандиты начинают беседу словами: "Помните, у Шатобриана..." в конце концов устаёшь. Хотя текст старается быть нескучным.

Здесь много мата, много низких подробностей и какой-то народной разухабистости, очевидно, призванной снизить пафос философских рассуждений и расшевелить действие - такое специальное скоморошничанье в кладбищенских декорациях, хотя этот книжный спектакль будто бы поставлен в рамках университетского семинара.

Работа с языковой стихией просто потрясает - жемчуга народного фольклора в роман отгружали фурами (примеры не для нежных ушей):

"Угадай, что будет, если всё женщины на земле одновременно сядут на корточки?/ Земля накроется пой."
"Вокруг пы / Три часа езды."
"Х и па играли в поезда. / Х споткнулся в пу воткнулся."

Между тем, сотни грязноватых шуточек перебиваются вполне лиричными метафорами:
"И сама смерть была той светочувствительной пластинкой, на которую проецировались все жизненные ценности."
"Я понимал, почему меня тянет к Маше. Она была красивой, и за ней не таилось ни смертной тоски, от которой грудь напоминает раздавленный стонущий кусок мяса, ни боли, похожей на бесконечный товарняк, грохочущий по костям: "Ушла, ушла, ушла, ушла... "

А еще текст разбавляется забавными афоризмами:
"Разве можно сравнить апофеоз американского бездушия, заключённый во фразе: "This is your problem", с сердечным русским: "Да ты з***ал ныть"?

В общем "Земля" во многих отношениях занимательна, но требует, конечно, желания замахнуться не просто на чтение, но на большое экзистенциальное размышление.

Книга оставляет после себя заметный след в душе. Могильщики это те люди,которые сталкиваются со смертью ,хотя и косвенно. Я люблю произведения ,в которых присутствует философия,мистика, искусство. Картину "Остров мертвых " я запомню надолго,она завораживает и заставляет задуматься. Тема судьбы также играет важную для сюжета роль. В детстве и юности героя присутствует земля и похороны. Персонажи не плоские,каждый со своими "тараканами" . Мне запала в душу Алина,хотя она имеет неоднозначный характер ,но главный герой ( и я тоже) через нее узнали про философию смерти, некоторые мистические течения. Описание посещения бани вместе с Москвичами достойно Пелевина или Кастанеды. Это напоминает некий "обряд инициации". Если вы сомневайтесь читать ли вам книгу ,то читайте. Я думаю,что своим многообразием тем она способна покорить своего читателя

Не зря у меня описка произошла, когда начала писать эту рецензию. Почему-то захотелось мне роман этот назвать «Грязь», а не «Земля», но потом конечно спохватилась и исправила. Так отработало моё подсознание видимо.

И, действительно, меня не покидало это ощущение грязи и мерзости во время чтения: в книге больше о «грязи», чем о «земле». О грязи, из которой очень сложно выбраться, не имея воли, сил и, чего уж там скромничать, финансовых возможностей.

Главный персонаж книги именно из таких, плывущий по течению, безвольный молодой человек, у которого по роковому стечению обстоятельств жизнь связана оказалась с кладбищем. Начало интересное, и вот эта линия оказалась некой завлекалочкой, которая держала меня до конца книги. Я искренне полагала, что у этого должно было быть какое-то предназначение.

На контрасте с гг, есть несколько персонажей, которые выглядят более уверенными по жизни людьми, но остаются в той же «грязи», из которой не могут и не хотят выбраться, при этом тащат за собой парня, что самое интересное видя в нём что-то, что им импонирует, особенно когда этому кладбищенскому «истеблишменту»охота пофилософствовать на тему смерти в перемешку с тупыми шутеечками и отборным матом. Что касается всей околокладбищенской темы, было интересно почитать, но я думаю это только видимая часть айсберга.

Про женские персонажи говорить стыдно. У Елизарова  они нужны только для сексуального удовлетворения, какой бы бэкграунд у них не был.

Вы не думайте, я люблю всякие книги и фильмы про российские реалии, и мат мне в принципе не помеха, но конкретно эта книга не тронула моё сердечко, и не оставила ничего, кроме разочарования и ощущения мерзости, да и то прошло, как книгу закрыла. Может я что-то не поняла, но однозначно не моё.