
Ваша оценкаРецензии
slonixxx10 февраля 2013 г.Читать далееПрежде всего, хочу сказать, что мне безумно стыдно, что не могу написать эту рецензию на белорусском. Вернее могу, но стесняюсь своей косноязычности.
А теперь о книге. Эта книга, как и вся жизнь автора – наглядный срез жизни в Беларуси в двадцатом веке. Читать книгу было нелегко. Перед глазами вставали истории, рассказанные бабушками и дедушками: о коллективизации, раскулачивании, перенесении хуторов в деревни, высылке в Сибирь, голоде, войне, колхозах, рабском бесплатном труде, когда за год каторжной работы получали пол мешка зерна. Невозможности, что-то поменять. Скажем так, необходимая политкорректность и сдержанность в высказываниях. И в тоже время люди оставались людьми, как могли, так и оставались.
Интересно было почитать, как жили и сражались с цензурой, публиковались, дружили, читали, спорили. Да и вообще интересно почитать про нестандартных людей.
25945
licwin5 августа 2021 г.Читать далееМой командир меня почти что спас,
Но кто-то на расстреле настоял -
И взвод отлично выполнил приказ.
Но был один, который не стрелял.
Помните строчки из знаменитой песни Высоцкого. Она и о Быкове тоже. Получил солдат приказ расстрелять убегающего от немцев семнадцатилетнего паренька. Да пожалел его и отпустил. Вообще, повезло не раз пареньку. Прошел он всю войну и смерть ходила вокруг него совсем рядом. Он выжил и написал много правдивых книг о войне. А потом в конце жизни написал и эту книгу. В одном из отзывов написано, что прочитать ее должен каждый белорус. Да нет, никто ничего не должен. А вот тот, кто хочет знать горькую правду, а правда эта касается всех нас: и война была одна беда, и послевоенное лихолетье, и коллективизация, и голод, тот обязательно ее прочитает. А белорусы могут ее еще и прослушать на родном языке в авторском исполнении. Отличная книга. Рекомендую
21749
annomik25 апреля 2012 г.Читать далееЦяжка далася мне гэта кніга... Імёны, імены, падзеі... Чытала невялікімі кавалкамі, дэпрэсіўная кніга. На жаль, мала аўтар напісаў пра свае творы, пра гісторыю іх стварэння, больш пра гісторыю выдання кніг. Шмат напісана пра адносіны з другімі пісьменнікамі, з дзяржаўнымі органамі. Неяк не думала, не знала, што Быкаў падвяргаўся такім жорсткім праследаванням са стараны партыйнага апарату, КДБ, такой крытыцы са стараны афіцыйных літаратараў. Гэта вельмі ўразіла! Так непрыемна і балюча, што такі таленавіты пісьменнік, як Васіль Быкаў, творы якога я вывучала ў школе і вельмі люблю, калісьці быў не ў пашане.
Дарэчы, пра другіх пісьменнікаў. Столькі добрага напісана пра сяброўства з Аляксеем Карпюком, Алесем Адамовічам, Аляксандрам Твардоўскім. Радасна, што былі ў жыцці Васіля Быкава сапраўдныя, надзейныя сябры.
Цікаўна было пачытаць пра паездку на Кубу, праўдівы аповяд пра жыцце на Кубе 80-х гадоў ХХ стагоддзя, без рэвалюцыйна-сацыялістычнага пафасу. Наогул, на старонках кнігі паказана жыццё ў СССР без прыхарашэння. Верыцца, што так было на самай справе.
Дзякуй Вам за ПРАЎДУ, Васіль Уладзіміравіч!21704
strannik10222 марта 2023 г.Открывая Быкова, писателя и человека...
Читать далееНаверное, это самая масштабная книга Василя Быкова. Знаете, это как географические карты разных масштабов — есть такие, на которых с точнейшими деталями изображено всё сущее, т. е. с крупным масштабом, и есть другие, где в одном сантиметре помещаются десятки, сотни, а то и тысячи километров. Так и у Быкова: его повести скорее имеют крупный масштаб, т. е. детально и подробно освещают события небольшие, частные, индивидуально-личные, происходящие в совершенно конкретных местах и имеющие «небольшую» значимость, однако чрезвычайно важные, а порой и просто конечные для героев. Эпизоды войны, мозаика человеческих характеров и судеб — вот квинтэссенция быковского творчества.
А вот эта автобиографическая повесть Василя Быкова совсем другая по масштабу, ибо вмещает в себя всю его жизнь от самых ранних детских воспоминаний и заканчивая самыми последними событиями как в его жизни, так и в обществе. И при чтении этой книги мы проходим всю цепочку жизненных коловращений и перипетий судьбы этого белорусского автора: детство и юность, фронтовое лихолетье и «военные» послевоенные годы, рождение и становление Быкова как писателя, нюансы творчества и жизненные реалии, размышления о стране и людях, о сущем и грядущем, участие в политической и общественной жизни республики, осмысление смысла жизни и обретение самого себя — читатель много что найдёт и со многим встретится здесь, на этих откровенных страницах. И пусть не всегда и не со всем можно согласиться с Быковым, однако понять и принять этого незаурядного человека и талантливого творца эта повесть поможет.
Даже не знаю, что было бы лучше — сначала прочитать все его художественные произведения и уже затем эту книгу, или же наоборот… Или как в моём случае — вперемешку… Но в любом случае эта книга поможет читателю открыть для себя Быкова-человека.
20487
lazycatze1 октября 2011 г.Читать далееДоўгая дарога дадому стала моей первой книгой, прочитанной на беларускай мове. Уже один только этот факт говорит о том, что книга читалась долго и вдумчиво - мой уровень владения языком не позволяет пока читать книги на мове быстро и легко. Однако о времени, потраченном на чтение я не жалею. Напротив, хочется читать Быкова ещё и ещё и, желательно, в оригинале.
Книга эта, по сути, является автобиографией Быкова, из чего становится ясно, что она не содержит ни капли вымысла. Тем интереснее её читать, зная о том, что всё это было на самом деле, причём не так уж и давно. Уже с первых страниц становится ясно, что автор не ставил себе цели написать просто отчёт о своей жизни. Предназначение этой книги куда более значимое - показать жизненный путь человека, который, не смотря ни на что, оставался верным своим принципам и идеалам на протяжении всей жизни. А это, надо сказать, удаётся немногим.
Так уж совпало, что после прочтения "Шутки" Милана Кундеры мне снова досталась книга о жизни в эпоху соцреализма. И, не смотря на то, что произведение Кундеры художественное, а Быкова - автобиографическое, в двух этих книгах можно найти много общего.
Автор показывает особенности времени так, как видел и чувствовал их сам, при этом практически не ссылаясь на чужие взгляды и мнения. И картина, которая предстаёт перед нашими глазами во время чтения, действительно заставляет задуматься о том, как же жили люди в то время? Как они умудрялись работать, творить, самосовершенствоваться?! Значителоьную часть книги занимают фронтовые воспоминания автора, которые позволяют посмотреть на Великую Отечественную, пожалуй впервые, объективно. Не преуменьшая заслуг советской армии мы видим, как далась солдатам эта победа и какую цену они за неё заплатили. Вообще эту часть книги мне бы очень хотелось дать прочесть сторонникам мнения, что "при СССР всё было лучше". Хотя, зачем только эту часть? Вся книга в целом сможет дать не один повод задуматься над этими словами.
Особая роль в этом произведении и у беларуской мовы и культуры. Читая мысли и переживания Быкова по этому поводу, невозможно не проникнутся тем, что он пишет. Нет сомнений в том, что автор всем сердцем болел за сохранение родного языка, который всеми силами вытравливали из памяти беларусов в то время. И ещё горше становится от того, что борьба за родной язык заканчивалась, по сути, ничем, ведь и сейчас власть наступает на те же грабли...
Подводя общий итог этой несколько сумбурной рецензии, я не могу не удержаться от того, чтобы не посоветовать прочесть эту книгу всем, кто хоть немного интересуется "эпохой коммунизма". Знаю, что сейчас модно ругать то время, но Быков тем и отличается от яростных критиков, что не ругает и не защищает власть советов. Он просто рассказывает о том, что видел сам, и что сам пережил, а размышления на эту тему оставляет на суд читателя. И, на мой взгляд, это абсолютно верное решение.Оценка книге: 10 из 10.
16391
heartache3 ноября 2011 г.Читать далееАвтобиографии, как мне кажется, это совершенно особый род литературы, который крайне тяжело поддается описанию, да и рецензированию тоже. Автобиография белорусского писателя Василя Быкова не стала исключением. Вышедшее за год до смерти автора произведение, по праву носит название книги воспоминаний, ведь Быкову удалось рассказать читателям практически обо всем своем жизненном и творческом пути.
Возможно, кто-то, пробежавшись взглядом по краткой биографии автора, вряд ли захочет продолжить знакомство с его жизнью на страницах его автобиографической книги, однако для меня это произведение стало настоящим открытием, позволило на многие исторические факты посмотреть по-другому, ведь события из жизни автора тесно вплетены в исторический контекст. В своих произведения Василь Быков не раз обращался к теме войны, и в данном произведении ей отведено далеко не последнее место. Как мне кажется, именно Великая Отечественная Война стала определяющим событием в его жизни и творчестве. Ведь именно с военной карьеры начал свой профессиональный путь Василь Быков, который был вынужден отдать армии практически 12 лет своей взрослой жизни. Свой творческий путь Василь Быков начинал уже довольно взрослым человеком, сформировав свое собственное мнение обо всем, что впоследствии нашло отражение на бумаге. Однако, его книги, пропитанные антивоенной идеологией, не соотносились с идеологией советского времени. К сожалению, долгие годы Василь Быков воспринимался не как великий белорусский писатель, а как автор, который неверно отражает факты действительности, пытается подорвать авторитет советской власти и дискредитировать компартию. Быков в своей книге успешно развенчивает миф о том, что самые страшные события в СССР происходили именно в сталинские времена, когда существовали «перегибы» практически во всех сферах жизни общества. К сожалению, это было отнюдь не так, возможно лишь масштабы были иными, но у власти всегда находились неугодные люди, и методы их уничтожения. Не оказаться среди таких людей Василю Быкову чаще всего помогал лишь счастливый случай. Не смотря на пристальное внимание (и явное не одобрение) властей к деятельности автора, он никогда не отступал от своих идей и действовал зачастую слушая свое сердце, а не доводы разума. А сердце Василя Быкова болело за белорусский язык. Происходящие изменения в статусе языка были охарактеризованы автором как лингвогеноцид, который не закончился в Беларуси по сей день.
P.S. Увогуле мне ў нейкім сенсе сорамна за тое, што я ня здольна написать рэцензію цалкам па беларуску на выдатны твор беларускай літаратуры, у якім вяликая ўвага надаецца менавіта занядбанню нашай роднай мовы. Мабыць зараз абставіны ў галине мовы некалькі змяніліся, цяпер нихто не імкнецца яе вынішчаць, бо гэта нават і не патрэбна. Адно добра, што кожны, хто жадае, мае магчымасць знайсці амаль любую мастацкую літаратуру на беларускай мове, што не заўседы было магчыма на працягу існавання савецкага саюза.
13435
Doctor_Diesel17 февраля 2014 г.Читать далееДолга дорога домой Василя Быкова
Эту книгу должен прочитать каждый белорус. А также всякий к нему примкнувший. Потому что через призму личной судьбы Быкова раскрывается судьба Беларуси.
Остальным эта книга вряд ли будет так уж интересна, и её недостатки наверняка перевесят достоинства.Чрезвычайно любопытно проследить путь становления Василя Владимировича как человека и как писателя. Читая о его Войне, не устаёшь удивляться, как он в ней выжил. Смерть подстерегала без преувеличения на каждом шагу. Как от врага, так и от нашего «заботливого» Смерша. А Быков выжил. Воистину, его сохранил Бог. Чтобы Василь Владимирович вернулся и рассказал правду о Великой Отечественной. Которая, кстати, и сделала его судьбу. Кем бы он стал, не попади на фронт 17 лет, не будь Войны? Большой вопрос. Однако вряд ли бы стал таким замечательным и значимым писателем пронзительной правды.
О людях рядом с Быковым, о собратьях по перу, о его друзьях и врагах, об обывателях и правителях, о «доблестных» комитетчиках читатель тоже узнает массу интересного. Непросто жилось тому, кто своим творчеством утверждал такую неудобную государству правду о Великой Отечественной. Но другого пути у Быкова и не могло быть, пиши он что-то другое – это был бы не он.
Расстраивает то, что автор фактически умалчивает о своей сердечной жизни. Если о родителях и братьях-сёстрах ещё делится воспоминаниями, мыслями, чувствами, то о возлюбленных своих не сообщает почти ничего.
После войны у него была девушка в Николаеве, на которой он собирался жениться, однако не сделал этого, потому что не хотел оставаться у неё (где мог бы жить и работать), а у себя на Витебщине не представлял как жить семьёй, кем работать. (Вот и спрашивается – так ли он любил эту девушку?)
О том, что он был дважды женат – Быков вообще умалчивает (!). Сначала пишет, что на Дальний Восток (куда его отправляют служить) с ним едет его жена Надежда Андреевна. Потом спустя какое-то время он уже живёт в Минске с Ириной Михайловной. О том, что пролегло между этими двумя женщинами, о разводе – Василь Владимирович не говорит в своей автобиографии ни слова. А меж тем Надежда Андреевна не только прожила с Быковым почти 30 лет, пройдя с ним огромный путь, самые сложные времена, но и родила ему двоих сыновей, и любила и была предана ему до конца, да так, что после того, как он её бросил (очень плохо – просто уехал от неё из Гродно в Минск, не сказав ни слова), она долго болела и умерла от рака.
Почему же писатель правды не сказал этой правды о себе? Стыдно, должно быть, было до невозможности…В книге чрезмерно много алкоголя. Да, на Войне люди пили немало, и это было нормально, потому что каждый день – да что день, порой каждый час – мог оказаться последним. Тут уж не до сантиментов и не до заботы о здоровье. Но Быков любил приложиться, кажется, и всю послевоенную жизнь. По крайней мере, постоянно пишет о своих попойках – как, где, с кем. Как не спился только, удивительно.
В «Долгой дороге домой» много брюзжания, пессимизма, недовольства. И очень мало радости. Да, я понимаю, что Быкова бесило и раздражало, что советское государство заслало его на другой конец страны – на Дальний Восток – за десятки тысяч километров от родных мест, и жилось ему там не слишком весело. Но ведь с ним рядом была жена! Но ведь именно там родился его первый сын! Это же радость, дар Божий! Нет, как там было всё плохо – Быков пишет, а как он порадовался (хочется верить, что действительно порадовался) рождению первенца – об этом ни слова. Эх…
О втором сыне автор тоже пишет вскользь. Несколько слов говорит о своих детях выросших. Упоминает о том, что есть сын у его сына, то есть внук. Но – опять же – ни слова больше. А ведь, говорят, Василь Владимирович любил своих внуков, баловал их. Так, ёлки-палки, почему же об этих простых и, безусловно, основополагающих радостях, не написать в своей автобиографии ничего? Не понимаю. То ли настолько оберегал Быков это, что решил скрыть от читателя, то ли настолько был сосредоточен на себе любимом, что 99,9% «Долгой дороги домой» посвятил только собственной персоне.
Так что чувства оставляет эта книга сложные и неоднозначные.
Книги Быкова о Войне – шедевры белорусской и мировой литературы, вопиющая правда о том, как это было. Они будут жить в веках, по ним будут изучать историю.
Автобиографическая же книга Василя Владимировича приоткрывает перед нами личность писателя. И видим мы мятущуюся душу, не говорящую все 100% правды о себе (как я упомянул выше, уход от первой жены, даже развод – автором не упомянуты вообще), а потому лично у меня, по-человечески однозначной симпатии не вызывающую. Хотя – повторюсь – за окопную правду Быкову вечный земной поклон…Долго шёл домой Василь Владимирович… И пришёл, наверное, только уйдя в мир иной.
12936
feny27 июня 2012 г.Читать далееОкончательно и бесповоротно пришла к мнению: мемуары не мой жанр литературы. У меня всегда двоякое к ним отношение, я не могу найти в них золотой середины. Если автор усиленно вертится вокруг собственной персоны, это попахивает самовлюбленностью. Если же этого нет, то, как правило, мемуары выглядят суховато. Меня не впечатляет ни то, ни другое.
Мне кажется, именно в мемуарах часто проявляется то неприглядное, что есть в каждом человеке. К сожалению, читать это неприятно.Мне не очень импонирует постоянное брюзжание Быкова по поводу советской власти. Показалось, что все это в первую очередь связано с возрастом и временем создания мемуаров.
Я не увидела особой конфронтации с существовавшей властью, а охаять все по прошествии времени недорого стоит.
Вместо этого бесконечный рассказ о количестве выпитого: где, когда и с кем.Я очень люблю Василя Быкова, как автора художественных произведений о периоде Великой Отечественной войны. Здесь, увы, не сложилось. Хотя, узнать о творческом пути автора из первых рук было небезынтересно.
9528
PavelMozhejko11 января 2020 г.Читать далее«Я ня лiдэр i не «сумленьне нацыi», я просты, біты жыцьцём беларус, якi мае толькi адну мэту — застацца сумленным.» (Васіль Быкаў)
История хорошо помнит, кто сказал «Государство – это я!». Но если и есть человек, способный сказать «Белорусы – это я!», сомнительно, что ему поверит большинство. Однако, такое определение применимо, хотя сам бы он такого из-за врожденной скромности никогда бы не сказал, к народному белорусскому писателю Василию Владимировичу Быкову (1924-2003), на себе прочувствовавшем за довольно долгую жизнь все трудности, с которыми сталкивается честный и небезразличный сын «не титульной» советской республики.
«Варта яшчэ зазначыць, што вёска наша была ў якiх-небудзь двух кiлямэтрах ад мяжы з Польшчай, i тая акалiчнасьць накладвала свой адбiтак на шмат што — побыт, палiтыку, самаадчуваньне людзей.»Жизнь Василя Быкова можно назвать отражением белорусской истории ХХ века, вместившей в себя те главные вехи, которые знакомы миллионам людей из нашего самого старшего, и все стремительнее уходящего поколения. На судьбу писателя, солдата, офицера, общественного деятеля, выпало и босое детство в бедной раскулаченной деревне, и трудности получения образования, и перипетии безумной, стремительной, страшной войны, с неоднократными угрозами расстрела да ранениями, цепкая хватка системы в принудительной службе на Дальнем Востоке, идеологическое давление при работе редактором, борьба с цензурой, слежка КГБ, поездки за границу под контролем спецслужб, активная общественная деятельность по защите белорусского языка и работа по национальному возрождению, сопряженная с сильным противостоянием властей, давление новой (уже не советской) власти, эмиграция, возвращение на родину… Все эти маркеры важны и для современного молодого поколения. Они нужны для того, чтобы не забывать, что наша страна ментально не так уж и далеко ушла вперед от советского прошлого, в котором, казалось бы, все стремилось перемолоть в своих жерновах каждого честного и небезразличного человека. В последнее время, мы стали чаще «забывать» о СССР во всех его контрастных проявлениях. Так, впрочем, проще, но не правильнее. А «забывая», учимся «ностальгировать». Как верно отметил писатель Дмитрий Быков в одной из своих передач: «Любят и ностальгируют по СССР больше всего те, кто там не жил или забыл каково это, ибо живя в нем, любить его крайне сложно». Потому так важна эта автобиографическая книга, наполненная многочисленными свидетельствами того времени и изданная всего лишь за год до кончины автора, став, тем самым, его последним словом.
Автобиография «Долгая дорога домой» (2002) охватывает период от самого детства автора (1930-е) до рубежа веков. Написана книга в хронологическом порядке с редкими отступлениями. Помимо описания событий, в книге присутствуют и размышления автора о происходящем. Написана книга в традиционном для писателя сдержанном и лаконичном стиле. География: СССР, Беларусь, Украина, Россия, Чехия, Дальний Восток, Гродно, Минск, Москва. Персоны: большинство известных белорусских писателей, а также: Позняк, Твардовский, Астафьев, Солженицын, Ерофеев, Сахаров, Горбачев, Бёлль, Высоцкий и пр. Организации и события: Вторая мировая война, борьба за национальное возрождение Беларуси, РККА, Союз писателей, редакции «Полымя», «Маладосцi», «Нового мира», «Известий», подписание «письма сорока двух», ПЕН-центр, БНФ.
В «Долгой дороге домой» можно выделить три основные части.
Первая часть посвящена Второй мировой войне, ее началу, призыву автора на фронт, многочисленным боям, маршу по европейским странам, встрече с войсками союзников, победе, последующему возвращению и продолжению службы сначала в Украине, а затем на Дальнем Востоке. Эта часть, пожалуй, самая интересная и более подробно описывающая события (150 из 540 страниц книги только на 5 лет войны!). Война на этих страницах честная, мерзкая, «непарадная». Быковский стиль изложения здесь узнаваем и точен, разве что, в отличие от романов, лишен излишней драматургии. Именно описание войны в этой книге содержит наибольшее количество уникальных свидетельств, которые сложно увидеть в более официальных материалах. Это критика пресловутого советского вооружения, замечания о работе «похоронных команд», кидающих в ямы еще живых бойцов, обнажение причин большого количества «без вести пропавших», истории про неплохих и омерзительных СМЕРШевцев, заметки про пьянство и сожительство на фронтах, про повсеместное воровство и грабеж и многое другое. Больше всего, эта часть книги напоминает военную прозу Виктора Астафьева, и становиться понятно, почему оба писателя так хорошо понимали друг друга и дружили. Многие из этих свидетельств про отвратительную войну вынесены ниже в цитатник. Пять лет большой войны стали первым большим испытанием, формирующем характер молодого будущего писателя, где смерть и жизнь ходили рука об руку. Это было время больших откровений и даже, первых романтических чувств…
«Пачынаецца эвакуацыя. Тысячныя калёны 17-18-гадовых юнакоў пацягнулiся пыльнымі дарогамі на ўсход. Стаяла паўднёвая сьпёка. У сёлах i гарадках, дзе мы праходзiлi, нас праводзiлi жанчыны i дзяўчаты, давалi якую ежу, садавiну, махалi хусткамi. Некаторыя плакалi. Мы паводзiлi сябе вольна, жартавалi. Нас, жменьку беларусаў, нiхто не аплакваў, нашыя плакальшчыцы засталiся далёка. Але i ўкраiнкi нас шкадавалi i любiлi. На ўскраiне старажытнага Глухава адна чарнакосая ўкраiнка падбегла i пацалавала мяне — то быў першы хвалюючы дзявочы пацалунак у маiм жыцьцi.»После того, как Василь Быков наконец-то освободился от военной службы (благодаря интересному совету одного офицера, также свидетельствующему об эпохе, который посоветовал написать в анкете, что у писателя есть родственник за границей, чтобы его больше не призывали из запаса) начался следующий большой этап его биографии, составивший вторую часть книги. Она посвящена литературной деятельности автора (работа в редакциях, написание романов и повестей, Союз писателей, борьба с цензурой, киносценарии и пр.).
«Некалi Алесь Адамовiч казаў, што ўсе савецкiя рэжысэры аднолькавыя i адрозьнiваюцца адзiн ад аднаго хiба тым, як адносяцца да сцэнару. Адны бясконца перарабляюць яго самi, змушаюць на тое аўтара, а то i наймаюць памагатых. Другiя, атрымаўшы сцэнар, кiдаюць яго на сьметнiк i здымаюць самi, як хочуць. Хто зь iх лепшы, невядома, але вынiк заўсёды аднолькавы.»В общем и целом, эта обширная часть книги скажет не так уж и много нового для того читателя, который хотя бы приблизительно знаком с советской государственной машиной, где царят цензура, идеология и перестраховка. Традиционная для многих советских писателей чехарда с рекомендательными письмами, визированием, отписками, чиновниками, бесконечной редактурой текстов, вплоть до обезличивания сюжета, и прочих мелких и больших неприятностях на пути к выпуску своей книги. Эти страницы прекрасно опишут лицемерие и узколобость советского «литературного процесса» во всей его красе, который, тем не менее, сумел создать и действительно хорошую литературу, благодаря принципу «вопреки». Именно этот период формирует главный творческий метод Василя Быкова: акцент на внутренний конфликт.
«Тады ўжо я ведаў, што залiшняй драматызацыi ваеннага сюжэту можа ня быць, што можа ня быць i нiякага сюжэту, аб чым колiсь пiсаў яшчэ Чэхаў. Драматызацыя на вайне — натуральная рэч. Крыху iншая справа — за кошт чаго? Якiмi сродкамi? Вядома, найперш сродкамi выяўленьня сутнасьцi барацьбы двух бакоў, што ўвогуле было надта традыцыйна, калi не сказаць руцiнна. Мяне ж здаўна цiкавiлi канфлiкты iншага кшталту — унутраныя, якiх хапала i на вайне таксама.»«Литературная» часть автобиографии особо полезна воспоминаниями автора про весь цвет белорусской (и не только) литературы того времени: Аркадий Кулешов, Иван Мележ, Алексей Карпюк, Владимир Короткевич, Рыгор Бородулин, Геннадий Буравкин, Александр Твардовский, Владимир Богомолов, Александр Солженицын, Максим Танк, Петрусь Бровка, Лариса Гениюш, Генрих Бёлль и мн. др. С кем-то Василь Быков долго и крепко дружил, с кем-то изредка или единожды встречался, с кем-то потом разорвал отношения. Все эти люди на его страницах живые и вписанные в самые различные истории, раскрывающие их характеры лучше, чем сухая энциклопедическая или справочная статья. Эти истории будут полезны не только литературоведам, но и простым читателям, кому интересно культурное пространство того времени. Более того, присутствуют и воспоминания о работе над экранизациями. Особенно интересна история съемок «Восхождения» Ларисы Шепитько по повести «Сотников / Ликвидация». То, какое отношение у писателя было к тем или иным своим знаменитым коллегам и друзьям, можно увидеть в цитатнике ниже.
«Альбер Камю свой апошнi раман прысьвяцiў мацi, якая не магла яго прачытаць з прычыны свае непiсьменнасьцi, што, аднак, ня зьменшыла яе гонару за выдатнага сына. Мая мама таксама не прачытала нiводнага радка з маiх твораў, i таксама праз сваю непiсьменнасьць. Бацька быў пiсьменны, але на той час, як сын пачаў друкавацца, нiчога чытаць ня мог, бо ня бачыў, а акуляраў ня меў. Прасiў каго пачытаць сынава апавяданьне, як сам калiсь чытаў малому «Гой» Мiхася Лынькова. Параўноўваў i казаў, што ў Лынькова было лепш — цiкавей.»
Мікола Аўрамчык, Васіль Быкаў, Уладзімір Караткевіч. Фота Уладзіміра КрукаНаконец, третья часть, «общественно-политическая», посвящена концу 1980-х и 1990-м годам. Это период постепенного угасания и распада СССР, а как следствие, постепенного высвобождения националистических настроений в республиках. Борьбу за национальное возрождение в Беларуси можно сказать «возглавил» Зенон Позняк, с которым, впоследствии, сдружился Василь Быков. Это время, когда писатель был народным депутатом СССР, а затем стал активным оппозиционером и одним из учредителей Белорусского народного фронта (БНФ). В это время произошли его встречи с Горбачевым и Сахаровым, поездка в США с делегацией СССР, президентство в белорусском ПЕН-центре, участие в первых президентских выборах суверенной Беларуси (в роли доверенного лица З. Позняка). Эта деятельность не прошла «даром», и уже из «лукашенковской» Беларуси писатель был вынужден эмигрировать сначала в Германию, а затем в Чехию, чтобы наконец вернутся домой и вскоре лечь в родную землю… Эта, третья часть, наиболее полна размышлениями автора о независимости, национализме, языке, гражданском долге. Интересны замечания Василя Быкова по поводу деятельности Михаила Горбачева, портреты Сахарова и Позняка, критика первых президентских выборов и мн. др. Свою книгу Василь Быков заканчивает размышлениями о природе национализма.
«Нацыяналiзм, гэтая грамадзка-палiтычная зьява, стаўся дужа разнастайным у нашым часе, у пэўнай ступенi пагарджаным i адпрэчаным грамадзкай сьвядомасьцю. Безумоўна, да таго прычынiлася практыка, увасабленьне яго ў жыцьцё, праз што прайшло заходняе грамадзтва i выйшла да iншага. Iдэi нацыяналiзму апынулiся дыскрэдытаваныя нямецкiм нацызмам, iтальянскiм фашызмам, шмат якiмi драбнейшымi радыкальнымi рухамi. А мiж тым цi ня ўсiмi дзяржаўнiцкiмi здабыткамi ў нядаўнiм мiнулым Эўропа (i ня толькi Эўропа) абавязана менавiта нацыяналiзму сваiх вялiкiх i дробных краiнаў. Нацыяналiзм стварыў неабходную форму арганiзацыi грамадзтва — дзяржаву, якая iснуе «не для таго, каб ператварыць зямное жыцьцё ў рай, а для таго, каб ня даць яму канчаткова ператварыцца ў пекла», — як пiсаў М. Бярдзяеў. У аснове нацыяналiзму — прыроджаны эгаiзм, рыса, уласьцiвая кожнай жывой iстоце. Гора таму арганiзму, у якiм гэтая рыса выяўлена недастаткова, таксама як i кепска, калi тая рыса выяўлена празьмерна. Нацыяналiзм, скiраваны на ўнутраны ўжытак грамадзтва, здаўна мае найменьне патрыятызму, а скiраваны ў iншы сьвет — ёсьць шавiнiзм або iмпэрыялiзм. Знакамiты фiлёзаф Рычард Пайпс падзяляе сучасны нацыяналiзм на два яго варыянты: эксплюзiўны (агрэсiўны) i iнклюзiўны (памяркоўны); расейскi ён адносiць да першага варыянту, а беларускi проста не заўважае. Мабыць, характар кожнага нацыяналiзму вызначаецца мэнтальнасьцю нацыi, яе палiтычнымi памкненьнямi ў дадзены гiстарычны момант. Расейскi нацыяналiзм знайшоў сваё найбольшае ўвасабленьне ў бальшавiцкiм iмпэрыялiзме, нямецкi — у агрэсiўным нацызме. Але што такое беларускi нацыяналiзм? Агульнапрынятая дэфiнiцыя нацыяналiзму кепска дастасуецца да гэтае беларускай зьявы, якая ёсьць iншая, зь iншым нацыянальна-палiтычным зьмесьцiвам. У сучаснасьцi яна праяўлена слаба i, на мой пагляд, недастатковая нават у сэньсе ўнутранага грамадзкага эгаiзму, неабходнага для элемэнтарнай самаiдэнтыфiкацыi нацыi. Можна гаварыць толькi пра нацыянальныя зародкi, спазьнелыя i малавынiковыя, якiя ня толькi не пагражаюць iншым народам i нацыянальнасьцям, але i не забясьпечваюць нацыянальных патрэбаў самiх беларусаў.»
Васіль Быкаў. Фота з Першага з'езду беларусаў свету, 1993 год***
Книга «Долгая дорога домой» оставляет после себя тяжелое впечатление. И вызвано оно во многом болью за как будто родного человека, чьи идеалы и праведные стремления разбились о бездушную систему, наполненную ложью, пресмыкательством и неуважением. Остается некоторая обида за то, что сдавленное в горле системой быковское Слово было произнесено лишь вполсилы. Его жизнь – это прекрасная иллюстрация того, что единственный аналог СССР, это обыкновенное стойло, место для забвения свободолюбия, ума, честности и искренней любви к Родине. Василь Быков всю жизнь бился о насаждаемые границы, пытаясь «стать свободным оставаясь на месте», родном месте, но только возможна ли свобода, пусть даже и внутренняя, внутри загона? «Долгая дорога домой» закончилась самыми масштабными и по-настоящему народными похоронами в белорусской столице, о чем однозначно свидетельствует документальная хроника. Видимо, все эти многочисленные люди, пришедшие проводить писателя в последний путь, их память о его творчестве и его гражданской позиции, и стали тем «домом», который так долго строил Василь Быков, и куда, наконец-то вернулся…
«Асенні роздум супакоіць сэрца.
Апалы ліст схаваецца ў траве.
І вечнае з табою застанецца,
А ўсё пустое з памяці сплыве…»
(Генадзь Бураўкін «Лісты да запатрабавання»)!!!ССЫЛКУ НА БОЛЬШОЙ ЦИТАТНИК ПО КНИГЕ СМ. В КОНЦЕ РЕЦЕНЗИИ!!!
МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Довольно качественное по исполнению издание, которое подводит лишь не самый прочный мягкий переплет и мрачная обложка.
Формат стандартный (130x200 мм), мягкий переплет, без суперобложки, 544 страницы.
Достоинства издания: хорошее качество печати; белая плотная бумага; предисловие и фото автора.
Недостатки издания: слабый мягкий переплет, оформление обложки.ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Да. Эта книга не только о всемирно известном белорусе, но и о каждом из нас, о всех тех горестях простого человека, угнетении народа, безумстве войны и лицемерии власти, с которыми приходится сталкиваться любому, кто хочет прожить свою жизнь достойно и честно. Это книга сборник свидетельств по самым различным вопросам, начиная от большой войны и заканчивая национальным возрождением.КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Всем, кому интересна история Беларуси ХХ века, кто хочет раскрыть для себя жизнь и творческий процесс советских писателей середины ХХ века, кому интересна правда о настоящей окопной, «непарадной» войне и советской действительности.ВИДЕО В ТЕМУ: Без комментариев…
22:35
81,1K
Amatrice24 апреля 2019 г.Читать далее"Доўгая дарога дадому" - это книга воспоминаний Василя Быкова. Автор рассказывает о своём голодном детстве, о военном лихолетье, о вынужденной послевоенной службе, о своём писательском пути, о своих поездках, о друзьях и недругах.
Поначалу читать было интересно, но когда Быков переключился на истории об издании своих книг, преследованиях со стороны властей, мой интерес со временем угас. Ближе к концу книги повествование стало достаточно рваным. Быков прыгает с одной темы на другую: то политика, то книги, то кто-то умер, то очередная поездка за границу. Мне как читателю стало сложно улавливать ход мыслей автора. А ещё меня разочаровало бесконечное упоминание выпивки, причём автору пьянки не кажутся чем-то зазорным.
После прочтения автобиографии автор не стал мне ближе и интереснее как личность. И читать его книги я пока не буду.8844