Кентервильское привидение

Когда человек влюбляется по-настоящему, он теряет рассудок. Он становится отверженным от сего мира, ему не нужно ни богатство, ни подарки, ни даже собственная душа. Только Она. Только любовь.

Сколько чудовищных деяний может сотворить человек в состоянии любви. А хотя не всегда чудовищных, но чаще необдуманных. Разве это хорошо? Кому это идет на пользу? Правильно, никому. Но влюбленному море по колено, ведь есть Он и Она.

Но хороша ли любовь, если она не искренняя? Хороша ли любовь, если она завоевана обманом, построена на лжи? Долго ли она просуществует?

Небольшая сказка заставила задуматься о самом важном. Возможно, ее стоит прочесть, когда ты сам ослеплен любовью, чтобы вовремя остановиться. Хотя, поможет ли это?

Душа или любовь, каков был бы ваш выбор?

Лучше иметь постоянный годовой доход, чем быть очаровательным юношей.

Вот я в очередной раз убедилась в том, что я просто обожаю Оскара Уайльда. Ни у кого больше я не встречала столь мягкой, но в то же время хлесткой циничности, сарказма и любви, любви к людям, которая тщательно маскируется теми самыми циничностью и сарказмом. Оскар Уайльд создает в своих рассказах жизнь, жизнь неподдельно реалистичную, но чтобы добавить ей чего-то от себя он разрисовывает ее сарказмом, глядя на нее циничным прищуренным взором. Вот так женщины добавляют в свой образ изюминку при помощи макияжа, пряча естественность за более интересными линиями и яркими цветами.

Этот небольшой рассказ «Натурщик-миллионер» покорил меня сразу. И совсем не важно, что зная Уайльда, я сразу же раскусила этого натурщика «бедняка» и предсказала в точности концовку. Я все равно улыбалась, все равно радовалась за главного героя, имя которого я уже успешно запамятовала. А больше всего мне понравилась мораль этого рассказа. Ведь действительно, главное быть хорошим человеком, а все остальное приложится, ибо добро, которое ты делаешь окружающим, обязательно вернется к тебе, словно бумеранг. Так что, я считаю, что лучше быть очаровательным юношей, а постоянный годовой доход... очаровательным юношам легко найти работу.

Признаюсь честно, что не знала, что автором этой сказки является этот писатель)). Практически не знакома с его творчеством, в отличии, от сведений его яркой биографии. Из-за того, что ни разу не задавалась целью узнать авторство, меня ждал невероятный сюрприз и удивление.

Сюжет - максимально прост. Однажды лесоруб принесёт в свою большую семью ещё один маленький, но голодный рот. Его находка невероятна - ребёнок, завёрнутый в звездный плащ. Пришлось его жене растить этот необычный подарок неба. Звездный мальчик был прекрасен лицом и невероятно уродлив внутри. Полный неоправданной значимости, воодушевленный собственной красотой, он был жесток, высокомерен и злобен. В 10 лет к нему пришла нищенка, которая назвалась его матерью, но тщеславный и заносчивый ребёнок прогнал её с насмешками, заявив, что она ужасна и никак, абсолютно никак, не может быть матерью такой красоты, как он. Дальше, по канону, следует наказание: и вот уже он сам, ужасный и безобразный, бродит в поисках матери. По пути своего искупления, назову это так, мальчику предстоит сделать выбор и, причем, много раз. Но в конце его ждёт, при условии верного варианта, подарок и счастье. Вот такая поучительная, нравоучительная история.

Я просто должна сказать про нашу прекрасную экранизацию по мотивам этой сказки. Наша интерпретация сюжета, немного новшеств - объединение двух сказок Уайльда, прекрасный актёрский состав и, особенно, - музыка. Это шедевр! Если не смотрели, то есть шанс погрузиться в прекрасный мир, хоть это и фильм созданный в советский период, к которому у многих может быть предвзятое отношение))

Это небольшая сказка о юном короле.

Воспитывался он в семье крестьян и по стечению обстоятельств стал юным королем.

И вот юный король. ослепленный внезапно упавшими на него богатствами, готовится взойти на престол.

И заказывает мантию расшитую драгоценностями и посох, украшенный камнями редкими.

А на кануне коронации снятся ему сны, изменившие его взгляд на мир и на его царство.

В своих снах он видит простых людей, тяжелым трудом добывающие его внешнее превосходство. И увидел он как тяжела их судьба и как она отличается от его судьбы.

Довольно предсказуемая история, с первого сна уже понятно к какому финалу приведет сказка.

Но, тем не менее, слушать ее было интересно.

Основная мораль сказки: все изменения начинаются с тебя.

В нашем мире такого правителя восхваляли бы, но думаю нашлись бы и те, кто как в сказке, осудил бы простоту и нашел бы злой умысел в деяниях такого правителя.

Сказка-утопия, которая понравится и детям и взрослым.

Прекрасный язык Оскара Уайльда, с ним, по-моему, ничего не может сравниться. Сама суть рассказа так и осталась для меня загадкой, что нередко для рассказа. Что важнее душа или любовь? Очень странное произведение. Молодой рыбак повстречал морскую деву и полюбил ее. Она ответила ему взаимностью, но не может соединиться бездушное существо с человеком, носителем души. И рыбак решается избавиться от души. Не так это и просто. Да сама душа не промах. Она ходила за своим владельцем буквально по пятам, поэтому речь здесь не только о любви, как таковой, хотя и о ее силе тоже. Душа без сердца и сердце без души. Одному доступна любовь, другому все остальные блага мира. Что ценнее? И если состояние души без сердца описано многогранно, со всеми достоинствами и недостатками, то состоянию сердца без души уделено очень мало внимания и не создается ощущения, что и в этом случае должны быть свои достоинства и недостатки. Отсюда и недоумение, хотя, конечно, есть над чем поразмыслить.

Из всех сказок Уайльда эта, несомненно, моя любимая. В ней столько печали и правды.
Гибель за любовь всегда считали оправданной, ведь это ради чувств, но если эти чувства вдруг окажутся не любовью, а лишь сиюминутным желанием, простой забавой, то все напрасно. Соловей покончил жизнь самоубийством пожертвовал собою, чтобы помочь Студенту добиться любви девушки, которую он мечтал пригласить на бал. Но...все было напрасно, потому что не любовь двигала Студентом, а просто желание появиться на балу с хорошенькой и богатой девушкой, а розе, обагренной кровью, лежать в грязи без надобности...

Оскар Уайльд для меня — просто находка. Он сочетает в себе философию и сказку, причём такую, что даже взрослому будет интересно изучить их внимательнее.
"Кентервильское приведение" я помню ещё по советскому мультфильму. Меня эта история поражает своим драматизмом и нетипичностью. Повесть практически не вызывает страха, больше — смех и сочувствие. Даже самые, с первого взгляда, безнадёжные персонажи достойны прощения или сочувствия. Любой человек может измениться, даже если он уже давно не имеет телесной оболочки.

На самом деле, почти все повести в этом сборнике, хоть и похожи на сказки или легенды, не столь позитивны, как привычные для современного человека. Они вроде бы несут добро и мораль, но концовки у них часто довольно печальные. Так, в "Счастливом принце" прекрасный принц отдаёт всего себя (буквально) людям, а взамен получает слова неодобрения и забвение. Да, эти страдания компенсируются дальнейшими насладениями в божественных чертогах, но и земные страдания так просто не исчезают.

Такая же ситуация складывается и в сказке "Соловей и Роза". Только в этой истории жертва соловья не только не была отмечена, но и плоды этой розы оказались бесценными. Жестко? Да, но при этом более реалистично, чем ванильные сказки о вездесущем добром и о том, что любое добро или жертва вознаграждаются обязательно.

Мне искренне понравился этот сборник. Думаю, он вполне заслуживает место на полке у любимых книг.

Интересное и многослойное произведение, которое понравится читателю любого возраста.

Детям, в первую очередь, будут интересны приключения самого привидения - сэра Саймона, как он пытался запугать семью Оутис, и как мальчишки - близнецы всячески над ним подшучивали. Одни названия костюмов привидения: Черный Исаак, или Охотник из Хоглейского леса; Отважный Руперт, или Граф Без Головы; Иона Непогребенный, или Похититель Трупов с Чертсейского Гумна звучат как песня, не говоря о том, как они выглядели в действительности)

Взрослые, за этими проделками, увидят и одиночество призрака, его неупокоенную душу. Пугать жителей замка сэр Саймон вынужден не по доброй воле, а в расплату за свою неправедную жизнь. Из всех, только Вирджиния смогла разглядеть страдания привидения и помочь ему, получив за это в награду и материальные блага (драгоценности) и духовные (знания о жизни, смерти и любви).

Основным мотивом произведения О. Уайльда является попытка примирить менталитеты англичан и американцев. Англичане в лице Кентервилей - это старый аристократический род, свято чтящий своих родственников и традиции, оглядывающийся в прошлое, в чем-то даже пессимистичны. И американцы Оутисы - прагматики, оптимисты, не имеют давней истории и традиций, но верят в материальные блага и рыночные отношения.

В своем произведении Уайльд достигает комического эффекта как раз в столкновении двух культур.
И Вирджиния, ставшая в последствии герцогиней Чеширской, соединила в себе лучшие черты этих двух культурных установок.

Произведение - гениальное, оно легкое и при этом очень глубокое. Оно заинтересовывает с первой строчки, учит ответственности, любви, но при этом в нем нет ни капли морализаторства. Можно читать и перечитывать бесконечно)

Признаюсь, Оскар Уайльд открылся мне совершенно с другой стороны. В этот раз получила удовольствие от чтения его мистической поучительной сказки для взрослых и детей. Мне даже кажется, что больше для взрослых, которые привыкли воспринимать мир стереотипно, забывая при этом о чуткости и толерантности.
Больше всего в произведении мне понравилась трогательность, с которой автор описывает старенькое привидение. На самом деле оно безумно устало от тех, кого ему надо пугать, а новые жильцы еще и ужасно шалят, расставляют ловушки и готовят всяческие неприятности для привидения.
Ожидала встречи со "страшилкой", а получила милую добрую историю. Было интересно)

"Добрый" сказочник Оскар Уайльд известен прежде всего мрачным фантастическим произведением Портрет Дориана Грея . Входя со своими сказками в программу летнего чтения для 2-го класса он, наверное, должен учить детей не бояться, они должны хорошенько перебояться при прочтении. Клин клином, так сказать.
Вот одна из самых известных его сказок. Сегодня, пресыщенные супергеройскими историями, люди моего поколения могут подумать что мальчик-звезда это супермен. Более современные дети, еще более пресыщенные супергеройскими историями супермена считают морально устаревшим. Вот Тони Старк это да) Поэтому племянники никакого супермена и не вспомнили. Они просто бурно осуждали противного золотокудрого мальчика-звезду, когда он был засранцем и жалели когда он стал хорошим. Сказка поучительная. Они не отвлекались на всю эту суперменовую фигню и поняли как не надо себя вести и как надо. Мораль очень правильная. Но, скажите, пожалуйста, зачем Оскару Уайльду, мировому классику, буквально последним абзацем портить сказку, у которой уже должен быть по всем законам жанра счастливый конец?

Для пущей морали? Наверное да. Ведь мог сложиться ложный вывод, что, наверное, можно совершать плохие поступки, главное успеть наделать потом хороших. Ан нет, говорит Оскар Уайльд, надо сразу быть хорошим. Потому что пришлось конкретно пострадать в процессе искупления своей вины мальчику-звезде. И даже когда настал счастливый конец, автор немного запустил читателя за пределы сказки и мы увидели что в результате пережитых страданий герой вскоре помер. А преемника он себе как следует не подготовил. И вышел преемник тираном.
У меня вопрос к составителям списков летнего чтения для детей. Вы уверены что сказка со столь жестким и недетским концом годится для карапузов переходящих из первого класса во второй?