Стена

Писать рецензию или историю? А, да плевать. Деления на рецензии и истории - условны. Мне хочется рецензию.
Ну экзистенциализм во все поля, Ялом вспоминается.
Рассказ - тупо описание того, что происходит с главным героем, знающим что утром его расстреляют.
Поучаствовал во внезапно интересном обсуждении этого рассказа, узнал что-то до чего сам не додумался.
Например, что «Стена» - это метафора, обозначающая смерть. У стены расстреливают.
Для меня это рассказ о том, как плохо вырасти в западной культуре - в которой не принято говорить и думать о смерти.
В момент, когда узнаёшь, что скоро умрёшь, приходится сразу осознать огромный пласт меняющей все представления о жизни информации.
Западный человек привык думать что будет жить вечно. Такой простой нюанс, а так много меняет...
Стоит хотя бы немного поинтересоваться буддизмом, узнать что аничча, каждый день вспоминать об этом - и всё, смертельный приговор не будет таким стрессом.
В штаны обмочишься всё равно, возможно, но и это воспримешь спокойно - аничча, высохнет...
Хорошо, что ребятки собрались обсудить такой рассказ, призадумались о бренности и проходящести жизни, глаза обрели задумчивость, как у этой девочки:

Джим Джармуш, «Пёс-призрак». Последние кадры фильма. Перлин читает «Хагакурэ».

Ситуации, когда в военные времена, в дни террора или в любые смутные времена хватали людей и запирали в застенки, по щелчку на следующий день расстреливали, такие ситуации были нередки. И вот типичная ситуация для того времени, когда в тюрьме оказываются трое человек, которым наутро грозит расстрел: юный Хуан, дико боящийся расстрела, Том, легкий человек и балагур, и Пабло, от чьего имени ведется рассказ, всерьез задумывающийся о смерти и жизни.

Этот эпизод для автора, как повод поразмышлять о важном, но для его героев это не эпизод, в нем сгущается вся их жизнь, с которой они вот-вот расстанутся. И каждый в преддверии конца ведет совершенно по-разному. А финал ко всему прочему задает еще более вопросов, сплетая для одного из героев сеть из роковых вершений судьбы, чьим именем иногда зовут и случайность.

Ни один из героев новеллы не живет своей жизнью. Каждый пытается заполнить пустоту внутри себя, "причиняя добро" другому.

Все одиноки, и каждый пытается сбежать от своего одиночества, уцепившись за пробегающих рядом товарищей по несчастью. Но в руках остается лишь оторвавшийся клочок платья, а вместе с ним - чувство разочарования.

Отсутствие искренних разговоров, умолчание о своих потребностях и желаниях, взаимные упреки и обиды - типичный набор дерьмовых отношений.

"Так вот ты какой, цветочек аленький", - подумала я, закончив читать сборник новелл от Сартра. После такой прозы хочется сесть у окна, смотреть в туманную даль, неспешно курить и пить портвейн.
Вот только я не пью, не курю и даль за окном солнечная и жизнерадостная.

• "Стена"

Герою рассказа нужно дотянуть до рассвета и не сойти с ума от страха перед смертью. Всего одна ночь, полная липкого страха, тоски и накрывшего безразличия.
И финал. Шикарный.

2. "Комната"

Депрессивное произведение. Любить человека страдающего деменцией сложно и опасно. Двое в комнате. Кто из них сойдет с ума раньше? Кто погибнет быстрее?..

3. "Герострат"

Ненависть и презрение к людям, желание вписать свое имя в историю. Жертва найдена. Пули выпущены, но.. что ждет виновника?
И снова - финал шикарен!

4. "Интим"
Новелла о странной женщине, которая любила спать голой. Нелепая любовь. Сумбурный финал.
Я брезглива, читать про телеса было неприятно. Но даже без таких подробностей история показалась сырой, нелепой и непонятной. Что это, зачем это и чего автор хотел?

5. "Детство повелителя"

Гомофобам не читать.
Герой нашпигован комплексами и грязью, как рождественский поросенок. То он ударяется в глубокую философию, то вожделеет свою мать, то ищет ответы в книгах Фрейда, то "экспериментирует" в интимной сфере. В финале "становится нормальным". Если можно экстремизм отнести к "нормам".

Странные ощущения от прочтения. Возможно, не мой автор. Буду пробовать еще читать, вдруг что-то изменится в моём восприятии и откроется "третий глаз/ух", который поймет глубокую философию автора. :)

Люлю любила спать голой, а вот Анри это не нравилось. Люлю просто хотелось ощущать нагим телом свежесть и чистоту простыней, а Анри не всегда менял вовремя кальсоны... Но черт возьми она испытывала к нему какие-то чувства, будет ли это разговор о любви, или же тут скорее выбор более удобной позиции, что за женщина эта Люлю?..
И что для каждого из нас интимность?..

Этот рассказ приоткрывает читателю то, о чем думает женщина, как думает женщина...что она чувствует и почему бывает столь нелогична. Но это еще не все... Каково быть с тем, кто бессилен в постели, но не испытывать от этого неудобства? Размышлять о женщинах, что так же чисты?.. Нет, нет...не о сексуальной стороне взаимоотношений с женщинами, а просто... Что такое иметь любовника и страдать от связи и действий, что "скрепляет" этот союз? Как быть подругой той, кто не определилась, да и вообще не знает, чего она хочет по жизни? Что тянет одного к другому?...зависть? желание? чувство спокойствия? удовлетворение? или быть может все намного проще - привычка?..

Сартр видит женщину и показывает ее читателю именно так - на грани нервного срыва и путаницы в личностных взаимоотношениях.
Люлю любила спать голой...
Она хотела сбежать, но видимо лучше остаться там, где все знакомо и безопасно..или все же нет?

Сартр видит так, а я все же немного по другому...

Я вновь ничуть не пожалел, что уделил время одному из произведений Жан-Поля Сартра.

А он вновь ничуть не разочаровал и не расстроил: превосходно и изысканно. Мне даже кажется, что я начинаю понимать этот стиль, вкушать и наслаждаться им. Описания интероцепции, субъективного восприятия и мироощущения, - всё это столь прекрасно и живо.

Путь Люсьена витиеват, местами даже чересчур. Рассказ кончился на становлении персонажа как молодого политика, личность которого нежно обтачивалась жизнью. От детского и нерешительного "Я не существую" до "Я имею право существовать!".

В рассказе решительно всё находится на своём месте. Всякая метафора, эпитет или сравнение. Переживания, размышления, феномены.

Чем-то напоминает мне Шопенгауэра: музыка милая глазу.

Жизнь - это не свечи и бескрайнее звёздное небо, а когда пришёл, кончил на живот и ушёл. И не волна, которая унесёт тебя в далёкую Ниццу вместе с любовником: напротив, она цепким хватом пресечёт все твои притязания на свободу, пренебрежительно укажет на место точно собаке какой-то.

Об этом и есть рассказ. Натягивалась струна перемен: любовник Пьер, путешествия, расставание с мужем, да так и не порвалась. Оковы так и не были сброшены. В конце вернулись в самое начало.

Тут то ли бесконечная цикличность жизни закодирована, то ли человеческая ничтожность и неспособность ничего предпринять против строжайших законов природы.

Вроде и коротко, но, чёрт возьми, как жизненно!