Одиночество в Сети

Встречаются спойлеры !
Сегодня ночью я закончила читать эту книгу. Не могу сказать, что она мне не понравилась, но и что она мне понравилась, так что бы "Ах...". чтобы её хотелось перечитывать снова и снова, такого нет. Вряд ли кому-то я порекомендую эту книгу. Книга позиционирует себя как

, но простите разве то, что было у Якуба и его интернет- знакомой ( у которой даже нет имени) это можно назвать любовью? Была ли он вообще у них? Они писали долгое время друг другу письма о разном, раскрывали друг другу душу, рассказывали истории из жизни, а потом, бац, они встречаются в Париже, проводят вместе ночь в гостинице и всё... Она возвращается к мужу. Но разве любит она мужа? Мне кажется, что вряд ли. Любит ли муж её? Сомневаюсь. Им просто удобно вместе. Сомневаюсь, что даже рождение ребёнка удержит их вместе (вспоминается сцена в роддоме). Книга наполнена сексуальными фантазиями героев, но тот самый секс, которого герои так ждали описывается мельком, как что-то незначительное. Вообще вся эта интернет - переписка воспринимается как бегство от проблем, а не любовь. Роман о любви? А где хоть один герой/героиня которая испытывает к кому-то чувство любви? Почем у она выбрала мужа, а не Якуба? Почему, как мне кажется, это важный момент выбора отсутствует? Если как она сама говорит

, то зачем вообще было начинать эту переписку? А если она действительно любила, то почему не осталась с ним? Неужели она решилась остаться с мужем только потому что врач сказал, что это его ребенок? А если врач ошибся? Действие происходит в 1996 году, вряд ли тогда был способ 100% определить срок беременности, если даже сейчас врачи всегда дают +/- некоторое время. Еще как-то упущен момент: как они поняли, что они уже виделись раньше? Это проскакивает мельком, но тоже было бы интересно понять, специально ли она написала именно человеку из поезда или просто первому, кого нашла.
Но есть моменты, которые зацепили, которые понравились и только из-за них ставлю 4. Это история Наталья, и воспоминания о родителях, и некоторые милые воспоминания, вроде

Конец, наверное, был предсказуем. Действительно, после того, что произошло это был верный выход.

В любом случае я не жалею, что прочитала эту книгу. Потому что всегда нужно ценить то, что у тебя есть и помнить, на что могут толкнуть твои поступки других людей.

Автор пропагандирует чуть ли не на каждой странице как прекрасны наркотики, какое чудеснейшее чувство приносит прекраснейший кокаин и косячок, алкоголь. А еще, по ходу Вишневский озабоченный - постоянно все неудовлетворены : большие груди у каждой женщины этого романа, самоудовлетворение( просто до омерзения было неприятно читать эти все его бурные описания уж простите,дрочки)...Если уж и описывать эротику и постельные сцены, то красиво и эстетично, а тут просто откровенная пошлятина. Да, есть какие - то красивые строки о непреодолимой тяги к друг другу, о "любви в сети" - эти отрывки мне нравилось читать, написано хорошо,но остальное же просто омерзительно. Не получилось у нас знакомства с этим писателем,может другие книги поменяют о нем мое мнение,но пока оно отрицательное.

Моя рецензия разгромной не будет. Потому что книга не отпускает до конца, хочется спорить, возмущаться и если есть что сказать о ней, то она однозначно удалось. Хочу только заметить, что название очень верное "Одиночество в сети". Герой одинок, он обречен на одиночество, причем и одиночество его какое-то неполноценное, нечеловеческое. Сетевое. Самое актуальное и модное из одиночеств. И самое страшное, быть может? Что, если роман прежде всего об этом, а не о любви. Многие женщины, насколько я знаю, от этой книги в восторге. А мой друг, только-только ее закрыв, сразу заметил один серьезный нюанс, который мне лично почему-то не пришел в голову. Как зовут... героиню. Я, говорит, поймал себя на том, что только закончив читать книгу не помню ее имени. Я опешил. Потому что понял: я тоже не помню. Но я-то читал давно. Мне, может быть, простительно? Вынул Вишневского из книжного шкафа, лихорадочно начал листать. Пока листал, понял, что хорошо помню глухую Наталью, задавленную экскаватором в больничном дворике, но ее... ее... такую мучительную, во всех подробностях вплоть до пардон месячных описанную любовь. Ее-то как зовут?! И полно, существовала ли она? Не была ли она просто зеркалом, в котором разглядывал... и чего там... любовался собой... главный герой. Любовался способностью понять женщину, а сама женщина была для него вторична. Роман не о любви, "Любовь во время чумы" Маркеса - о любви. "Одиночество в сети" - нет. Но имеем ли мы право на претензию? Если сам Вишневский называет свою книгу "Одиночеством..." и, может быть, вот так, немного иносказательно рассказывает нам об одиночестве современного человека и его причинах?

Читала долго и несколько раз порывалась бросить. Еще раз убеждаюсь, не стоитьполагаться на вкусы других людей.
Переизбыток историй для такой маленькой книжки - любовь ксенза и монашки, глухонемая, задавленная бульдозером, наркоторговец, вечные депрессии, алкоголизм и почему-то менструальные боли (откуда же автор понабрался таких познаний?), разлучение брата и сестры во младенчестве (привет, Болливуд), в довершение - крушение самолета, чудесное воскрешение и ребенок без установленного отцовства. Право, это слишком!!!
Художественной ценности не имеет, разве что пища для эмоций.
Зато получилось неплохое чтиво для поезда-самолета-электрички.

Задумка хорошая, но вот реализация...

В основу книги положена идея об отношениях в сети: как завязывают знакомства, как развиваются виртуальные отношения, чем они отличаются от встреч в реальном мире, и что чувствуют люди, решившиеся на встречу вживую по прошествии долгих недель переписки. Идея просто замечательная, да и развернул её автор великолепно, прекрасно передав чувства, сомнения и переживания главных героев на каждом этапе развития отношений. Вся книга пропитана ожиданием, страстью, влечением и... одиночеством. Одиночества в этой книге слишком много, причём одиночества очень печального, тоскливого, до такой степени, что можно запросто впасть в депрессию, лишь чуть сильнее углубившись в чтение.

И всё ничего, если бы автор не решил увеличить объём произведения за счёт дополнительных историй, имеющих разную степень отдалённости от жизни героев. Порой кажется, что автор начинает сомневаться в заинтересованности читателя

Иной раз складывалось такое ощущение, что автор не очень уверен в заинтересованности своих читателей. И в такие моменты он начинает добавлять "пикантости" в виде больших грудей в неизменно тесных блузках, описание манящих бёдер, поднимающихся по лестнице, одно воспоминание о которых вызывает у главного героя сильную эрекцию... Всё ещё не затянуло? Тогда в ход пойдут наркотики, намёки на гомосексуальность, онанирование на изображение бактерий и быстрый секс в университетских аудиториях. Как? И ЭТО вас не зацепило??? Тогда, может быть, использование служебного положения и принуждение к сексу бесправных эмигрантов-нелегалов? Нет, лучше введём в повествование большую и чистую взаимную любовь к девушке-инвалиду, глухонемой от рождения! (Кстати, никто не обратил внимание на то, что Наталья в одной главе погибает в клинике, где ей должны были сделать операцию на органах слуха, а спустя несколько глав пару раз упоминается о том, что она умерла от рака крови?)

На мой взгляд, все эти отступления от основной линии являются лишними, и порой не только не притягивают внимание, но даже ставят под сомнение мастерство автора.

Сомневаюсь, что прочитаю у Януша Вишневского что либо ещё. Судя по названиям других произведений, их содержание не сильно отличается от "Одиночества".

Очень нашумевшая в свое время книга. В первый раз попала ко мне случайно, тогда мне ее посоветовали в библиотеке, и это была относительная новинка. Помню, проглотила ее залпом, плакала, читая, и сидела в шоке.

И вот захотелось вспомнить те же эмоции и перечитать. Но сейчас она не произвела на меня такого впечатления как раньше. Думаю, дело в читательском и жизненном опыте. Некоторые события все равно вызывали слезы. Но в этот раз я еще возмущалась. Мне казались нелогичными некоторые действия персонажей и относительный сумбур. Финал и подавно мен расстроил.

Зато мне очень-очень понравилась атмосфера нулевых. Если при первом чтении это была моя реальность, то сейчас это уже ностальгия: переписки в аське, е-мейлы и телефоны-раскладушки. Для поколения миллениалов это все очень близко и узнаваемо. И сейчас, пожалуй, именно это в книге зацепило меня больше всего))

Несмотря на многие нелестные отзывы, книга вполне оправдала мои ожидания. Да, конечно, это не "высокая литература" (что бы там кто под ней ни подразумевал), но вполне неплохая история о том, как может сложиться жизнь.
Одиночество - слово весьма популярное и актуальное сегодня. Возможно, оно и распространяется благодаря сети. Потому что нигде, как в интернете, не получится так легко потерять человека, который был тебе дорог.
На мой вкус многовато сцен 18+, но сюжет они не портят. Они подчёркивают, как легко человеку в эпоху сетей изголодаться по физическому контакту. Объятия, прикосновения.
Книга говорит о приобретениях и утратах. Об утратах намного больше. К сожалению, и в нашей жизни так происходит. Кто-то может с ними смириться и идти дальше, а кто-то едет на вокзал в Берлине.
На мой взгляд, концовка скомкана. Как будто недостаточно понятен мотив главной героини. Непонятно, почему она так легко смирилась с поведением мужа. Автору будто не хватило сил и терпения дописать эту историю, закончить ее логично.
В целом, получилась интересная история, которая вызывает эмоции и заставляет временами задуматься. Но концовка оставляет (для меня) больше вопросов, чем ответов, и больше негодования, чем принятия.

Почему так бывает несправедливо?!

Мы всю жизнь мечтаем о чем-то волшебном, невероятном, о том, что случается только раз в жизни! А когда это что-то приходит, мы, испуганно озираясь, боимся высунуть нос из своей норки и выйти навстречу этому чему-то. Мы боимся вылезти из своего болотца, в котором все так легко и привычно. А настоящее чувство не может быть легким! За него надо бороться, на пути к нему надо преодолевать сотни препятствий. И, тогда, награда будет воистину сладкой!))) 

Эти двое притянули друг друга и, притянув, создали эту реальность. Они не задумывались о том, что будет дальше. Да это и не нужно!

Вот только у неё не хватило духа покинуть своё болото. Я не осуждаю ее, женщина всегда слабее в этом плане, чем мужчина, она всегда рискует гораздо бОльшим, чем мужчина. Просто уже сейчас, перелистывая последнюю страницу книги, я понимаю, что эта женщина, отказавшись рискнуть и отдаться этому всеобъемлющему чувству, отказавшись причинить боль окружающим ее людям (большинству из которых, особенно ее мужу, по сути на неё плевать, так, привычка, статусность) обрекла себя на медленный и долгосрочный ад. И мне больно за неё…

«Следует покоряться своим желаниям, когда они приходят, и ничего не откладывать на потом»…

Польский бестселлер, да? Бестселлер с большой буквы Ять, которую чаще всего произносят люди, купившие эту книгу. Как хорошо, что я не в их числе.
И всё-таки... бестселлер? На родине Ведьмака и... Ведьмака? Ладно, я ничего не знаю о литературе в Польше, каюсь. И, благодаря этой книге, узнал, что с литературой там всё очень не очень.

Сюжет не представляет из себя ничего запоминающегося и, уверен, через пару дней я его бесповоротно забуду. Дамочке стало скучно жить в браке, и она решила пообщаться в интернете. Она немножко влюблена в мужчину такого же лёгкого поведения, и хочет отвлечься. Окей. Вообще, с дамочкой всё очень интересно. У неё и муж, и мужчина, в которого она немножко влюблена, и вот теперь Якуб. Муж её не устраивает, потому что, зараза такая, с утра до ночи работает, чтобы она ни в чём не нуждалась. Вот ведь моральный урод. в средневековье таких подвешивали за яйца.

А что Якуб? Этакий джентльменский джентльмен. Всепонимающий, всепрощающий, знающий о месячных, о генетике, кокаине, эксперт в романах с глухо-немыми и в использовании презервативов. Остаётся посоветовать этому парню провериться у врача -- на всякий случай (мы же помним, что с презервативами он не дружит, и крутит романы со всем, во что можно погрузить свою женилку). Он влюбляется в дамочку, она от него беременеет, рожает ребёнка и остаётся с мужем, поставив Якуба перед фактом. Вот и весь сюжет, вот и всё.

Но основной сюжет разбавлен всяческими сторонними историями неинтересных и ненужных второстепенных персонажей, потоками спермы, мочи, колыхающимися сиськами, наркотиками и сованием пальцев во всякие мокрые пещеры. Подобное в книгах обычно оправдано, если двигает сюжет, но здесь эти сцены ни к чему не ведут. Они есть. Зачем они есть? Наверное, они должны были в лишний раз подчёркивать человеческое одиночество и всю грязь самого человека. Особенно ярко это подчёркивалось в сцене, где свинья сожрала хомяка, а потом женщина делала ей искусственное дыхание рот-в-морду. Свинья блевала, женщина продолжала. Аппетитно, не правда ли?

Романтическая линия ни-ка-ка-я. Особых чувств между героями я не увидел, переживаний -- тоже. И всё их общение было больше похоже на диалог двух ботов в той же аське -- один делает запрос на информацию, другой подробно отвечает.

Итого получаем историю о слабой на передок женщине, которой невыносимо тяжело выживать рядом с мужем, который из кожи вон лезет, чтобы её обеспечить. Бедняжка бедняжная.

Рекомендую всем, особенно сцену со свинкой и хомяком. Самый романтичный момент во всей книге.