Middle England

«В языке появился новый глагол — «брекзить» (брекзил, брекзю и т.д.), т.е. прощаться, но не уходить. Пример: «Василий Петрович скушал в гостях поллитру, побил посуду, обложил всех х@ями, назвал хозяйку с@кой, но не ушел, а сидит и брекзит».
⠀
«Срединная Англия» – роман, главным героем которого является брекзит. Это то зеркало, которое Коу подносит к своим героям, заставляя их вглядываться в собственную неидеальность, лелея надежду о том, что тогда они смогут принять неидеальность других. Смогут ли?
⠀
Примерно половину книги мне казалось, что это текст для внутреннего рынка, шутки в нём для своих, тех, кто «в теме», а я явно сарказм Коу не улавливаю, и вообще, хватит тут о вигах, тори и их продолжателях, покажите мне лучше розовощёкого принца Джорджа и новые наряды Кейт Миддлтон! А потом что-то щёлкнуло. И после этого щелчка пришло понимание, что «Срединная Англия» – абсолютно универсальное произведение о том, что политические взгляды не являются какой-то неведомой инопланетной зверушкой, а воплощают собой отражение мировоззрения. И выбор Коу семейного романа в качестве формы – это идеальное попадание в цель: нам кажется, что семья – нечто вне или выше политики, но это как раз то место, в котором разные мировоззрения сталкиваются чаще всего, и эти столкновения приносят наибольший урон.
⠀
Свой брекзит, поделивший население на «своих» и «чужих» был у каждой страны. Для США это президентство Трампа, для Росси – «крымнаш» (не даром Ундервуд записали песню, припев которой «Скажи мне чей Крым, и я тебе скажу кто ты»). Всем приходилось выбирать, какую сторону занять, какие ценности ближе к телу и делу. И друг оказывался вдруг, и выяснялось, что вторая половина – половина какого-то другого, совсем не похожего на тебя человека, и о родителях узнавали такое, что сами никогда бы не подумали. Но, может быть, семейные ценности – это всё-таки не про консервативную политику, а про семью? Во всяком случае, для Коу и его персонажей это именно так!

В принципе мне Коу нравится. Это третья его прочитанная мной книга. Если его роман "Борнвилл"  даёт портрет Англии в 50-е годы и чуть позднее и рассказывает о поколениях одной семьи, то  Срединная Англия (написана чуть раньше) - попытка художественно отразить  настроения в обществе и свое отношение к событиям последнего десятилетия, в  частности к Брекзиту.

Здесь коллективный портрет не только людей разных поколений в основном из среднего класса. Автор прослеживает и линии судеб бывших одноклассников - Бенджамина и его друзей, и развитие отношений любовных,  дружеских, семейных, и постепенно происходящие изменения в обществе.

Коу удается создать многоголосую  мозаику жизни, в которой ничего не бывает неважным и отдельным, а всё взаимосвязано, личное и общее. Случайное нарушение дорожных правил привело к встрече Софи и Иэна, а разное отношение к Брекзиту чуть не разрушило их семью. Возраст Корри, её характер и в силу этого слепая приверженность борьбе за права любых меньшинств, даже без необходимости, несправедливо разрушает карьеру Софи.

В этой картине жизни, как и в ней самой, есть всё: плохое и хорошее, болезни близких и успехи друзей.  Тонко, психологично, узнаваемо, трогательно рассказывает автор о своих героях.  По-западному современно толерантен он по отношению к вопросам смены пола или однополых браков.

Особенно хорошо удаются автору страницы, полные сатиры или юмора. Язвительно и иронично показаны политики в диалогах журналиста Дуга с  представителем власти. Полны неприятия и сарказма, как и в Борнвилле, его высказывания о Борисе Джонсоне, "итонце, который не разговаривает с мальчиками из общеобразовательных школ", вложенные в уста героев.

И, наоборот, по-доброму смешно рассказано о любовных приключениях Бенджамина. Пожалуй, больше нигде не встречала таких юмористических  сцен секса.

Можно, конечно, упрекнуть Коу в излишней публицистичности романа. Но тут уж понимаешь, что это высказывание из серии "не могу молчать". Да и попытка   совместить актуальность и художественность, мне кажется, автору удалась.

Поэтому, наверное, читается книга легко и вызывает множество разных мыслей, эмоций. Героев понимаешь, им сопереживаешь и чувствуешь с ними человеческую общность.

Litres

...И, пожалуй, самая лучшая книга. Но второе не вытекает из первого, даже наоборот.

Роман показался мне настолько офигенным, что, осилив процентов 10 его, я решил остановиться и начать с первого тома трилогии. Имело ли это смысл? Да. Ты погружаешься глубже в тему, знаешь всех героев с самого их детства, понимаешь без проблем многие отсылки на прошлое.

Роман пропитан темой толерантности поболее предыдущих книг, но это вполне предсказуемо, потому что просто такова тенденция и социальный фон. Неполучение Иеном повышения по службе (вместо неё его получает коллега-иммигрант): факт, который разделяет вовлечённых героев на два лагеря - одни ожесточаются, говоря в негативном смысле "Всё понятно" (и их большинство - например мать Иена Хелена), ну а например Софи просто считает, что повышение получил лучший сотрудник. Чью сторону примет читатель - каждый решает для себя сам. Но то, как поднимается эта тема (глобализация, рынок труда и просто рынок) в книге, вряд ли оставит кого-то равнодушным, и это замечательно. Тема эта особенно актуальна конечно для западных стран, ведь именно туда устремляется основная волна эмиграции.

В эту же корзину можно добавить нетрадиционные отношения, которые здесь встречаются несколько раз. Это, во-первых, пара немолодых уже женщин, которые оказываются в одном круизе с Софи. Во-вторых, это бывший парень Софи (Сон), с которым её отношения перешли в стадию сугубо дружеских после того, как он определился со своей ориентацией. На свадьбе Сона с его избранником мы видим негативное отношение консервативных родителей последнего. Но Софи относится ко всему этому позитивно. Таким образом, она выступает в книге рупором толерантности и гуманности. То есть такой представитель нового прогрессивного (?) поколения, центральная фигура повествования.

Не знаю как для кого, но для меня лично не менее актуальной показалась ещё одна тема, которая развёрнута в романе - это притяжение противоположностей (в первую очередь культурных и ментальных) и его последствия, итоги. И союз мужчины и женщины, который являет собой это самое противоречивое притяжение, претерпевает по ходу сюжета трансформацию. Взять ту же Софи и Иена: как всё здорово начиналось, затем в результате накопившихся разногласий порвалось, но в конце снова забрезжила надежда. И то же самое у Бенджамина с Дженифер, за единственным исключением - их отношения не перешли в стадию очень серьёзных, но это скорее уже "человеческий фактор", просто Бен не тот человек, которому это вообще нужно. В то же время подруга Софи, которая рассказывает в кафе свою историю о том, как её избранник был очень близок ей духовно и ментально, но насколько при этом неудачно сложился их союз, с рукоприкладствами и прочим кошмаром. Это ведь тоже символично. И можно тут провести параллели с темой межнациональной ассимиляции, которую претерпевает Европа.

Если в предыдущих частях затрагиваемая тема ксенофобии - это вроде бы логично, то в этой, описывающей период гуманности, прогрессивных взглядов и глобализации, может показаться неуместной. Но Коу показывает, что проблема обостряется. Брекзит - по сути имеет наверное те же причины. Наступает пресыщение. И общество разделено. Мы это видим и в романе.

Что меня ещё подкупает, так это то, что наряду с выдуманными персонажами мы встречаем на страницах книги реальные политические персоны.

Идиллическая концовка, когда под одной крышей собираются главные действующие лица, символизирует, мне кажется, единение большой европейской нации, несмотря ни на что. Ответ Коу на Брекзит. И она не даёт поводов сомневаться в том, что это всё-таки последняя книга. Дальше вроде бы уже некуда, повествование завершено по смыслу.

Почему я не ставлю для себя наивысшую оценку этой книге (хотя всё равно очень высоко оцениваю)? Для меня лично она политизирована чуть больше, чем следовало бы. Это не означает её недостаток. Просто для меня это не так актуально наверное, не так волнует. А какого-то рядового англичанина - другое дело.

Мой третий роман Коу и второе попадание в личный топ (еще один - "Случайная женщина" - триггернул до белого каления, потому что слишком про меня). И уже который роман современного английского писателя (да, не только Коу) на одну тему: о нарастающем в обществе недовольстве и ощущении несправедливости и несвободы. Столкновение между прошлым и будущим, скрытый и не очень конфликт между правыми и левыми взглядами, либералами и консерваторами - в Британии это, кажется, одно и то же.

Тут вот кое-кто считает, что Коу заходит только людям с СПГС. Штош... Наверное, я к ним и отношусь Любопытно, что эта книга - сестра родная "Кризиса самоопределения" Бэна Элтона, и все то, на что Коу только намекает, Элтон высказал прямо и не стесняясь в выражениях. Да уж, и правда закрываться, отделяться и ощетиниваться вдоль границ - мировая тенденция последних лет. Как и дискредитация интеллекта и экспертности. Рост разрыва в уровне доходов и укрепление, укрепление, укрепление власти капитала. Правеет наш мир, безнадежно правеет. И это, честно говоря, разбивает мне сердце и лишает надежды.

Коу пишет об Англии, но почему-то очень о нас тоже. Обидно и грустно наблюдать за тем, как единодушно мы легко и быстро склоняемся вправо за одну лишь обещанную кем-то чарку, шкварку и миф национальной гордости. А в итоге... отправляемся на убой, как бараны. Все за ту же чарку и шкварку. И так во всем мире.

Что меня особенно увлекает у Коу, так это вот эта дополнительная точечная связь между отдельными эпизодами - как выемки и "носики" деталей пазла: видео регистратор скорости, убитая девушка, пазлы с видами традиционных английских деревушек, розы и шипы, детский клоун-аниматор и даже... мусорные баки - на меня весь этот бисер действует, как на ослика морковка.

Жаль, конечно, что читать трилогию я начала с конца, а значит, скопила полную коллекцию сюжетных спойлеров. Но не читать ее я теперь не могу. Влюблена-с...

Всем, кто соскучился по хорошей прозе, ироничной, заставляющей задуматься - читайте Срединную Англию Коу! Многогранный, глубокий роман - как взгляд со стороны на происходящее сегодня, буквально сейчас, и не только в Англии. Только редкий талант в силах изобразить современность, особенно политическую, и не казаться одиозным уже через год! Плавное течение книги позволяет читателю насладиться смыслами тонких фраз, проанализировать события в книге (и в жизни, их аналоги в своей стране). Сарказм Коу бесподобен и великолепно передан в переводе Шаши Мартыновой! Местами становится страшно - не хочется верить, что мы превращаемся в инертную массу заложников собственных же идей. Конфликт поколений, полная деградация понятия семьи, шейминг, горечь от потери прошлого и политика, политика во всех проявлениях - этот клубок тем разворачивается в руках самых разных персонажей. Атомные отношения между героями лишены пространных описаний: редкое писательское умение добиться моментального узнавания происходящего в семье или между друзьями посредством мастерского диалога и внутренней речи героев. Прекрасная книга.

Моё знакомство с Коу прошло на ура! Я в восторге от книги и способности автора сделать из обычной жизни обычных людей Историю, великолепно отражающую эпоху и её перипетии. Немного боялась занудства и этакой скрупулезности, чем иногда грешат английские авторы в романах объёмом более 300 страниц, но я приятно удивлена. Глубоко, тонко и до сих пор очень актуально.

Помните, когда весь мир узнал, что Великобритания выходит из Евросоюза? Одно дело смотреть об этом с экрана телевизора и совсем другое окунуться в это с головой, переживая этот переломный момент в истории вместе с героями. Разные поколения, полярные мнения, конфликт и тонкий сарказм автора делают этот роман удивительно полнокровным и позволяют посмотреть на брекзит изнутри.

Толерантность и сверхтолерантность. Где она, эта золотая середина, и когда наступила точка невозврата? Все герои имеют своё мнение, которое зачастую становится камнем преткновения и рушит отношения. Коу замечательно обыграл острые моменты и оставил читателю право решать самому, чью сторону выбрать.

И помимо всего прочего мне очень понравилось, как автор "столкнул" консервативную Великобританию и новый порядок. Мне показалось, что англичан я узнала чуточку лучше.

Однозначно советую всем любителям хорошей литературы. Да, про политику, но и про людей однозначно тоже

Как же сложно вспоминать через несколько лет всю компанию из "Клуба ракалий"! А многие даже не вернутся на страницы книги, но все равно тонким шлейфом забытого будут на фоне.

Бенджамин, Дуг и вся их компания постарели. Сисили не вернется, но осталась на страницах колоссального романа Бена. Семья Дуга даже не рушится, а медленно и печально распадается, его дочь вобрала от него все самое контрастное и теперь не слишком хочется оказаться с ней в одной лодке. Софи, дочь Лоис, уже самостоятельная женщина, отвоевавшая себе одну из главных ролей в тексте. И все эти пертурбации семейных разладов и ссор протекают на фоне политической обстановки Британии.

Произведения Коу всегда тесно связаны с политикой, но тут тем Брекзита становится одной из основных нитей: почему выбрали такое решение, что потеряли и кто от этого выиграл. Честно говоря, нельзя не проводить параллели в поддержке массой активно публикуемых в СМИ идей, вот только уровень влияния другой и в процентах, и в последствиях. А ещё "Срединная Англия" о том, что рушит семьи не политика, а что-то более глубинное и важное - отношение к людям близким и не слишком.

Но читать книгу без знакомства с прошлыми частями идея неудачная - очень многие ситуации и фон описаны давно и не пересказываются. Весь текст будут появляться вопросы вроде "да кто такой Пол?!" и "зачем здесь так много о каком-то давно запущенном заводе?" Да и читавшим здорово бы хорошо помнить произошедшее, что ко мне относится слабо. Зато тем, для кого "Клуб ракалий" и "Круг замкнулся" стали одними из лучших, читать продолжение почти необходимо, хотя бы потому что наконец-то завершена линия романа Бенджамина.

Я разочарована.

Ну никак я не ожидала от книги под названием "Срединная Англия" истории бытности самых обычных, скучных англичан 2000-х годов. А точнее промежуток 2010-2018 годов.

Все мои попытки понять политические дискуссии героев, рассуждения о либеральных, консервативных партиях, а так же упаднические диалоги о том что раньше было по другому, что могло бы быть все лучше, но там сверху этого никогда не допустят, потерпели поражение ещё в самом начале книги.

Вся книга, это попытка показать как было тяжело стране, и что она, а точнее её народ пережил в период Брекзита Англии из Евросоюза.
Тотальная экономия, забастовки, митинги, референдумы, эмигранты, политкорректность, раскол страны на две, агрессивно настроенные стороны, вплоть до расколов в каждой отдельной семье, в которой один супруг голосует за "выход", а другой за "остаться", а так же борьба за свободу трансгендерности.

Слишком длинные, заумные, скучные, злые, негативные диалоги и рассуждения приводили мой бедный, не подготовленый к такой глубокой и серьёзной теме, мозг в негодование, и после нескольких страниц такого чтива хотелось выть в полный голос от скуки и однообразия. А их, на минуточку, 543 страницы!

Возможно, если бы я увлекалась политикой и внимательно следила за ходом референдумов, слушала бы выступления опозиционеров, и имела бы хоть какое-то представление о настоящей экономической и политической ситуации на территории Англии, возможно, мне был бы интересен столь обширный, подробный труд мистера Коу и я бы сняла шляпу перед ним за проделанную им работу.
Но нет.

29 марта 2019 года Британия должна была выйти из Евросоюза.

Выход не состоялся.

Назначены и вновь перенесены очередные даты. Разговор зашел об осени. Но, думаю, воз останется, там, где стоит и сейчас. Политической воли для выполнения наказа избирателей недостаточно. Ноги трясутся и подгибаются: никак не дается совершить прыжок веры. Для него нужно мужество или неведение о последствиях. У людей хватило и того, и другого, а вот у политиков нет.

Хотя, состоится Брекзит или нет, похоже, не имеет большого значения. Вопрос затянули и он протух. Вернее сказать, Брекзит уже состоялся.

«И это пройдет», любили говорить когда-то.

Мы живем в странное время, в эпоху ожиданий, когда проходит даже то, что так и не настало. Перестали ждать – значит, уже состоялось.

В этой ситуации разговор о романе Коу, как о книге, выстроенной вокруг Брекзита, уже не выглядит чем-то правильным. Годы промелькнут-пролетят, и Брекзит окончательно станет таким же эпизодом британской истории, как скандал с Гордоном Брауном, беспорядки в Лондоне, Олимпиада и еще много-много чего из того, что упомянуто в «Срединной Англии». Брекзиты приходят и уходят (как Тэтчер или Блэр), роман о Тракаллеях и Андертонах останется.

Лейтмотив бегущего времени, уносящей все реки жизни, мельницы, которая все перемелет, в книге Коу поэтому вполне очевиден. Венчающую в финале новый дом Бенджамина вывеску, взамен безликой «Старая мельница» можно рассматривать как подтверждение первенства, главенства над политической временной стихией личного и родового, человеческого начала. Тракаллей и Андервуд все перетрут.

Наконец на обложке стоит не «Брекзит», а «Срединная Англия». И заглавие оправдывает себя в содержании. Коу написал роман об Англии, которая, если воспользоваться словами Фила Чейза: «Всегда приключение. Никогда не знаешь, что обнаружишь. Иногда хорошее, иногда гадкое, чаще всего странное донельзя. Но вот такая она, Англия. Никуда от нее не денешься». Прав и китаец, мистер Ху, приехавший посмотреть на трансформацию европейского Срединного царства: «Все думают, что вы очень надежный консервативный народ. Но вы вечно нарушаете правила».

Вот о такой Англии, выходящей за рамки правил, страсть какой современной и в то же время довольно традиционной рассказывает Коу. Его роман – портрет страны, портрет общества не только на конкретном историческом отрезке, но и вообще в неизменном состоянии перманентной странности, рассказ о круизном острове-лайнере пенсионеров, который обгоняют другие не то что тройки (тройки – это наша символика, а Британия страна океаническая), здоровенные пароходы.

Но помимо вполне ожидаемой английскости в романе Коу привлекает вынесенная в заглавие метафора, символ срединности.

Во многочисленных обзорах как-то на второй план ушло то, что перед нами книга о среднем классе, земную жизнь, прошедшем до половины, оказавшемся вдруг опять на распутье, в ситуации, когда былое величие осталось лишь воспевать в двухчасовом открытии Олимпиады.

Да, Англия когда-то была пупом земли. А теперь такой расклад. С одной стороны: «Как можно так жить. Мы ничего больше не создаем… Мы размякли, вот беда-то. Немудрено, что остальной мир над нами смеется. Думают, что мы олухи». С другой, в противовес: «Бенджамен понятия не имел о ком или о чем отец толкует».

На протяжении всего романа Коу мастерски жонглирует метафорическими образами, подчеркивающими противоречивость ситуации, когда Англия утратив центральное положение в ойкумене, не перестала быть при этом, как во времена классической эпохи капитализма, воплощением всех современных тенденций от воинствующего консерватизма до непримиримой политкорректности.

При этом нельзя сказать, что автор на стороне ностальгирующих по истаявшему величию. «Наркуши на спидах», не желающие признаться в том, что Англия стала рядовой страной с рядовыми проблемами и соответствующим ритмом жизни, набивающие себе цену («для меня скорость – это наркотик») – вот кто такие тоскующие по старой доброй великой Англии.

Внешне да, люди со средними или снижающимися к ним потребностями выглядят жалостливо. Падение, деградация, декаданс. Но стоит ли раздувать щеки? Стоит ли пыжиться, обладая весьма средними способностями? Хочется быть первым, лидером. Но что если это не твое место? Что, если ты давно уже стал середняком?

Негативный эффект серого большинства уравновешивается позитивным и разумным доводом – может, хватит уже этих перехлестов: пора остепениться, взвесить свои интересы и возможности, зажить по средствам и обстоятельствам. По уму, а не по сердцу избирателя.

Автомобильные ассоциации не отпускают тебя весь роман, да и сам Коу, напоминает о них напрямую: вся жизнь – перекресток, нужно выбирать поворот, думать о скорости, потому что цена за ее превышение – чья-то судьба, чья-то жизнь. Но всем – молодежи, избирателям, журналистам (достаточно вспомнить интервью с Тракаллеем), надо обязательно вперед и с ветерком.

Бенджамин Тракаллей инстинктивно нашел эту дорогу умеренности, он по природе такой, (а где перебирает с ней, как в случае с романом, так всегда есть друзья, чтобы остановить). Остальные герои книги золотую середину весь роман нащупывают. Перестать быть «слишком», ехать по правилам, задаваемым эпохой – может это не так плохо? Сопрягать противоположности, держать равновесие?

Вопрос открытый.

Понятно, что роман Коу – политический (а еще лиричный и сатирический, и интересно, что политическая линия как раз наиболее окрашена в сатирические тона, смыкаясь здесь с линией литературной и научно-образовательной). Но политичность эта особого рода и плана.

Политика в современное время стала нашим всем, она пронизала все стороны жизни, проникла в наши дома, семьи. Любое наше действие приобрело политическое измерение. Вот и англичане раньше делали «Лейланды», а теперь политику.

Но роман Коу интересен и поучителен для российского читателя совершенно необычным прочтением темы взаимосвязи личного и политического.

Так уж получилось, что в прошлом году попытку хроникального повествования о жизни и судьбе была предпринята и в отечественной литературе (см. романы Р. Сенчина «Дождь в Париже» и М. Кондратовой «Сигнальные пути»). Но какое разительное отличие. У нас герой всегда раб и пленник обстоятельств. 1991-й, 2014-й и другие годы волочат его по жизненному пути. Он своей жизни не хозяин. Его все время куда-то тянет и влечет. В романе Коу как раз личное определяет политическое, позиция – это всегда индивидуальный выбор, отражение натуры (достаточно взглянуть, к примеру на дочку Дуга Андертона, Кориандр): «Сила ее характера, упрямство, отказ от компромиссов ясно видны были и в ее настрое, и в позе – как стояла она на платформе, с какой полусердитой гримасой смотрела вдаль, как отчуждена была от остальных пассажиров».

И оттого наименее сильными в политическом смысле смотрятся в диалогах Найджела и Дуга Андертона профессиональные политики, во что-то там играющие и где-то там в кабинетах отжигающие. Политика – это судьба, но судьба, которую выбирают себе, может быть на горе, сами герои.

Нам на такую себестоимость ошибок остается смотреть только с завистью.

В романе Коу, несмотря на политическую заостренность комментариев происходящего, художественное так и не сваливается, как это обычно случается у нас в откровенную публицистику. Есть идеологические позиции, противостояние, нет откровенной подмены колумнистикой художественного высказывания. В этом смысле перед нами отличный образец социально актуального высказывания, которое вряд ли сильно потускнеет с течением времени.

Обычно, говоря о современной прозе, приходится сетовать на то, что она потеряла в живописности, яркости. Ну, вы понимаете о чем речь, сильные сцены, незабываемые эпизоды. «Срединная Англия» - в этом смысле исключение. Вся книга – словно набор ярких видов современной английской жизни. Одна незабываемая картинка соседствует с другой. Вот воспоминание Бенджамина о вечере, когда Англия была едина в 1977-м посреди не менее памятного рождественского вечера 2011. Вот страстный монолог его отца, стоящего посреди чистого поля, раскинувшегося на месте бывших заводских корпусов. Вот запомнившаяся всем рецензентам сцена олимпийского триумфа. А вот сцена обсуждения судьбы романа Бенджамина в сопровождении ехидных музыкальных телекомментариев, обозначающих логику течения беседы. А это уже почти смертельное противостояние клоунов не столько из-за Брекзита, сколько из-за той личной позиции, который каждый из них вложил в политическое решение.

Да, в какой-то мере трудно отрицать то, что «Срединная Англия» - это хроника. Но это не сухой перечень пустых календарных дат, а ироничный и метафоричный рассказ о днях нашей жизни. Не перестаешь удивляться, насколько мастерски Коу удается освещать жизнь многих персонажей. Мы в них не теряемся, несмотря на экизность подачи, да и они не теряют себя в быстротечном течении лет.

В чем секрет классики? В способности смотреть в день сегодняшний и в вечность. Коу в «Срединной Англии» удалось и то, и другое.

Прочитала отличный роман современного английского классика Дж. Коу. Роман о Британии в процессе Брекзита, о людях разного социального положения и разных взглядов.

Разительное отличие от русской прозы. Аналогом Коу можно было бы назвать, с натяжкой, Людмилу Улицкую. Но у нас если роман — то как минимум полуфилософский трактат о «самом главном», чтобы прямо на века. Что это — особенность, которой можно гордиться или признак провинциальности?

В любом случае, «Срединная Англия» — замечательный, тонкий, разноплановый роман о простом и сложном одновременно: об умении идти на компромиссы с собой и окружающими, о терпении и его границах, о рамках политкорректности и открытости миру.