The Road

Пост-апокалипсис или конец света, ядерная зима на пороге, человечество на грани вымирания, борьба за ресурсы и за выживание. Картина того мира показана настолько атмосферно, что прям ощущаешь всю тленность бытия и неизбежную безнадёжность. Мои ожидания от книг с похожим сюжетом немного другие, где я жду объяснений причин пост-апокалипсиса, немного предысторий, борьбу не только локальных групп или отдельных героев, а глобальную, от уровня правительства до планетарной. Именно по этому полной картины происходящего, кроме собственных домыслов, сложить не получилось. А это значит, что суть не в самой катастрофе, кому есть дело до того что было, что уже по факту свершилось, а главное - что есть сейчас и будет ли оно завтра. Именно на этой составной и построена концепция книги, где в мире что-то случилось, что человечеству приходиться выживать и главное, на что ты готов пойти, чтобы выжить.

Отец и сын идут по "дороге" или "пути" на юг, сквозь выжженную землю, вечно падающий пепел, снега, дожди, брошенных домов, лесных троп, вопреки холоду и голоду и встречают всякое и всяких. Мир, где канибализм и суицид это норма, а нормальная обувь в патрон в обойме нынче роскошь. Отец периодически вспоминает былую жизнь, звуки и ароматы старого уничтоженного мира, когда сын не застал то время, а был рожден после катастрофы. А ещё отец смертельно болен и всякой ценой должен научить и подготовить сына к самостоятельности.

Сразу после прочтения возникает вопрос: А что, собственно, такое "Дорога? В чём её смысл? Главная цель - выжить, но оправдана ли она? Из воспоминаний отца мальчика, с ними была ещё мать, но та давно перестала бороться с неизбежным и приняла решение больше не страдать, чего и другим желала, так как мир после смерти не может быть хуже реальности. И однажды, они уже остались вдвоем. Для отца главным ориентиром был его ребёнок, помочь и спасти его ценой всего. А мальчик в силу своего возраста и обстоятельств, как будто не понимал и, наверное, долгое время не поймёт, что вообще происходит, почему мир стал таким, а люди такие жестокие. Единственным стимулом для сына был "огонь", который они несли. Та самая человечность, искра надежды, что человечество не безнадёжно. А безнадёжность была не в обстоятельствах, а в головах людей. Инстинкты это или необходимость переосмыслить человеческие ценности, стать жестоким и безжалостным, ведь только так ты мог выжить. Всем плевать, что ты в душе поэт или особа тонкой душевной организации - либо ты, либо тебя.

"Дорогу" я рассматриваю именно как "правильный путь", возможно, даже с религиозным подтекстом. Ведь эти двое несли огонь. В истории о Прометее, огонь был священным для богов и пользоваться могла только Боги, поэтому Прометей украл его и принес человечеству. А сам Прометей служит прототипом человека несущего свет, знание, а его моральная сила - способность выдерживать тяжелые испытания. Еще одну параллель с этого же мифа можно провести с той точки зрения, что Зевс запретил Прометею делиться огнём с человечеством, боги не хотели, чтобы такая сила находилась в руках человека. Огонь равно человечность и остальные аналогичные качества. То есть постапокалиптический мир, эта жестокая реальность отняла у людей эти качества, вынуждая гасить огонь в душах каждого, если ты хочешь выжить в этом мире, который, по сути, и загнивает благодаря всё тем же людям без огня. Или ещё один факт, что мальчик родился в день конца света, будто мессия.

Не смотря на небольшой объём книги, можно увидеть многое: возможность представить, как мы проживаем свою жизнь; добро или зло, если вокруг лишь пепел.

Про эту книгу я узнал из передачи Зои Яровицыной "Читатели". Про нее так хорошо рассказывали, что я решил ее не откладывать в долгий ящик и начать читать, тем более что книга не большая. После прочтения, книга оставила у меня двойственное чувство. Она мне понравилась и не понравилась одновременно.
Зацепило произведение тем, что там очень хорошо выписана та безнадега, которая преследует главных героев на протяжении всей книги. Классно прописан мир после катастрофы, вот прям чувствуешь что ты был там. И вот ощущаешь как героям в той или ной ситуации на себе. Атмосфера обалденная.
Теперь, что не понравилось. Мне не хватило какого-то действия, главные герои только и делают что идут, вот прям почти все их действия это путь, меня это маленько утомило. Еще мне не хватило то, что автор не раскрыл подробнее то , что случилось с женой главного героя.
Получается что я люблю и ненавижу эту книгу. Вот так.

Книга оказалась емкая, но такая чувственная и даёт определённую пищу для размышлений. Ведь мир разрушен, жизни почти нет. Но остались ещё живые. Одни более адекватные, другие готовы тебя убить, но все хотят выжить. Как и наши герои-отец и сын. Они выжили и остались вдвоём. Почти всю книгу они шли и искали лучшей жизни. Там где есть еда и одежда. Вроде бы такая мелочь, но у них и этого нет. Некоторые выжившие поедали себе подобных, убивали и грабили. Но наши герои были не такие. Сын отца учил-делиться. Даже если у самих мало еды. Они не обвиняли друг друга за какие-то прорехи, поддерживали друг друга и держались вместе до победного. И всегда шли, шли и шли.

Мы погружаемся в историю отца и мальчика, бредущих по дороге в поисках надежды на спасение. В мире произошла некая катастрофа (какая именно автор не уточняет, но предполагаю, это связано с нашим Солнцем) почти целиком истребившая человеческую цивилизацию. Голодные уцелевшие выживают, как могут, но не всем дано оставаться людьми. Нашему же герою не даёт сдаться сын, точнее его присутствие. Ради мальчика отец готов идти, невзирая на болезни и тяготы, невзирая на голод и страх.

Повествование сухое, почти безэмоциональное, идеальное для погружения в жуткий мир вымирающего человечества. Нам не дадут имён, ибо в такой ситуации они не важны. Вам предлагают поставить себя на место отца и решить, есть ли в этом мире будущее для вашего ребёнка, стоит ли продлевать ему жизнь, а заодно и себе, в надежде, что в конце вы обретёте спасение?

На мой взгляд, роман произведёт большее впечатление, если вы уже являетесь отцом или матерью. В таком случае чувства главного героя легче перенять. На протяжении всего пути вы будете ставить себя на его место, и, поверьте, равнодушным не останетесь.

Для меня ужас ситуации, в которую попали герои, заключался в отсутствии человеческого единения. В книге люди объединяются лишь для дальнейшего насилия над более слабыми. Мы не видим общин, готовых хотя бы постараться возродить человечество. И вот это пугает больше всего. Мир, в котором неоткуда ждать помощи. Каждый сам за себя. Выживает сильнейший. Всё, как у животных. Но знаете что? Именно в таком мире мы и живём сейчас. Мне страшно представить, во что бы превратилась цивилизация, случись нечто подобное. И я отвечаю себе, Маккарти прав. Современное общество с индивидуалистским культом обречено на крах. Что представляет твоё "я" без антибиотиков, разработанных учёными, электричества и интернета, полученных в ходе технического прогресса. В одиночку мы ничто. Странники на дороге, живущие не долго и достаточно блёкло. Здесь неважно на сколько ты умён, храбр или вынослив. Одна стрела в ноге и без лекарств, иглы и нити, созданных не тобой, не выжить. Можно хоть тысячу раз повторить перед зеркалом "я индивидуальность" и "мне никто не нужен", но это не изменит ровным счётом ничего. Стоит попасть в передрягу, как ты тотчас понесёшься на людную улицу, ожидая, что другие члены общества помогут. Отцу и сыну некому помочь.

Отличное произведение, заставляющее задуматься о многих аспектах нашей жизни.

"Ты забудешь то, что хочешь помнить, и будешь помнить то, что хотел бы забыть." Автор, безжалостный к своему читателю, не дает ни одного шанса избежать потерь при чтении романа. Удары его точны и всегда направлены в цель. Как остаться человеком, если ты один из последних представителей этого вида? И что вообще значит: быть человеком? Зачем нужна человечность, если уже нет человечества?

Отец и сын бредут через умершую страну на юг, разыскивая пропитание, прячась от убийц и убивая сами. Прах, страх, тлен и разруха со всех сторон. Руины зданий и остатки транспортных магистралей. Вместо людей - стаи сражающихся за выживание особей. Ситуация конца света приводит в том числе и к гибели самого понятия "конец". На ум приходит простая народная мудрость: кем ты был для отца, ты узнаешь, когда у тебя самого появятся дети, а кем он был для тебя - тогда, когда его не станет.

Роман очень мужской, страшный, безысходный. «Холодный расчет, бегающие глаза. Гнилые черные зубы. С застрявшими частицами человеческой плоти. Каждое его слово - ложь». Вот портрет наследников Земли. Отец ведет постоянные разговоры о смерти с маленьким мальчиком, а в моменты опасности передает сыну револьвер с одним патроном и говорит: если они тебя найдут, тебе придется это сделать. Исполненная печали и ужаса книга об отцовской любви, о том, что будущего нет, а жизнь бессмысленна, если лучший выход для ребенка - это смерть. Сын для отца - свет, мессия, единственная надежда на возрождение человечества.

Маккарти - классик американской литературы, простой гений, человек, умеющий поставить такие вопросы и так, что зубы сводит при чтении. В отличие от «Старикам тут не место» в романе содержатся знаки препинания. Но в любом случае, автор применяет новаторские методы письма – небольшая по объему книга имеет свой ритм, похожий на тревожный звук негромкого барабана. Минимализм, суровая лаконичность, предельная ясность, не оставляющая и видимости сглаживания ситуации. В то же время, если он кратко сообщает о том, что у одного из закрытых в погребе людей по бедра отрезаны ноги, так то что от людей по очереди отрезают столько мяса, сколько нужно для для приготовления ужина, храня их под замком как в холодильнике, читателю предоставляется додумать самостоятельно. Какое время, такие и классики.

Вывод: "Отлично". Читать и не бояться. Книга удачно и очень мрачно экранизирована.

Странная книга с измученными героями и неизвестностью на их пути.
Впечатления после прочтения очень нейтральные, поскольку сами персонажи меня никак не зацепили, даже вызывали недоумение.
Основные мои претензии в отсутствии нормально прописанного мира, предпосылок катастрофы. А ведь это должно было стать основой всей истории. Остаётся много вопросов, на которые нет ответов.
На деле мы получаем слабенькую завязку, очень длинное и неспешное развитие действия без выраженной динамики. В книге много рассуждений о жизни, морали в связи с постоянным выживанием. А попытки автора выстроить воспоминания с треском провались.
Отец и сын постоянно идут, на пути встречают некие препятствия, которые должны помочь им стать сильнее, преодолеть всё, выявить особенности их характера. Но они так и не раскрыты. Люди какие-то забитые, тревожные, осторожные и пустые изнутри.
Стало ли что-то из романа для меня откровением? Однозначно нет. Я бы назвала его весьма посредственным, если бы не мораль и открытый финал, а недосказанность часто вводила в заблуждение, что нас ждёт что-то интересное. При этом здесь совершенно предсказуемая концовка на фоне рубленного повествования и чересчур простого языка, особенно в диалогах. Даже несмотря на небольшой объём произведения, для меня, тот факт, что весь текст можно пересказать в нескольких предложениях - весьма нехороший признак.
Сюжет никак не шокировал, не вызвал эмоционального отклика. Хотя потенциал был огромный - на тему постапокалипсиса можно писать и писать.
Единственное, что у автора вышло хорошо - это создать атмосферу серости, холода, голода, болезней, даже дикости и неминуемого конца.
Чует моё сердце, что фильм мне понравится гораздо больше.

Случилась катастрофа, и отец с сыном вынуждены выживать. Какая катастрофа случилась непонятно, это не объясняется. Это очень депрессивная, жестокая и мрачная книга. Как же хорошо, что я не читала ее в темноте, а то бессонные ночи были бы обеспечены. Выжженная земля, покинутые дома, вокруг царит разруха, а повсюду трупы, и лишь иногда встречаются живые люди. Но отец никому не доверяет, считает всех врагами. Сам он довольно жестокий человек, но это обусловлена тем, что он хочет защитить себя и сына. Но есть ли смысл в выживании? У них были проблемы с костром, болезнями и продовольством, и отец понимал, что смерть близка, но боролся ради сына.
В концовку я не особо поверила. Этакое внезапное чудо, чтобы не делать книгу уж слишком депрессивной.

Люди всегда готовятся к будущему. Я же об этом никогда не заботился. Будущее их не ждет. Оно даже не подозревает об их существовании.

Жизнь - она, как дорога, у кого-то длинная, ровная, выложенная гладкими красивыми плитами, у кого-то короткая, с многочисленными разветвлениями и на каждом шагу приходится делать выбор: пойти направо или налево, а у кого-то и вовсе ухабистая, с кочками и препятствиями, которые необходимо преодолевать. Жизнь - она и есть дорога, которая у каждого своя. Этот роман без начала и без конца отлично иллюстрирует нашу повседневность. Изо дня в день повторяются одни и те же дела: спим, кушаем и вечно куда-то идем, особо не задумываясь о смысле этого похода и о том, что ждет нас в конце. А ведь так она и проходит, наша жизнь. Увы, смысл жизни и своё предназначение в ней вряд ли кому-то удалось понять. А если они и думают, что знают для чего пришли в этот мир, то это лишь придуманное ими самими решение. Так что же теперь, и не жить вовсе, раз смысл не найти, а конец заранее известен? Нет, жить на то нам и дана, чтобы пройти свой жизненный путь и бороться за него.

На протяжении всей этой книги меня волновал один вопрос: почему Отец и Сын борются? На что они надеются? Что где-то им повстречаются другие хорошие люди и вместе они смогут воссоздать человечество? Но ведь это маловероятно и шанс очень мизерный и скорее всего, они оба это осознают. Но так устроен сильный человек: он в любой, даже самой безвыходной ситуации будет надеяться и бороться.

Два безликих человека, просто Отец и Сын. У них нет имён, что вполне понятно. Ведь на их месте мог быть кто угодно: мать и дочь, брат и сестра, муж и жена. Да кто угодно. Читатель встретил их на дороге в середине пути и там же попрощался с ними. Всего лишь два случайных прохожих. Их судьба почти не известна. Что было до, что будет после. Наверное именно предыстории мне и не хватило для наивысшей оценки. Что случилось со всем миром? Как и почему произошёл апокалипсис? Вопросы есть, ответов нет. В каком то смысле это хорошо, роман философский и о многом заставляет задуматься. Но хотелось бы больше эмоций или больше действий.

Аркадий долго сомневался,
Что можно есть кошачий корм.
Но оказалось - если с пивом,
То норм.
(с)

Вместо Аркадия - я; вместо кошачьего корма - «Дорога» Кормака Маккарти; вместо пива - God is an astronaut, пара сортов чая и бесконечные, множественные перерывы на что-то поинтереснее. Да и вместо норм - не норм.
1. Если разбирать матчасть...
Итак, была катастрофа. Из-за чего она случилась? Сколько лет назад? Почему выжило так мало людей? Есть пепел, разруха и неотступная смерть. Радиации нет, вируса нет, нет глобального похолодания, потепления, излучения, массовых депрессий... От чего тогда всё умерло? Может, людям просто инет навсегда вырубили? Гдееееее мои ответы, Маккарти?!
Но это всё так, фигня, можно и не зацикливаться. Если сильно постараться. Очень сильно.
2. Если разбирать язык повествования...
О нееет, сделайте мне это развидеть!

Эта цитата передаёт всю картину происшествия. Нашли, ага. И вот всегда так, как будто нет местоимений вроде он, она, они. Ну, хотя бы элементарщины, нуууу. И все эти бесконечные союзы «и» - ведь их, на самом деле, не так уж просто игнорировать. Я вообще в отзывах почти никогда не освещаю язык книги, но здесь, увольте, мимо пройти абсолютно невозможно. По причине ужасности этого языка. Кто знает, может, не хило так накосячил переводчик, свою лепту внёс редактор, а в оригинале всё было не так ущербно? С трудом верится, если честно.
Сказать по правде, таких неестественных и сухих диалогов, как в этой книге, я не встречала уже давно. Беседуют, в основном, отец и сын, и, наверняка, именно их диалоги должны придавать книге реалистичность, трагизм, чувство безысходности. Но где же там. А Маккарти не только в диалогах провинился, он всю книгу целиком умудрился написать так... чёрство. Безэмоционально. Когда героев надо пожалеть, оправдать или осудить - не выходит, и всё тут. Потому что пофиг, настолько они получились... эмм... да они просто - никак не получились.
3. Если разбирать атмосферу...
Да какая тут атмосфера...
Я смотрела экранизацию. Смотрела до того, как прочла сие творение. Фильм показался мне не таким бездарным, но, наверное, потому, что там не приходится то и дело натыкаться на авторский слог, да и актёров подобрали не таких картонных, как их книжные прототипы. Да, фильм тоже не понравился, он был кошмарно скучный, особенно под конец. И этот расплывчатый намёк на хэппи энд всё равно ничего не меняет.
Я люблю постапокалипсис, но не настолько, чтобы прощать этому жанру всё-всё, даже Маккарти. Неа.
Честное слово, лучше бы что-то из "Метро" прочитала.
Не верю я "Дороге", не верю и всё тут.

God is an astronaut - echoes - спасибо данной группе, и в частности, композиции "Эхо" за то, что была со мной все эти мучительные страницы:)

А вот эта фотка вызывает у меня то же чувство безысходности, что и книга. Нет, даже, скорее, не сама фотка, а это место. Ну, не важно.

Снежинки, дождинки, пепел... с серого неба на серую, обожженную землю, на Дорогу из Ниоткуда в Никуда.

Память - это роскошь? костыль? последняя надежда? слабая вакцина человечности?.. зыбкие образы давно почившего мира.

Отец и Сын бредут по земле, где в агонии угасает Дух. Ужас, отчаяние и безнадега как ежедневная рутина - гипертрофированная картинка Дорог, которые незаметно пересекают наши в мире на первый взгляд благополучном и беспепельном почти. Как легко отвернуться и пройти мимо, сменить маршрут, не придать значения, сбросить с себя липкую привязчивость запредельного, от которого, ведь знаем же, не зарекайся...

Тонкая пленка "цивилизованного" мира куда менее долговечна, чем её полиэтиленовое наследие.

Бог-Отец умер, остались "карты зарождающегося мира. Карты и запутанные лабиринты. То, что назад не вернуть. И никогда уже не исправить".
...но всегда можно ...повторить?..

Нужно просто идти и верить, просто верить, не знать, что назавтра просыпаться стоит...