The Road

"По дороге в ад черный всадник мчится" - спел бы Валерий Кипелов. "Дорога, дорога, ты знаешь так много..." - спел бы Николай Расторгуев. И только герои книги Маккарти идут по дороге в неизвестность и ничего не поют. Конечная цель толком неизвестна, но она есть...сомнительная, призрачная.

Действие этого романа....Нет, не так. Действие этого произведения происходит в...нам этого не сообщают. Скорее всего это Америка. Но это, впрочем, не так уж и важно. Важнее то, что произошел какой-то неизвестный трындец огромного масштаба, но какой именно нам тоже не сообщают. И из-за чего все случилось - тоже.

Главные герои книги - мальчик и его отец. Вы не поверите, но их имен мы не знаем. Но учитывая, что фактически только они вдвоем присутствуют в книге, за исключением нескольких незначительных эпизодов, не составляет труда догадаться кто из них кто. Хотя иногда и складывается ощущение, что отец просто не помнит имени своего сына.

К неизвестностям, которые я перечислил выше, добавляется еще одна. Автор совершенно ничего не рассказывает о прошлой жизни героев. Кто они такие? Чем занимались? Где их жена/ мать, в конце концов? Более того, малец даже ни разу про нее не спросил и не вспомнил. Ну и, самое главное, если произошла какая-то глобальная катастрофа, как они умудрились выжить? Где находились в момент...ну, допустим, взрыва? В общем, вопросов очень много и ни одного ответа.

Сюжет книги издевательски прост. После, как я уже говорил, неназванной катастрофы отец и сын идут туда, где, по их мнению, должно быть хорошо. Еда, вода, мир и милые единорожки. И вот они идут, идут, идут, прячутся от посторонних лиц, изредка чем-то питаются, когда найдут, по счастливой случайности естественно, спят и идут. И что? Ну вот, собственно, и всё.

Несомненный плюс этой книги в том, что главы, если их можно так назвать, совсем небольшие. Иногда не более 5-7 строчек. И в них может быть отражен весь день героев. Про насыщенные диалоги можете забыть. Их здесь попросту нет. В этой ситуации, наверное, особенно не до разговоров, но это всё-таки художественное произведение, поэтому хочется каких-то споров между отцом и сыном, развития сюжета. Тем более, что парень, как я понял, подросток. Вполне мог психануть и куда-нибудь убежать. Но диалоги из разряда, цитирую:

• Мы умрем?
• Когда-нибудь. Не сейчас.
• Но мы и дальше будем идти на юг.
• Да.
• Там будет тепло.
• Да.
• Хорошо.
• Что "хорошо"?
• Ничего. Просто хорошо.
• Спи.
• Хорошо.

...ну вот вообще не вызывают никаких эмоций. Ни сочувствия, ни переживания. Нет ощущения "присутствия" рядом с героями. В первую очередь, я считаю, это связано с тем, что персонажи не раскрыты, нам о них ничего неизвестно. И никакой надежды на то, что они раскроются дальше, нет, потому что в книге всего 219 страниц.

Эпизодически, как я тоже уже говорил, появляются еще персонажи, которые, по мнению отца, хотят их убить. Но каждый раз чудесным образом удается уходить от стычек. Никаких ножей к горлу мальчика, никаких окружений со всех сторон. Да у них и брать-то нечего, о чем вы вообще говорите? Ладно, была одна маленькая погоня, да и то быстро закончилась. Тьфу. И вообще, где люди, у которых еще остался разум? Почему кругом одни головорезы? Неужели отец и сын единственные, в ком осталась еще какая-то человечность и вера в лучшее? Не верю. Что же касается финала, то он остается открытым. Думайте, мол, как там всё дальше получилось.

В общем-то, мысль автора мне понятна. "Всегда надо идти вперед" и всё такое. Но такую подачу я не люблю. Меня очень раздражает малоинформативность, отсутствие предыстории, флэшбеки и прочие литературные приемчики, которые помогают погрузиться в книгу, прочувствовать атмосферу. Не нужно, пожалуйста, говорить мне про фантазию. Сам, мол, додумай, что там произошло, откуда всё появилось и чем закончится. Минуточку, господа, я всё-таки книгу читаю. Если я захочу сам придумать историю, то я её придумаю. И на кой тогда читать вообще? Любое произведение рождается с идеи автора. Он придумывает сюжет, персонажей, их историю, завязку, кульминацию и т.д. И хочется получить что-то цельное, продуманное от начала и до конца. Вы же, например, не срываете с дерева уже надкусанное яблоко. Так же и с книгами. Не могу сказать, что книга уж очень плохая, просто не моё.

Всем спасибо за внимание!

«Дорога» – один из самых известных романов американского писателя Кормака Маккарти. Он был удостоен Пулитцеровской премии, а в нашей стране получил известность в том числе благодаря оскароносной экранизации. По жанру «Дорога» – типичная роуд-стори, и в то же время постапокалиптическая драма с глубоким философским подтекстом.

Действие романа происходит в мире, где по неизвестным причинам цивилизация была разрушена. Запасы еды почти на исходе, как и остальные припасы, о медикаментах можно забыть. Животных практически не осталось. Немногочисленные выжившие люди всеми силами борются за выживание. И в этом безрадостном мире безымянные Отец и Сын идут через опустошенные Соединённые Штаты Америки на юг. Зачем? Есть шаткая надежда, что там жить проще. На их пути встречается множество опасностей. Отец нередко вспоминает времена до катастрофы, а Сын их попросту не застал. Единственная их цель проста – выжить. Круг их интересов сводится к самым простыми бытовыми потребностями: найти еду, согреться, добыть лекарства, устроиться на ночлег, не стать жертвой банд. Людям доверять нельзя – здесь убьют за кусок хлеба, а, возможно, и того хуже. Главный вопрос романа – нужно ли жить в мире, у которого нет будущего? Воспитывать детей, вынужденных жить в таких условиях? Возможно, жажда жизни в людях так сильна, что они готовы пренебречь всеми моральными принципами и стать подобными животным. Примеров этого мы увидим на страницах множество.

Лучше всего Кормаку Маккарти удалась атмосфера. Она очень мрачная, беспросветная, гнетущая. Это именно тот апокалипсис, который и означает конец человечества, без мутантов, перестрелок с мародерами и радиоактивных выбросов. Просто мир стремительно деградирует и увядает, разлагается, как от неизлечимой инфекции. И спасения нет. Выжившие это прекрасно понимают, что не может не сказаться на их мышлении. Отец по утрам каждый раз проверяет, дышит ли его Сын. Каждый новый день ничем не лучше предыдущего. Бесконечная серость кругом и стремление выжить, правда, непонятно для чего.

Сюжет максимально прост. Казалось бы, отец с сыном просто идут через руины человечества. Что тут можно придумать нового? Маккарти же умело и незаметно смещает центр конфликта. Поначалу мы видим лишь противостояние двух героев окружающей жестокой реальности. Отец учит сына, прививая ему моральные ценности, которые в новом мире выглядят атавизмами. Следовать же им в сложившихся обстоятельствах – непозволительная роскошь. Однако без подобных принципов может ли человек считаться человеком, или он ничем не лучше животного? И тут Сын своими глазами видит парадокс: Отцу ради выживания приходится раз за разом переступать через собственные идеалы и ценности. Постепенно в разуме сына зреет протест. Это тихий, молчаливый, но все же бунт. И Отец видит, что Сын прав, но изменить что-либо не может. На кону стоят их жизни. Казалось бы, типичный «конфликт отцов и детей» подаётся Маккартни под совершенно новым углом.

В своем обзоре я умышленно не стану разбирать религиозные отсылки, которые есть в произведении. Дело в том, что Америка, откуда родом автор, – страна крайне религиозная, в отличие от России. Кто-то может поспорить, но многие ли из ваших знакомых полностью читали Библию? Думаю, нет. Знание теологии, необходимое для разбора романа, попросту не заложено в моем культурном коде. Нравятся ли мне подобные отсылки, в большом количестве разбросанные по роману? Скорее нет. Слишком я от этого далек. Возможно именно это помешало мне в полной мере насладиться романом, что ничуть не умаляет его значимости для литературы.

Итог: «Дорога» – сложный и многогранный роман. Своеобразная философская притча, завернутая в обёртку постапокалиптической роуд-стори. Роман сложно рекомендовать к прочтению, т.к. он очень мрачный и тяжёлый. При этом он прекрасно написан – язык по-настоящему красив и метафоричен. Очевидно, за что Маккартни был удостоен столь престижной премии. Минусом же для меня являются религиозные аллюзии, которых могло бы быть и поменьше, ведь автор размышляет о вечных вопросах, независимых от каких-либо конкретных вероисповеданий.

Удивительно, но факт: это книга ровно о том, что написано в аннотации. То есть, буквально, роман обещает, что отец и сын идут по дороге среди разрушенного мира, и вот отец, вот сын, вот они идут по дороге, и мир вокруг них разрушен, а они хорошие, потому что несут огонь и вообще добрые. Это истинно, потому что они сами так решили.

Всё.

Если обычно у меня проблемы с тем, что аннотации обещают нечто, максимально далёкое от содержания книги, то тут проблема оказалась строго обратной - в этой аннотации проспойлерен весь сюжет, конфликт, смысл и содержимое. Тут, конечно, вопрос ещё, стоит ли вообще чего-то ожидать от книги, которую можно полностью описать фразой "они идут", но он из разряда очень философских, так что пока оставим его в стороночке.
Я ожидала какой-нибудь постап, пусть мягкий, пусть не сильно детализированный, но с сюжетом и, ну, каким-нибудь описанием предыстории. А получила максимально "притчу о боге на войне".

Ага. Хорошо.
Чувствую чувства.

Лора нет, ответов нет, смысла нет, нет вообще ничего, даже, строго говоря, самих героев, которые представляют собой архетипичные фигуры: вот отец, вот сын, вот старик, вот семейная пара, кроме того, что они существуют, про них сказать нечего. Хорошо, хорошо, а что с ними делать? А что хочешь.
При этом роман плотненько набит внезапными размышлениями о вечном, Боге, добре и семейных ценностях, выраженными в кривых диалогах или внезапных отцовских озарениях. Всё это слегка присыпано флёром тяжёлого выживания и самопожертвования, но основа тут явно - глубокие переживания о мире, который сгинул. Хотя мне кажется, что при таком образе жизни, когда всё время надо спасаться, времени на рефлексию "раньше было лучше" оставаться просто не должно.
Впрочем, у меня нет ощущения, что эта парочка хотела спастись. Желающие быть незаметными не будут вдруг из ракетницы стрелять в небо просто потому, что в голову взбрело.

Вообще, насколько я поняла, книга рассчитана на вдумчивый разбор и трактование, чтобы читатель сидел и думал, не было ли это аллюзией на Ад, а это - на Иова, а это - на Второе Пришествие, а это, не знаю, на варваров, разрушивших Рим, etc. И, возможно, в качестве литературной игры, мозаики из образов, где надо перекладывать цветные плиточки, чтобы разгадать зашифрованный ответ и преисполниться, как всё понял, она неплоха.
Просто совершенно не мой сорт травы - почему мир пал, сгорел и вымер в полном составе, я додумать могу, это безусловно, просто мне для этого тогда костыль в виде невнятного романа не нужен. Роман мне нужен для того, чтобы автор рассказал, что он думает, автор, не я себе сама.
Здесь же автор только рассыпает разные аллюзии с закосом в интеллектуальность.

Что меня ещё очень смутило, так это какая-то сомнительная тема со временем, которая не стыкуется с возрастом мальчика и происходящим. Ему по описанию хотя бы лет семь-восемь, может, и больше, а родился он где-то в самом начале катастрофы. Мне кажется довольно странным, если за примерно восемь лет какие-то ресурсы ещё остались не разграбленными... Особенно яблоки, которые отец там где-то в середине нашёл, лежащими на и в земле. Даже если они запеклись от пожара вокруг и стали печёными, восемь лет они бы не пролежали. (Или на самом деле какие-то растения всё ещё дают урожай? Так в чём драма тогда?) Это многоклеточная жизнь может вымереть, а одноклеточная - и не подумает, и распрекрасно она сожрёт любую органику за такой-то срок.
И с точки зрения именно логики постапокалипсиса тут вообще какой-то тлен: земля с воздухом отравлены, а воду можно пить, солнца нет, но ядерная зима не наступала, все запасы патронов и огнестрельного оружия непонятно зачем и куда исчезли, и много чего ещё. С точки зрения функционирования мир отрицает сам факт того, что он может быть таким, а без всяких объяснений с авторской стороны он становится и вовсе бессмысленным сюром.
Зато штампов насыпано, какие только можно придумать - везде пепел, драма и каннибалы, которые объяснены только тем, что а вот. Стоит только начать искать хоть какое-то подобие системы внутри лора, книга разваливается.
Хотя по итогу мне кажется, что она даже не пыталась быть цельной.

Ну, впрочем, что теперь. Спишем по традиции всё на литературную условность.
Может, тут вообще Лимб и никакого времени нет, потому что потому. И ничего другого тоже нет. И никого.
Читала только зачем вот, непонятно, а так всё хорошо.

Ещё написано очень странно. Опять грешила на перевод, но нет, посмотрела, в оригинале язык примерно как был в моих учебниках английского из времён начальной школы, что порождает невероятно дискомфортное чувство во время чтения. Это то ли сценарий для фильма, то ли пьеса, то ли заметки для романа, но не готовое художественное произведение, в нём от художественного даже зачатков нет. Но зато короткое, в чём большой плюс.

Честно говоря, чувства "Дорога" во мне оставила максимально противоречивые: ничего в ней по итогу мне не понравилось, вся глубокая идея движения вопреки на пару с родительской любовью - "ну, ладно", прям как в местных диалогах, но при этом в процессе чтения как будто не то втягиваешься, не то просто ждёшь, куда всё это приведёт. А к концу так и непонятно, кстати, куда.
И это то, что мне прямо совсем не понравилось, терпеть не могу открытые финалы, особенно когда тут и повествования-то толкового не было. Ладно бы, история была однозначной, история к чему-то как пришла, так я даже не могу с уверенностью сказать, была ли она вообще. Достаточно ли метафизического путешествия для того, чтобы набить сюжетом целую книгу?
Не уверена.

Причины огромной популярности "Дороги" мне лично неясны. Знай я заранее, что в романе реально нет ничего, кроме этой самой дороги, по которой двое безымянных персонажей идут из ниоткуда в никуда, а основной сюжет состоит в том, что они рассуждают друг с другом об абстрактных понятиях, я бы читать не стала. Но с точки зрения знакомства с культурным феноменом, который оставил прямо заметный след в литературе, был экранизирован и вот это всё, наверное, было полезно.
По крайней мере, теперь я знаю на ещё одну книгу-лауреата Пулитцеровской премии больше.

Тема пост-апокалипсиса сейчас как никогда актуальна. Человечество всеми силами стремится к разрушению всего Мира и себя. Все те, кто кричат о любви, смирении, милосердии и сострадании, сами же и нарушают эти постулаты. Выходит, что истинной добродетели не существует. Религия – это обман и Бога нет. Но на что тогда созданы люди? Сеять хаос и разруху? Какой смысл в нашем существовании? В книге «Дорога» автор постарался показать, как увидеть Бога, когда уже отчаялся его найти.

Автор знакомит нас с двумя главными персонажами – Отцом и Сыном, которые, несмотря на весь ужас бытья, пытаются еще как-то выжить. Отец понимает, что еще не долго протянет, и хочет сделать все возможное для спасения сына. Ведь мир уже не тот. После глобальной катастрофы (возможно ядерной войны) в мире наступил продовольственный кризис. Земля ссохлась. Животные вымерли. Природа отреклась от людей. Все запасы еды через несколько лет иссякли. Часть населения мертвы, вторая же часть продолжала умирать голодной смертью. Что же осталось есть людям? Правильно – ЛЮДЕЙ.

В 2007 г. роман был удостоен Пулитцеровской премии за художественную книгу. И действительно, книга достойна этой награды. В ней подняты очень тонкие темы о человечности и духовности. Что смерть – это еще не выход, а просто жизнь – еще не самое ценное. Что в мире существует равновесие между добром и злом, и одно не может существовать без другого. Что путь от рождения и до самой смерти и есть долгая ДОРОГА поиска смысла жизни. Что там, где есть свет, тьма всегда рассеивается. Что любовь творит чудеса. Может быть будущее и туманно, но оно всё-таки есть. Несокрушимая вера мальчика в добро дает надежду, что возможно, в мире не все еще потеряно.

«Если он (ребенок) не творение Господне, значит, Бога никогда не было» - Кормак Маккарти. «Дорога».

P.S. В 2009 г. вышел одноименной фильм «Дорога».

Книга получившая Пулитцеровскую премию в 2007 году, а также целую россыпь других премий. Книга получившая экранизацию в 2009 году. Как тут мимо пройти?

Есть что-то гипнотическое в этой книге. Будто ты в угодил в survival horror наподобие компьютерной игры"The Last of us", только тут не Джоэл с Элли, а безымянные отец с сыном, которые идут через разрушенную, отравленную страну к далекому морю, потому что другого выхода просто не осталось.

Книга тяжелая и страшная, но в простоте и мерзости своей удивительно точно попадает по болевым точкам и страхам современного обывателя, а еще заставляет задуматься о многих моральных дилеммах и непростых вопросах навроде: есть ли смысл жить если будущего нет?

Мне книга понравилась. Книжка крохотная, можно прочитать за пару вечеров, тут главное, чтобы она в настроение попала, потому что чтение не для слабонервных.

После прочтения этой книги вывод у меня такой: либо я чего-то не поняла, либо уж не знаю...

Во-первых, начну с плюсов: сама атмосфера книги была мрачной, пугающей, обжигающей своим одиночеством, она буквально пронизывала и давала понять - мир рухнул, конец света уже пришел. Но, или к счастью, или к сожалению (что скорее всего), в мире остались люди, которые ведут борьбу за существование. Кто-то убивает и ест людей, кто-то просто ходит и грабит, а кто-то, как наши главные герои, идут по дороге в надежде обрести лучшую жизнь... Именно эта надежда и вера в лучшее и делает их человечными, читателю хочется верить им и верить в то, что еще не все потеряно...Но, возвращаясь к суровой реальности, мы видим, что одной надежды, увы, мало.

Концовка, конечно, вполне ожидаема и банальна, что и дает книге минус. К чему еще я могу "придраться", так это к тому, что мне не хватило деталей. Почему миру пришел конец? Откуда эти пожары? Что вообще произошло? Ответов мы не найдем. Ожидала я намного больше, поэтому и оценку ставлю нейтральную. А посоветовать эту книгу вполне можно ввиду большого количества положительных отзывов и небольшого объема книги.

Приятного чтения!

Несколько зловещим вышло у меня начало флэшмоба-2016. Пожалуй, «Дорога» для меня оказалась одной из самых страшных книг, описывающих апокалипсис. Может быть, это оттого, что в ней воплотился мой самый жуткий детский кошмар. Лет в 5-7, после просмотра какой-то научно-популярной передачи, в которой подробно описывались возможные последствия ядерной войны, я, будучи ребенком весьма впечатлительным, стала страшно бояться этой самой войны. Именно так я себе и представляла выжженный серый мир, где все пропитано тленом и пеплом, как его нарисовал Кормак Маккарти. Солнца нет, день превратился в вечные сумерки, а ночью вообще ничего не разглядишь. Холод, голод, смерть… Вот только представить себе, что выжившие люди не захотят объединиться и помогать другу, а напротив, начнут охотиться на себе подобных, чтобы пообедать, я в силу малолетства не могла.

Жуткую историю преподнес автор. И неважно, что у нее нет ни начала, ни конца, ни, в общем-то осмысленного сюжета. Смерть страшна, но такая жизнь немногим лучше. И все же отец и сын бредут на юг, к океану, поддерживая друг друга. Просто потому, что сдаваться никогда не стоит. А еще потому, что надежда умирает последней. Вдруг все же где-то есть другой мир, где ребенку ничего не будет угрожать, а вокруг – только хорошие люди? И поэтому они снова и снова продолжают свой бесконечный путь из ниоткуда в никуда….

Финал, конечно, оправдан, но очень огорчил.

У меня не очень большой опыт в чтении книг жанра постапокалипсис, но из всех пяти прочитанных эта самая слабая.

Я не прониклась героями. Мне очень не хватало предыстории. Что же там произошло, почему именно эти люди выжили? Из-за этого меня не зацепили ни мир, ни герои. Персонажи слишком архетипичные, картонные. Ну есть они, ну идут, ну говорят о чем-то. А куда идут? Почему? Зачем? Всё скомканно, не раскрыто.

Да, было пару страшно-мерзких момента, но в основном я читала с каменным лицом. Сюжет предсказуемый. Много странных моментов. Сколько лет прошло после трагедии? Не год и не пять, потому что мальчик родился после катастрофы. Соответственно еда либо должна была закончиться, либо что? Откуда мальчик умеет читать? И еще много вопросов.

Такое ощущение, что героев взяли откуда-то из вакуума и поместили в этот мир. И они всё это видят в первый раз, хотя, по идее, должны уже привыкнуть, не первый год там живут.

Еле домучила эту небольшую книжицу, и мне она совсем не понравилась, есть более интересные представители жанра.