Хіба ревуть воли, як ясла повні?

Доволі складна книга. Психологічно виснажлива. Ну а як іще може бути в романі, який розповідає про реалії того періоду української історіі, коли волі у людей не було.
Для багатої українців земля - це все. А немає землі - немає долі. Біля землі люди працювати, щоб прогодуватись. Цій землі вони віддавали свои сили, свою любов. Тільки на рідній землі вони знали щастя.
Цей роман вперше був опублікованний в Женеві. Адже тоді навряд чи хоч в якійсь друкарні розідранної на шматки України взялись би його публікувати. Занадто відверто ця книга розповідає про тяжке життя простого люду, про їхній біль, і про їхні прагнення.

Жорстока, психологічна й дуже реалістична проза. Життя без прикрас. Особливо фінал - приголомшливий. Були сподівання на оптимістичніше закінчення, але така розв’язка символічна. Чудес не буває. За все має бути розплата.
Роман надзвичайно дискусійний. Практично на кожне проблемне питання неможливо дати однозначної відповіді. Виходить, що герої саме такі, якими вони є, з дуже багатьох причин, серед яких і ті, що залежать і не залежать від них особисто. А головний герой - Чіпка Варениченко - то продукт своєї епохи, наслідок переломів та зрушень соціальних і родинних. Це ота хрестоматійна пропаща сила й разом із тим правдошукач, який хоче змін і не знає, як їх зробити.
Автор дивовижно змальовує переживання героїв, просто й органічно увиразнює ті почуття, повз які ми проходимо в реальному житті. Після таких книжок гостріше сприймаються чужі кривди, чужий біль. В цьому, певно, й полягає цінність таких книжок.

«Повія» - класика української літератури. Це роман протистояння: багаті проти бідних; міста проти села; вільні проти кріпаків; жінок проти чоловіків.

Автор чоловік в цій книзі, на мій погляд, повністю став на бік жінок. Він дуже яскраво та повно зобразив всю складність їх життя, зумів зазирнути в найвіддаленіші закутки жіночої душі.

Пріська – матір Христі. Ця жінка не хотіла жити. Доля зламала її. Окрім злиднів та болю вона нічого не бачила. Одарка – добра душею сільська молодиця. Допомагаючи сусідці вона розуміла, яким непевним є її становище. Кожну мить вона могла опинитися на місці Пріськи. Олена Загнібидиха – перша хазяйка Христі – добра жіночка, якій бог не дав дітей, але нагородив звірем-чоловіком.

Молоді дівчата (Христя, Марина, Мар’я) вже не хочуть жити так, як жили їх матері. Вони прагнуть до нового, хочуть бути вільними в усьому. Вони зважуються порушити старі звичаї. Але не можуть встояти перед складними випробуваннями долі.

Найстрашніше те, що майже всі негаразди, весь біль переживали ці жінки через чоловіків. Чоловіки змушували жінок лише страждати, руйнуючих їх долі, забираючи у них життя.

Книга наповнена смутком та жалем. Але не безнадією. Незважаючи на весь трагізм, що віє зі сторінок, все ж таки іноді з’являються хвилини радості та надіє, що цього щастя буде з кожним новим поколінням все більше і більше.

Р.S.: В моїй книзі є фото з фільму, в якому грала Л.Гурченко. Дуже хочеться найти та переглянути його.

Жіночий роман від класика української літератури. Тому що чоловічий у нього - знамениті "Воли" . А тут він начебто вліз у жіночу шкіру, сам пережив усе, що і його героїня. Попри те, що доля в неї ох яка непроста. Перш за все через непокірність її батьків. Там іще не спрацьовував принцип, що діти не відповідають за батьків (щиро кажучи, він ніколи й не спрацьовував, навіть коли про те кричали на кожному кроці). А до всього ще додалася брехня у всіх її проявах (брехали переважно чоловіки, брехали брудно й багато). Я навіть пожалкувала про відсутність бюрократії в ті часи - вірили на слово, не вимагали жодних доказів. До слова, вірили чоловікам. Жінки ж були безправні та слабкі, при цьому не надто й ідеалізовані автором: слабкодуха Пріська не боролася за своє та доччине життя, а Христя так раділа обновкам, які отримала після батькової смерті!
Автор закидає читача в далеке позаминуле століття й жахає реалістичністю - замежевою бідністю та тим, як легко й непомітно можна опинитися попід тином.
Книга, на жаль, актуальна й нині.

Для тех, кто читает на русском

Дальше...

Женский роман от классика украинской литературы. Потому что мужской у него - знаменитые "Волы" . А здесь он как будто влез в женскую кожу, сам пережил все, что и его героиня. Несмотря на то, что судьба у нее ох какая непростая. Прежде всего из-за непокорности его родителей. Там еще не срабатывал принцип, что дети не в ответе за родителей (честно говоря, он никогда и не срабатывал, даже когда о том кричали на каждом шагу). А ко всему еще добавилась ложь во всех ее проявлениях (врали преимущественно мужчины, врали грязно и много). Я даже пожалела об отсутствии бюрократии в те времена - верили на слово, не требовали никаких доказательств. К слову, верили мужчинам. Женщины же были бесправные и слабые, при этом не слишком и идеализированные автором: слабая духом Приська не боролась за свою и дочкину жизни, а Христя радовалась обновкам, полученные после смерти отца!
Автор забрасывает читателя в далекий позапрошлый век и пугает реалистичностью - запредельной бедностью и тем, как легко и незаметно можно оказаться под забором.
Книга, к сожалению, актуальна и сегодня.

Не знаю как остальным, читавшим эту книгу, но я чувствую себя мальчиком, прыгающим в толщу вод в поисках жемчужины и нашедшим в конечном итоге в раковине моллюска маленькую редкую жемчужинку. Не знаю, как произведение читается в оригинале, охотно поверю, что намного колоритнее и мелодичнее как, например, беларуский Василь Быков, но и в русском переводе "Гулящая" воспринимается как качественная литература.
Конец 19 века, отменили крепостное право, однако крестьянам живется туго. Нет никакого равенства, они должны всем и вся, им кажется, что в городе приволье, меньше работы и больше шансов заработать. А городские тоскуют по зеленым лугам, по приволью и свежему воздуху. В одной из украинских деревень живет 17-тилетняя девушка Христя, жизнь которой за несколько месяцев меняется настолько кардинально, что в это сложно поверить. Уже сколько книг написано о куртизанках, содержанках, проститутках, о женщинах, про которых бабки на скамейке еще при царе Горохе называли за глаза и в глаза "гулящими". Великие Достоевский и Куприн (вот такие у меня параллели и ассоциации с Панасом Мирным) попытались через слово донести читателю, что у каждого поступка есть свой мотив и своя предыстория. Не стоит строго судить людей, которые живут вопреки общепринятой морали. В "Гулящей" ярко показан быт, нищета, обман в обществе, принижение женщины и коррупция в государственных учреждениях. Сейчас 21 век, женщине стало полегче, многие со мной, уверена не согласятся, но, опять же, иметь отношения с несколькими мужчинами или менять постоянно партнера не поощряется, но в то же время, на аналогичные мужские действия закрывают глаза. Вернемся к Христе: ее жизнь в каком-то роде насыщена, но катится к своему логическому финалу. Читаешь и надеешься, что у пропащей, но со светлой душой, девушки все будет хорошо. А ведь все уже заранее предначертано, никак не изменить финал.
Признак хорошей книги - актуальная тема и сюжет, книгу читает не одно поколение, читает увлеченно. Все вышеперечисленного относится и к творению Панаса Мирного.

В школе иногда кажется, что классиков придумали специально для того, чтобы не давать читать интересные книжки, каковыми на том этапе часто видятся детективы, фантастика или дамские романы. Со временем, к счастью, многие начинают понимать, что без классиков и ширпотреба бы не существовало, так как язык не выкристаллизовался бы, и бросаются наверстывать упущенное, открывая для себя все прелести того, что когда-то было обязаловкой.

Правда, о Панасе Мырном сказать, что в школьные годы он мне не пошел, не могу. Наоборот - читала с энтузиазмом. Правда, не эту книгу, а "Хіба ревуть воли, як ясла повні" . Тогда же решила прочесть и второй его большой роман, но сначала руки не доходили, а потом забылось потихоньку. А тут флэшмобный совет...

Все же первое, что приходит в голову, это то, что классики не просто так классики. При чем в этом случае меня впечатлил больше всего не язык, хотя и он необычайно сочный, я бы даже сказала смачный. Здесь поразили характеры. На первый взгляд сюжет простой - злые и мерзкие люди, в первую очередь мужчины, всю жизнь обижали и унижали девушку, из-за чего она пошла по кривой дорожке и закончила жизнь под забором своего прежнего дома. Но это только на первый взгляд. На самом же деле, как по мне, вина самой девушки тоже очень и очень ощутимая.

Первым звоночком, вызвавшим мое отрицательное отношение к Христе, было то, что, узнав о смерти отца и катастрофическом безденежье, она все же радуется обновкам, а на приказ матери спрятать сапоги, так как их, возможно, придется продать, реагирует обидой - ведь не в чем будет ходить с подругами гулять. По-моему, размышления такие в 17 лет свидетельствуют о заведомо не очень высоком моральном уровне. Первое ее грехопадение тоже показывает, как мало она ценила свою девичью честь. Ведь отдалась она своему губителю без малейших посул и обещаний брака с его стороны. Да и окончательное ее погрязание в разврате и отказ от роли содержанки одного мужчины ничем особым не мотивирован.

Конечно, если бы изначально на ее семью не взъелся местный богач и не отправил ее работать прислугой в город, до такой жизни Христя не дошла бы. Но отсутствие условий для грехопадения не делает человека святым. Честность и целомудрие испытываются не в церкви, а среди тех, кто искушает.

По-моему, в этой книге Мырный показал прекрасную общую картину страданий народа, но все же, пускай не совсем явно, а, возможно, и сам не зная этого, он написал и обвинительный приговор этому народу. Ведь в судьбе Христи не менее чем на 50 процентов виновата она сама.

Чому людина йде на злочин? Можна б сказати: через збіг обставин. З дитинства її ганьбили та не приймали до товариства, батько покинув, злидні, їсти нема чого, робота важка... І тільки все налагоджується, як відбирають землю, а тут і трапився добрий чоловік, почастував горілкою, і наче відпустило, полегшало. А потім - дурна компания, і покотилося життя кривою стежкою. На перший погляд, все просто: соціальні умови ніби самі штовхають людину на цей шлях.
Але чому одні йдуть до шинка, а інші - такі ж бідні сироти - намагаються заробити чесною працею? Чому одні працюють, а інші - ворують? Все, значить, не так просто. Потрібно ще щось. Особливий склад характеру, можливо. Схильність якась.
Можна виправдовуватись робінгудством, мовляв, пани в народу награбували, а тепер ми своє відбираємо. Ніби є якась частка справедливості. Але ж потім грабують і козаків - свою рівню. А потім - просто так ріжуть цілу сім'ю. Просто так. Таких самих селян.
Я не знаю... Жоден з чоловічих персонажів не викликає позитивних емоцій. Чіпка - дуже суперечливий, але я вважаю, що він у першу чергу сам винен у всіх своїх бідах. Грицько - спочатку подобався, але потім розчарував своєю демонстративною позицією "моя хата скраю", заздрісністю, занадто вже сильною меркантильністю. Максим - теж розбишака ні разу не позитивний.
А всих жінок дуже жаль. Особливо Мотрю. От же натерпілася бідолашна за життя від сина.

Сильний твір. І психологічно, і художньо, не дивлячись на те, що іноді втрачаєш нитку оповіді. Він такий... Справжній, живий, пронизливий.

Ну вот и завершилось мое путешествие в мир книги Панаса Мирного "Гулящая". Я читала ее по рекомендации друзей, спасибо!

Как оказалось, красота — страшная сила. Она способна, как спасти человека, так и привести его к гибели. Все началось с любви, и казалось бы, это прекрасно. Но в бедную и очень красивую Христю влюбляется сын сборщика податей Федор. Отец Федора настолько против этого союза, что готов погубить не только семью Христи, но и не жалеет даже собственного сына. Последствия для всех были настолько плачевными, что трудно все передать словами.

Сюжет книги очень закрученный и разнообразный. Я не переставала удивляться фантазии Панаса Мирного. Он придумал столько всего, особенно много различных плутовских проделок со стороны панов и купцов. Я и не знала, что так можно обманывать людей. Читала и думала: "Как страшно жить!"

Происходящее в книге задевало за живое, особенно когда приходило осознание, что не так много изменилось со времен отмены крепостного права. Эти сюжеты отражают глубину человеческой природы и её пороков, показывая, как мало меняется общество с течением времени. Коварство, жадность и несправедливость — все эти темы находят отклик и в современном мире.

Чтение этой книги заставило меня задуматься о многих вещах и по-новому взглянуть на историю. Мирный умело передает эмоции и переживания своих героев, делая их близкими и понятными для читателя. Побольше бы таких глубоких произведений. Это ещё один пример вечной классики, которая никогда не устареет.
Спасибо еще раз за рекомендацию, Саша! Книга оставила глубокий след в моей душе и стала важным литературным открытием.

Читаешь «Гулящую», и становится тебе и пусто, и холодно от той беспросветной тоски, которой наполнена книга. Все, что есть горького в человеческой доле, собрано здесь – и сиротство, и нищета, и болезни. Очень ярко показано, что богатый бедному не брат. Да и в целом, человек человеку волк. Мытарства Христи типичны для описываемого времени, и от этого еще сильнее чувство безысходности. Не от хорошей судьбы идет она по пути куртизанки. Могла бы жить честным трудом, но те, кто сильнее, не дают. Легко у сиротки отобрать то, что было ее по праву. Легко неопытную и юную деревенскую девушку, не привыкшую к городским нравам, оболгать. Вот и пришлось пользоваться тем, чем Бог наградил – красотой. Да только красота не вечна. Да и счастья не приносит.
Для желающих заработать осеннюю депрессию книга подходящая. И хоть показывает она времена после отмены крепостного права, но в каком-то смысле актуальна и сейчас. Ведь законы морали незыблемы, а переступали их как тогда, так и сейчас.

Восхитительно. Прекрасный образец книги в так любимом мной жанре реализма. Замечательный образный язык, выразительные герои, яркие описания природы и быта. Книга рассказывает о судьбе девушки Христи из бедной семьи, выросшей в селе и после смерти отца отправленной работать в город.
Собственно, уже из названия книги можно сделать вывод о том, какая жизнь поджидает Христю, и то, чем книга закончилась, тоже не стало для меня сюрпризом - что-то такое я почему-то и предполагала. Тут можно много рассуждать о том, кто виноват, но я не буду. Конечно, много нехороших людей попалось девушке на жизненном пути, но и сама она вела себя не всегда так, как следовало, и были ситуации, когда можно было поступить не так, а иначе. Но получилось так, как получилось, и книга произвела на меня большое впечатление.
Напомнило "Нана" Эмиля Золя. Конечно, несмотря на некоторые общие черты, это совсем другая история, но тоже прекрасно написанная. Книгу - в любимое. Именно таких книг я бы хотела побольше.