Рассказ Служанки

К этой книге у меня были изначально высокие требования и определенные ожидания. Множество восторженных отзывов, да еще и популярный сериал, в основу которого лёг этот роман, сразу побуждают к знакомству с первоисточником.

Начнем с того, что книга пестрит нестыковками в сюжете и абсолютно неправдоподобна и нелогична по своей сути.
Роман с претензией на глубокий смысл и акцентом на серьезную социальную проблему, но по факту мы видим совершенно надуманную историю (якобы антиутопию) и безынициативных, блеклых и аморфных персонажей.

Избегая спойлеров, отмечу что из текста неясно, как вообще в крупном, цивилизованном государстве могли произойти подобные метаморфозы (что характерно, при полном отсутствии сопротивления со стороны гражданского населения, попустительстве полиции и прочих правоохранительных органов и организаций по защите прав населения).

Да и вообще сложилось ощущение, будто эта маленькая республика под названием Галаад отделилась от остальной части планеты (словно накрыли колпаком), и никому вокруг до неё нет дела, вот и живут люди по своим законам в условиях полной информационной изоляции от остального мира. И это только одна из странных особенностей данного произведения, а их там еще до неприличия много.

Тему персонажей предлагаю и вовсе опустить, так как они сами по себе не вызывают никакого отклика и не оставляют какого-либо четкого впечатления. А их поступки, размышления и поведение вызывают либо недоумение, либо саркастическую усмешку. Вот вам и все впечатление.

Как итог: сложно найти более мутную, скучную и несуразную книгу. На её прочтение мне потребовалось 2 вечера, и она постоянно наводила на меня сон. Сей чудный роман прекрасно справляется с бессонницей))

Шокирующий сюжет с жёсткой бранью.
А вот и нет - антиутопия, очередная антиутопия, да ещё и с четкой линией феминизма.
⠀
Вот вы возвращаетесь домой с работы. Встретились по дороге с друзьями в ресторане. Дома вас ждут любимый муж и дочка. Впереди совместный ужин.
⠀
Но, представьте, что одномоментно этой свободы и семейного счастья можно лишиться...и наша героиня, служанка Фредова, внезапно испытывает тяготы лишения и выживает в новом мире...
⠀
На фоне экологической катастрофы, эпидемии сифилиса и Спида в США происходит государственный переворот. Группа религиозных фанатиков у власти. Они создают новое диктаторское государство Галаад, выстроенное на извращённых до неузнаваемости догмах.
⠀
Теперь население делится на касты. Командорам - высшим должностным лицам и их женам полагается Служанка для воспроизведения потомства, если они сами не могут завести детей.
И перед нами предстает история одной из Служанок. Ещё вчера она была свободной женщиной, а сегодня - послушная рабыня без какого-либо права. Ей нельзя иметь собственность, банковский счёт. Запрещено читать, писать, говорить и чувствовать, только молиться и надеяться на зачатие ребенка для семьи Командора.
⠀
Вообще задумка антиутопии интересна. Но первая треть книги пронизана скучной безысходностью, текст неинтересный, непроникающий, несочувствующий. И тут, главное, не оставить книгу - ведь дальше приоткрывается завеса. Наконец-то появляются разные моменты нарушения правил - возникают бордели, созданные теми, кто утвердил правила нового мира. Как бы ни иронично это было. Мужчины тоже несчастны в том мире, который построили. Появляются чувства, которым не место в этом мире. Обходят правила не только мужчины у власти, но и их жены, идя к своей цели - беременности Служанки любым путем.
Это то, во что проникаешься и веришь - никак нельзя создать на пустом месте идеальное государство. Всегда будут нарушители. Всегда будут возмущенные.
Это присуще любому режиму в любое время. Нельзя по щелчку пальцев искоренить насилие или любовь.
⠀
Произведение заставляет задуматься.
⠀
А в каком мире вообще живём мы? Насколько мы к нему привыкли? И не счастье ли просто быть со своими близкими?

И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Иаков разгневался на Рахиль и сказал: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы и я имела детей от нее.
Бытие, 30:1–3

Роман можно смело отнести к жанру антиутопии. Он был написан канадской писательницей, поэтессой и феминисткой, лауреатом множества литературных премий МаргаретЭтвуд . В 1987 году роман был удостоен премии Артура Кларка.

Она - Служанка, чрево, которое должно родить дитя, если Жена бесплодна, ибо только женщины могут быть бесплодны. Она носит красное, у неё нет имени, нет прав, нет собственности. Когда-то у неё была другая жизнь: она была женщиной, женой, матерью, она работала, строила свою жизнь, была свободна, могла читать и писать, одеваться по своему выбору. Теперь она живёт в Республике Галаад.

В свободах ограничены абсолютно все, даже запретные развлечения не могут вернуть радость в жизнь мужчин. Герои будто бы все до единого влачат свою жизнь согласно мнимому «кодексу чести», их существование кажется бессмысленным, покорным и смеренным, такой жизнь должна быть, так говорит религия. Но ведь не всегда было так, свободу женщин ограничивали постепенно, с запрета на собственность, запрета право на аборт, собственную профессию.

А что вы будуте делать, если такое произойдёт прямо сейчас? Будете так жить?

Читаю во второй раз, так как недавно вышло продолжение.

Впервые познакомилась с книгой, когда еще не стала мамой. И кто-то мне сказал, что я читаю «попсу». Тогда не поняла комментария, а потом узнала, что есть сериал, который все смотрят. Но чтобы все читали эту книгу - не сказала бы.

Первый раз были мысли, что это что-то типа романа-биографии, реальный рассказ реальной служанки. Я не любила узнавать что-то о книге до прочтения.

Представляете, что происходило со мной во время чтения. Шок на каждой странице.

Перечитывая второй раз, больше понимаю мотивы и чувства служанки, так как понимаю какова может быть привязанность к ребенку. Сейчас значительно больше понравилась последняя глава с анализом произошедшего и разбором ситуации. Действительно, «гениальность его коренилась в синтезе».

Да, сейчас нет причин как в «Рассказе» устраивать тот режим, который описан. Пугает то, с какой легкостью все произошло, пугает молчаливость внешнего мира. И даже количество адекватно мыслящих не спасет от больной навязчивой мысли небольшой группы людей.

И нам можно только успеть прочитать все, что мы хотим, пока книги есть. И надеяться, что мы и наши дети или этого не застанем, или (каким-то чудом) просто не будем знать, что жили когда-то нормально.

Как ни прискорбно признавать, но столь раскрученный и распиаренный роман Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» я еле дочитала до конца. Может быть, я чего-то не уловила из авторских посылов, но мне так и остались непонятными многочисленные читательские восторженные отзывы. Что из себя представляет эта книга? Антиутопия, написанная в стиле потока сознания главной героини, одной из Служанок, как было принято называть женщин, способных к деторождению и, собственно, именно для воспроизводства и предназначенных в далёком новом мире 22 века. Из её воспоминаний мы узнаём, как устроено это общество, из каких слоёв оно состоит и какие функции у каждой социальной группы. Героиня рассказывает о тех жестоких наказаниях, которые могут последовать за нарушение режима, об атмосфере всеобщего страха и подозрительности. Повествование очень медленное, тягучее, постоянно перескакивает из настоящего в прошлое, о котором героиня вспоминает с грустью и теплотой. Ведь в прошлом у неё были муж и дочь, свой дом и работа. Всего этого она лишилась в одночасье, став всего лишь служанкой, в чьи обязанности входит рожать детей. Мрачная книга, которую точно не стоит читать в дождливые осенние дни. А у меня как-то это совпало: депрессивный «Рассказ служанки» и октябрьская хмурая погода.

Конечно же о "Рассказе служанки" я слышала не мало и так как люблю антиутопии, то решила, что пора познакомиться и с этим произведением, чтоб заодно потом посмотреть и сериал, снятый по книге.
С идеей "Рассказа служанки" и посылом истории все наверняка знакомы, поэтому останавливаться не буду, но хотелось бы описать эмоции, которые я испытала после того, как закрыла книгу.

"И это все?" - пронеслось у меня в голове.
Если обойтись без спойлеров, то финал очень размазанный. И дело не в том, что он открытый. Сложилось впечатление, что Маргарет Этвуд хотела скорее закончить книгу и поэтому финал получился именно таким. Он не до конца прорисован, в нем нет и намека на то, что это последняя страница.
Да, есть продолжение книги под названием "Заветы", но все же "Рассказ служанки" в финале подпортил впечатление.
Еще один минус - это то, что автор не дала возможности узнать подробнее о событиях, которые происходили до того, как образовалась республика Галаад. Как именно произошел теракт, уничтоживший правительство, как те или иные люди стали Командорами, по какому принципу работают Хранители, почему именно религиозный фундаментализм стал идеологией Галаада и так далее.
Всего этого не хватает, эти пробелы влияют на то, как ты воспринимаешь историю.
Да, идея книги, по моему субъективному мнению, классная. Служанки в красном, которые вынашивают детей для жен Командоров; странный половой акт, во время которого служанка в одежде лежит между ног госпожи, а в это время Командор "исполняет свой долг", кричащий о том, что иерархия в новом обществе пробирается даже в интимную часть жизни. Все это подогревает воображение и заставляет фантазировать.
Кстати, парадоксально, что в книге поднимается тема угнетения женщин, но при этом в основном это угнетение исходит от самих же женщин. Шах и мат от Маргарет Этвуд.
В целом, книгу стоит прочитать, чтобы окунуться в Галаад и представить, что это могло бы однажды стать реальностью. Но не думаю, что она входит в число произведений, которые захочется перечитывать.
И советую посмотреть сериал уже после прочтения. Он помогает заполнить некоторые пробелы.

Скорее, даже разочаровал.

У Маргарет Этвуд есть несколько книг, которые мне очень нравятся - например, "Она же Грейс" и "Ведьмино отродье". Есть кое-что, что я вообще не поняла, о чём написано - например, "Слепой убийца", который ещё и очень скучный к тому же.

Но вот "Рассказ служанки" - это прям печаль, уныние и бессмысленность.
Во-первых, мне совершенно непонятно, зачем в обществе, где проблемы с рождаемостью, такие церемонии. Если это действительно проблема, то никто не будет озадачиваться с красными платьями, перчатками, специальными именованиями и ритуалами. Всё это чушь собачья. Серьёзно, у нас сейчас, когда проблема условно не такая острая, нет даже устойчивой культуры согласия, зато вариантов "недобровольного" секса пруд пруди. Зачем усложнять-то? Если бы дети были действительно нужны Галааду, то участвовали бы все женщины, и не раз в месяц, а каждый день, и не по какой-то там особой библейской системе, а как пойдёт. Если понадобится, аргументы в пользу такого интенсива нашли бы (нужные люди это умеют).
Во-вторых, когда я начала читать, я подумала, что героине, наверное, лет 17 или 18, потому что манера изложения и мышления ближе к вот этому возрасту - запуганная, неуверенная в себе, достаточно покорная, несмотря на какие-то следы возмущения. Унылая - вот подходящее слово. Все эмоции пассивные. Оказывается, что героине на самом деле за 30, она была достаточно успешной современной женщиной, работающей, замужней, с ребенком, взрослой, самостоятельной и решительной.

Запугали? Возможно. Я не могу ответственно утверждать, что в таких обстоятельствах я сама вела бы себя иначе. Но я бы хотела видеть другой пример. Я бы лучше хотела быть как Агнесса. До ареста она, конечно, была не самой приятной личностью, зато потом её силе духа и умению выживать можно позавидовать.

Не знаю, стоит ли читать "Заветы" и смотреть сериал. Наверное, нет. Возьмусь за "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург.

"Рассказ служанки" - это фантазия о красивом унижении. Реальное унижение в красоте обычно не нуждается, так как а чего церемониться с существами второго сорта? Зачем выпускать их по определённым правилам в магазин, если будет намного проще вообще не выпускать? Я вот ни разу не верю, что мужчины стали бы так напрягаться и всё это выдумывать. Столько лет справлялись без этого, так зачем усложнять?