Ведьмак

Я искренне не понимаю восторгов вокруг литературной саги о Ведьмаке. И именно о литературной саге. Компьютерный ведьмак и компьютерный гвинт (карточная игра, которая появляется в повествовании именно в "Крещении") очень хороши. Нелинейность сюжета, разнообразие локаций происходящего, неожиданные повороты сюжета.

Что мы имеем в "Крещении огнем" - история как группа, состоящая из Рыцаря (ведьмак), барда (Лютика), разбойника (Мальва), нильфгаардца Кагыра, вампира и краснолюда Золтана идут из пункта А в пункт Б и все ради благородной цели спасения Цири. Однако мы заранее понимаем, что их путь бессмыслен, так как в пункте Б никакой Цири нет. Параллельно откровенно вялые истории. Пару раз попадают в переплет, но как то близко нет ощущения драматизма происходящего. Даже вроде эпичные по идее бои с участием войск Севера и Нильфгаарда, пару раз вплетенные в повествование совершенно никакие. Более менее ярок бой на мосту через Яругу, да и то только столкновением двух нильфгаардцев, оказавшиеся по разные стороны баррикад.

В остальном типичное, штампованное фентези в духе LitRPG. Как будто пан Анджей решил так - вот отрезок, это путь. На каждом участке вставим немного событий, типа приключения. И хватит, фанаты будут брызгать кипятком и умиляться отваге и благородству главного героя. Ах да, не могу не отметить довольно хорошо прописанную версию существования вампиров. Кровь как алкоголь, мифы о вампирах, как апофеоз человеческих страхов и пороков. Это было действительно и интересно и необычно. Остальное - скука. Несколько раз ловил себя на мысли - зачем я это читаю, это ж абсолютно никакие приключения.

Собрание ведьм и создание некого ордена по защите магии тоже не могу оставить в стороне. Здесь тоже не обошлось без штампов и описаний декольтированных пышных бюстов. Тоже самое мы видели и прошлых книгах. Те же ведьмы, те же разговоры за магию, те же заговоры и интриги, которые кажутся каким то копошением в навозе. И все потому, что они ни к чему по сути не приводят. Много шума, а выхлопа ноль.

Пару раз в кадр повествования попадает Цири, но все что запомнилось - это ее танец на столе и ... все. Видимо публике должно быть достаточно. Но мне показалось, что ее вообще нет в книге. Она будто как символ того, ради чего ведьмак должен пройти "Крещение огнем". Он его и проходит на протяжении скучных страниц, не сражаясь с монстрами, не встречая Трисс и Йенн, в туповатых и зачастую быдловатых разговорах с Лютиком и Мальвой.

Я хочу дочитать всю серию. Но я не могу найти мотивов заставить себя взяться за следующую книгу. Это реально просто зря потраченное время.

Насколько же правильным решением было после неудачного знакомства с Ведьмаком все-таки взять и прочитать вторую книгу. Мне этот сборник рассказов понравился безумно! Каждая, абсолютно каждая история нашла отклик в моей душе. После каждой я закрывала книгу и делала паузу, чтобы вспомнить понравившиеся моменты, подумать и посмаковать свои эмоции.

"Предел возможного" - разве может не понравиться история о драконе? Да и познакомиться с кодексом ведьмака, если можно это так назвать, было очень интересно. Любопытно, будут ли в других книгах еще какие-то интересные правила, которых придерживается Геральт и ему подобные?.. Персонажи, взаимоотношения между ними, насмешки злобные и не очень, трудовые будни, интересные знакомства, встреча со старыми друзьями и просто знакомыми, забавные диалоги - с первых строк история захватила и уже не отпускала. Забавный говор персонажей, смешные шутки - все это добавило +100 к интересному сюжету. И, конечно, концовка очень впечатлила. Золотой дракон и то, кем он оказался, произвело на меня огромное впечатление и зарядило боевым и положительным настроем к другим рассказам.

"Осколок льда" - история заставила меня понервничать и задуматься, что, может быть, я поторопилась с выводами, и удачным был только первый рассказ?.. Казалось, как такой сильный и крутой муЖчина может настолько убиваться по женщине? Да и вообще от происходящего веяло гнетущим настроением, какой-то апатией, несчастьем, да и в конце концов все обернулось разбитым сердцем. Причем не одним. Единственный плюс - все это позволяет взглянуть на Геральта как на обычного смертного, который способен чувствовать и переживать, хотя это и противоречит тому, что все знают о ведьмаках. Из всего сборника этот рассказ понравился меньше всех.

"Вечный огонь" - пожалуй, самая веселая и позитивная история из всех. Читала с улыбкой на губах, периодически тихонько посмеиваясь над происходящим) Снова получила подтверждение тому, что у Геральта высокие моральные устои. Понравилась мысль о том, что постепенно привычный уклад жизни меняется и необходимо подстраиваться под новое, чтобы просто напросто выжить. Само по себе замещение людей, конечно, не есть хорошо, но то, каким способом устроились два допплера, мне понравилось. Концовку я угадала, это было логично и правильно, но все равно случившееся доставило удовольствие)

"Немного жертвенности" - самая печальная и драматичная история сборника, после которой начинаешь-таки ненавидеть Йен! Казалось, что на протяжении всего рассказа ты наблюдаешь за тем, как Геральт упускает свое счастье... Происходящее на фоне так и остается просто фоном, хоть и дает намек на то, что может возникнуть довольно неприятная ситуация в виде войны между морскими жителями и людьми. Ну посмотрим, будет ли это как-то развиваться дальше. Отношения между князем и сиреной совсем непонятные, но ее желание метать икру с ним посмешило)

"Меч предназначения" - ведущий рассказ, очень глубокий, важный. Здесь, как я понимаю, закладывается основа всех остальных приключений, да и просто жизни Геральта. Очень любопытно! И снова мы понимаем, насколько же он великодушный, добрый и в то же время очень упрямый, сопротивляющийся и наполненный сочувствием ко всему, что он считает неправильным. Встреча с дриадами очень интересная. Мне эти существа всегда представлялись красивыми, немного беспомощными лесными жительницами, живущими в постоянном веселье и водящими хороводы) Здесь же это совсем другое, лесные воительницы, беспощадные, бесстрашные и вымирающие... Интересно, прислушаются ли они к совету Геральта?

"Нечто большее" - история неразрывно связана с предыдущей, хоть и между ними прошло некоторое время. Немного непонятно, что за война произошла, в которой погибло столько народу? Скорее всего, это из-за того, что Геральт не принимал в ней участия, был далек от нее. Надеюсь, что дальше об этом событии расскажут побольше. Понравилось, что у людей потихонечку меняется отношение к ведьмакам и чародеям. Если раньше их боялись, презирали, то сейчас их начинают уважать по-настоящему, искренне благодарить и понимать. Жаль только, что это произошло вследствие страшной войны. Финал истории очень впечатлил и довел до слез! Вот что значит - предназначение! Хотя нет, это было нечто большее...

Довольно сложно ставить оценку этому сборнику, потому что слишком уж противоречивые чувства вызвали разные рассказы. И снова, как и в случае с первой книгой у меня сложилось впечатление, что ее попеременно писали два разных писателя - один из них, собственно, сам Сапковский, а другой какой-то прыщавый юноша, все представления о девушках у которого складываются из порнухи да из пабликов с ванильными цитатами. Разберу рассказы по отдельности:

Предел возможного. Хорошее произведение, но если честно без восторга. Снова на сцене появляется истеричная курица Йеннифер, но в этом рассказе она вроде не так сильно и истерит, терпимо. Про сюжет тоже ничего особого сказать не могу, он вполне стандартен. Ставлю 4.

Осколок льда. Ой, а вот это полный кошмар. Мне понравились только первые несколько страниц, когда Геральт боролся с дерьмодемоном. Потом наша курица раскудахталась на весь остальной рассказ и читать это было невыносимо скучно и раздражающе. В рецензиях других пользователей уже шутили про клуб ненавистников Йеннифер, так вот, я готова быть его предводителем. Йеннифер БЕСИТ. Бесят меня и их идиотские "отношения", так же мне скучно и неприятно читать о терках Геральта с другими, гхм, любовниками курицы. Особенно меня добил диалог (дальше примерно) - "Я с ней спал этой ночью, она принадлежит мне!" - "Ну а я с ней спал этим утром, у меня на нее больше прав!"
Блин, серьезно? Что это было, фанфик, написанный семиклассником? У меня уже под конец промелькнула мысль, что если курица не упорхнет и в следующем рассказе, то я брошу чтение (что я делаю крайне редко). Ставлю 2.

Вечный огонь. Хвала всем богам, Йеннифер смылась и Геральт продолжил свои крутые ведмачьи похождения, которые мне и полюбились изначально. Это очень забавный рассказ, читать про все торгово-банковские операции допплера было и правда смешно. Так же рассказ уже далеко не первый раз заставляет задуматься - кто же является настоящими монстрами, всякие допплеры и прочие "чудовища" либо такие разумные люди? Ставлю 5.

Немного жертвенности. А вот это просто потрясающе! Я влюбилась в этот рассказ и обязательно буду его перечитывать. Начался он очень позитивно, я в голос смеялась от разборок влюбленного купца и сирены:

Ну а этот момент просто бомба:

• Уже готовы первые строчки. В моей балладе сирена пожертвует собою ради князя, сменит рыбий хвост на шикарные ножки, но заплатит за это потерей голоса. Князь именит ей, бросит, и тогда она умрет от тоски, обратится в пену морскую, когда появятся первые лучи солнца...
• Кто поверит в такую чушь?

Настолько жесткий стеб над "Русалочкой", что на момент мне показалось будто я перепутала книги и читаю Терри Пратчетта, последний тоже разок переписывал сказу Андерсена (Девочку со спичками). Вообще, я согласна с ними обоими, Андерсен порой перебарщивал с драмой и с детскими смертями, варианты развитий событий Сапковского и Пратчетта мне нравятся намного больше.
НО. Несмотря на позитивное начало рассказа, ближе к концу краски значительно сгущаются и в мир Ведьмака проникает не свойственная ему ранее жестокость. Эсси Давен... Последняя страница вышла пронзительно грустной и сердце защемило. Я еще долго не приступала к следующему рассказу, а просто сидела, уставившись влажными глазами в пустоту. Ставлю 5.

Меч Предназначения. Мой второй любимый рассказ в сборнике! "Ужасненько" милая девочка Цири, чья история перекликается с событиями первой книги, крутейшие дриады, живущие в прекрасном сказочном лесу и целая тонна философии на любимую тему писателя - ксенофобии. И снова мы размышляем, кто же на самом деле чудовища - "духобабы" или люди. Наверно, однозначного ответа нет, все по-своему хороши. Еще не могу не восхититься усилиями переводчиков (во всех рассказах, не только в этом). Они проделали огромный труд, переводя речь простых людей и мне ужасно нравятся все эти "тудыть, энтот, милсдарь" и т.д., добавляет атмосферности. Ставлю 5.

Нечто большее. Самый философский рассказ. Действия там мало, в основном воспоминания, размышления и встреча с голубоглазой Смертью. Кстати, это уже далеко не первая книга, в которой я вижу образ смерти с голубыми глазами. Мне сразу вспомнилось стихотворение Пауля Целана "Фуга смерти", написанное в 1944 году в Германии, и несложно догадаться, чем был обусловлен такой выбор радужки у Смерти. Вряд ли конечно Сапковский думал о чем-то таком, но кто знает.
Общее впечатление немного подпортила моя "любимица" Йеннифер, запах сирени и крыжовника и невероятно "глубокомысленные" диалоги в духе "я люблю тебя но мы не можем быть вместе......прости...."
Стоит ли говорить, что я все еще, после двух книг, не понимаю, почему они постоянно друг от друга убегают, а потом втречаются и ноют?
А конец мне понравился. Мрачный и трагичный. Жаль Калантэ. И приближение нильфгаардцев дает очень мрачное предчувствие. Ставлю 4.

В среднем за весь сборник получается 4.1, округляю до 4. И принимаюсь за следующую книгу >:D

Несмотря на драконов, влюблённых сирен, дриад и монстров, главная мысль, скользящая между строчками, —это одиночество, которому уделяется чуть больше внимания, чем в первой книге, да и описано оно иначе: ярче и болезненнее что ли. Геральт заворачивается в кокон из собственного одиночества как в пледный рулетик и старается не подпускать к себе никого — преимущественно лиц женского пола, общества Лютика он не чурается. Причины отталкивания тех или иных людей различны, не буду предаваться излишнему анализу, а предоставлю это право будущему читателю.

Но Предназначение не позволяет Геральту заниматься самобичеванием, и несмотря на его попытки отмахнуться от назойливой судьбы и долю скептицизма, все разрушается так, как ей [судьбе] нужно. Ну, и Геральт до чёртиков странен: как можно добровольно отказаться от времяпрепровождения с чудесной малышкой Цири?

Собственная романтичность не позволяет мне спокойно пройти мимо бурно развивающихся между Геральтом и Йеннифэр отношений. К слову, у последней среди читателей весьма и весьма мало поклонников. Сложно сказать, в чём причина такой явной нелюбви, переходящей в открытую ненависть: во взбалмошенности персонажа, постоянных побегах в закат или странной привязанности ведьмака к чародейке. Несмотря на неоднозначность Йеннифэр, мне она однозначно нравится, хотя любить её из-за непрекращающихся выходок тяжеловато. Что до привязанности, то я пыталась оправдать её образовавшейся благодаря джинну связи, но потом задумалась: а всегда ли любовь подлежит разумному объяснению? Нет, разумеется, даже такая любовь, сложная.

Из оставшегося — назревает конфликт между расами, и мне очень хочется увидеть дальнейшее развитие событий, потому что битвы и бои в цикле описываются очень ярко. Кровь в жилах стынет.

Вторая книга цикла завязана не на сказках, а на самом мире Ведьмака. Кроме того, здесь множество отсылок к персонажам из первых -- вот, уже появляются последствия былых решений.

Если в первой книге бравада и удаль, обжигающая встреча с Йеннифер и громкие дела, то здесь куда больше душевного. Стабильности нет, но видны смягчения. Более объемно проступает характер и история главного героя.

Привыкла к стилю письма Сапковского, даже понравился. Чувствуется аутентичность думающего человека: никакой копирки и подражательства другим авторам, автор пишет от души, как видит и как знает. Местами проскальзывают очень тонкие и милые моменты.

Определенно продолжу читать цикл.

я боялась, что будет много-много раздражающей Цири, да, ее было много, но она не раздражала.
даже ее юношеский максимализм, который она продвигала в середине книги, под конец начал рассыпаться, потому что она поняла, что нельзя все рубить с плеча.
она даже пощадила своих преследователей на озере (но самого мерзкого все равно покарала).
меня не раздражали такие ее взгляды, потому что до этого были описаны все те зверства, которые ей выпали, и вот совсем немудрено, что Цири начала так думать.
читая, я все думала - почему так все ее ищут из-за ее сверхспособностей, а она их все не применит?
и тут небольшой рояльчик из кустов помог их вернуть, но вписано это все было так органично, что не раздражает.
а еще я рада, что вернули Йеннифэр, хоть и вздорная она конечно, но про Геральта все равно не забыла (которого, к слову, в книге очень мало).

Так много политики и так мало Геральта... Это самая большая печаль из всех возможных... Теперь я понимаю, почему мне после прочтения первых двух книг мне сказали: я еще буду жалеть, что Сапковский отказался от рассказов в пользу полноценного цикла... И я уже потихоньку начала жалеть...

Далее читать осторожно, поскольку спойлеры!

Очень много персонажей, которые лично мне совсем неинтересны: всевозможные короли, их приспешники, помощники и враги. Есть реально мощные сцены, которые будоражат мозг настолько, что тот начинает выдавать не только картинки, но и их обонятельно-осязательную составляющую. Например, сцена скитаний Цири по пустыне, ее знакомство с единорогом, последующее пленение, освобождение и неизведанный доселе опыт боев, любви и прочая. Жесткий, кровавый, беспощадный мир со своими законами - темное фэнтези во всей своей красе.

Больше Геральта в повествование! Хочу читать о том, как он собирает лут с поверженных чудищ, как готовится к бою, как танцует с мечом, как странствует по миру, как думает, любит, живет. Все, что я как читатель получила из этой книги - это история того, как ведьмак стал полуинвалидом, получив люлей от мага...

Второй том цикла про ведьмака Геральта. Также как и первый, том состоит из рассказов, которые практически самостоятельны и расположены в хронологическом порядке.
Несмотря на то, что я не очень люблю рассказы, в случае с Ведьмаком это более чем оправдано и напоминает порой некие дорожные заметки: новый город - новое задание - новая притча. Вкусно, колоритно и умно. Автору удается выдерживать характеры героев и общую атмосферу на высочайшем уровне. Я снимаю перед ним шляпу.

Честно говоря, это моя вторая попытка вчитаться в данную книгу, и я нисколько не пожалела, что все же вновь взяла ее в руки. Блестяще.

На самом деле в этом томе две книги, как видно в левом нижнем углу: "Кровь эльфов" и "Час презрения".
Как ни старается Ведьмак соблюдать нейтралитет и не ввязываться в войну (кодекс у него такой, кодекс чести), но быть в стороне от бесконечных интриг, заговоров, предательства и не выступать за одну из сторон, у него никак не получается. И приходится выхватывать меч и оборонять близких и защищаться самому. А самый близкий человечек для Геральта - Цири - дитя-неожиданность. О его возлюбленной Йеннифэр молчу, так как эта не очень нуждается в защите, она и интригу сплетет, и чар напустит...
В четвертой книге гибель Аплегатта - гонца, везущего важное донесение, перепутывает все карты заговора, а так как книга в большей степени посвящена Цири, то и она попадает в переплет, пытаясь встретиться с Ведьмаком. Они вместе оказываются на сборе чародеев, из которого выбираются с большими потерями. Геральт зализывает раны у дриад, а Цири предстоит переход через пустыню, плен, чудесное или не очень избавление... и вот она уже в отряде (банде) Крыс - дерзких, самоуверенных, задиристых и грубых. Только презрение они чувствовали к остальным. Признавали только силу. Они были детьми Часа Презрения.

• В этом-то и состоит роль поэзии, Цири. Говорить о том, о чем другие молчат.

А Сапковский - настоящий поэт. В исторические/фэнтези-циклы я вливаюсь только с середины, первые части почему-то оставляют меня равнодушной. "Игра престолов" меня не зацепила, но как хороши "Буря мечей", "Пир стервятников"! "Железный король" понравился, но не более того, а вот "Негоже лилиям прясть" великолепна от и до! Так же и с Сапковским. Сборники рассказов мне нравились, но не более того, первый полноценный роман - тоже, но по сравнению с тем же нежно любимым Пратчеттом немного проигрывал. Зато "Час Презрения" прекрасен! От него просто невозможно оторваться, хочется отложить все дела на потом и читать, читать, читать...
Геральт, конечно, та еще Мэри-Сью (в хорошем смысле, конечно же)): и Трисс при виде него зардевается, и пышногрудые девицы на балу обсуждают, как бы его соблазнить. А он раз за разом, весь такой побитый в сражениях одинокий волк, возвращается к своей Йеннифэр, и все идет по кругу!.. Пишу это со всей нежностью к персонажу. За это ведь его и любим, в конце концов) В этой части его мир постепенно рушится - Йен он теряет, не успев вновь обрести, Цири спасти не успевает, не успев помочь... Бедный Геральт, на пороге снова война, война следует за ним по пятам, не отставая. И - да, не могут не трогать их отношения с Йен. Прошедшие вместе огонь, воду и медные трубы, но не растерявшие нежности и страсти по отношению друг к другу.
Здесь, на мой взгляд, еще лучше, чем в первой части, раскрывается образ Цири, и мне даже немного жаль, что она так и не попала в школу юных чародеек: было бы интересно понаблюдать, как Цири контактировала бы и выстраивала отношения с ними. Момент прощания с Йен трогает буквально до слез, а ее страдания в пустыне заставляют содрогнуться. Единорог, появившийся так ненадолго, очень напомнил единорога из "Звездной пыли", пришедшего на помощь упавшей звезде, я даже осмелюсь сделать предположение, что это была маленькая отсылочка Геймана к классике фэнтези в виде Ведьмака, но утверждать точно не возьмусь)) Сцена, когда Цири лечит единорога, прописана невероятно красиво: не смотрела экранизацию, но на экране это должно смотреться тоже потрясающе!)
Я думала, что полюблю Ведьмака за то же, за что люблю Толкина - за классику, эпичность, благородных героев, разделенных на черных и белых. Думала, что полюблю за то же, за что люблю Мартина - за интриги, за сложные взаимоотношения - как личностные, так и политические, - за судьбы всего мира, оказавшиеся в руках нескольких людей. Людей со своими тараканами в голове. Думала, что полюблю за то же, за что люблю Пратчетта - за отсылки к фольклору, поп-культуре, современному миру и высмеивание их. Но я полюбила его за совершенно другое. За сочетание старого и нового, за новаторство, за смелость - писать так, как никто до него не писал, обращаться к современности, вписывать недвусмысленную сцену между Цири и Мистле в сюжет и не делать никакой тайны из того, что Трисс в свое время спала и с другими чародейками. Смеяться над вещами, над которыми смеяться нельзя, облекать насущные актуальные проблемы в форму фэнтези-романа. И это все удается ему великолепно.