Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 февраля 2018 г.

  Довольно сложно ставить оценку этому сборнику, потому что слишком уж противоречивые чувства вызвали разные рассказы. И снова, как и в случае с первой книгой у меня сложилось впечатление, что ее попеременно писали два разных писателя - один из них, собственно, сам Сапковский, а другой какой-то прыщавый юноша, все представления о девушках у которого складываются из порнухи да из пабликов с ванильными цитатами. Разберу рассказы по отдельности:

  Предел возможного. Хорошее произведение, но если честно без восторга. Снова на сцене появляется истеричная курица Йеннифер, но в этом рассказе она вроде не так сильно и истерит, терпимо. Про сюжет тоже ничего особого сказать не могу, он вполне стандартен. Ставлю 4.

  Осколок льда. Ой, а вот это полный кошмар. Мне понравились только первые несколько страниц, когда Геральт боролся с дерьмодемоном. Потом наша курица раскудахталась на весь остальной рассказ и читать это было невыносимо скучно и раздражающе. В рецензиях других пользователей уже шутили про клуб ненавистников Йеннифер, так вот, я готова быть его предводителем. Йеннифер БЕСИТ. Бесят меня и их идиотские "отношения", так же мне скучно и неприятно читать о терках Геральта с другими, гхм, любовниками курицы. Особенно меня добил диалог (дальше примерно) - "Я с ней спал этой ночью, она принадлежит мне!" - "Ну а я с ней спал этим утром, у меня на нее больше прав!"
  Блин, серьезно? Что это было, фанфик, написанный семиклассником? У меня уже под конец промелькнула мысль, что если курица не упорхнет и в следующем рассказе, то я брошу чтение (что я делаю крайне редко). Ставлю 2.

  Вечный огонь. Хвала всем богам, Йеннифер смылась и Геральт продолжил свои крутые ведмачьи похождения, которые мне и полюбились изначально. Это очень забавный рассказ, читать про все торгово-банковские операции допплера было и правда смешно. Так же рассказ уже далеко не первый раз заставляет задуматься - кто же является настоящими монстрами, всякие допплеры и прочие "чудовища" либо такие разумные люди? Ставлю 5.

  Немного жертвенности. А вот это просто потрясающе! Я влюбилась в этот рассказ и обязательно буду его перечитывать. Начался он очень позитивно, я в голос смеялась от разборок влюбленного купца и сирены:

  
  Я тоже его люблю и хочу иметь от него мальков, но как это сделать, ежели он не хочет дать мне свой молок?

  Ну а этот момент просто бомба:
  

  
  

  • Уже готовы первые строчки. В моей балладе сирена пожертвует собою ради князя, сменит рыбий хвост на шикарные ножки, но заплатит за это потерей голоса. Князь именит ей, бросит, и тогда она умрет от тоски, обратится в пену морскую, когда появятся первые лучи солнца...
  • Кто поверит в такую чушь?

  
  

  Настолько жесткий стеб над "Русалочкой", что на момент мне показалось будто я перепутала книги и читаю Терри Пратчетта, последний тоже разок переписывал сказу Андерсена (Девочку со спичками). Вообще, я согласна с ними обоими, Андерсен порой перебарщивал с драмой и с детскими смертями, варианты развитий событий Сапковского и Пратчетта мне нравятся намного больше.
  НО. Несмотря на позитивное начало рассказа, ближе к концу краски значительно сгущаются и в мир Ведьмака проникает не свойственная ему ранее жестокость. Эсси Давен... Последняя страница вышла пронзительно грустной и сердце защемило. Я еще долго не приступала к следующему рассказу, а просто сидела, уставившись влажными глазами в пустоту. Ставлю 5.

  Меч Предназначения. Мой второй любимый рассказ в сборнике! "Ужасненько" милая девочка Цири, чья история перекликается с событиями первой книги, крутейшие дриады, живущие в прекрасном сказочном лесу и целая тонна философии на любимую тему писателя - ксенофобии. И снова мы размышляем, кто же на самом деле чудовища - "духобабы" или люди. Наверно, однозначного ответа нет, все по-своему хороши. Еще не могу не восхититься усилиями переводчиков (во всех рассказах, не только в этом). Они проделали огромный труд, переводя речь простых людей и мне ужасно нравятся все эти "тудыть, энтот, милсдарь" и т.д., добавляет атмосферности. Ставлю 5.

  Нечто большее. Самый философский рассказ. Действия там мало, в основном воспоминания, размышления и встреча с голубоглазой Смертью. Кстати, это уже далеко не первая книга, в которой я вижу образ смерти с голубыми глазами. Мне сразу вспомнилось стихотворение Пауля Целана "Фуга смерти", написанное в 1944 году в Германии, и несложно догадаться, чем был обусловлен такой выбор радужки у Смерти. Вряд ли конечно Сапковский думал о чем-то таком, но кто знает.
  Общее впечатление немного подпортила моя "любимица" Йеннифер, запах сирени и крыжовника и невероятно "глубокомысленные" диалоги в духе "я люблю тебя но мы не можем быть вместе......прости...."
  Стоит ли говорить, что я все еще, после двух книг, не понимаю, почему они постоянно друг от друга убегают, а потом втречаются и ноют?
  А конец мне понравился. Мрачный и трагичный. Жаль Калантэ. И приближение нильфгаардцев дает очень мрачное предчувствие. Ставлю 4.

  В среднем за весь сборник получается 4.1, округляю до 4. И принимаюсь за следующую книгу >:D

  11

  435